н акакой социальный слой оперся "коллкетивный сталин" и Сталин
не на гулаг и не на репрессии и не на нКВД
Мы же социальную картину, всю толщу общества должны изучить, а не одни
"пусть крупные и значимые) эффеткы диктатауры эпохи катастроф и
крайностей.
цитата дискуссии с ворлдкризис
>На рабочий класс опирался Троцкий и Ленин. А у Сталина, Бухарина,
Дзержинского там не было связей. На что им было опереться
Сталин и Ко (не бухарницы) опирались и весь строй установился с опрой на
класс предпролетариата, массово сформировавшийся с конца 1920х. Этот
процесс в деталях изучали мы с Андрюшиным в "Положении рабочего класса в
СССР 1922-1940".
{ http://www.situation.ru/app/j_art_345.htm}
{ http://www.situation.ru/app/j_art_832.htm}
А хорошее методологическое обобщение уже гораздо позже в перестройку,
раскритиковав ИМЭЛовцев типа профессоров марксизма-ленинизма, дал тот же
Эрик Соловьев. Отличная работа именно на эту тему, она у меня есть
отсканенная.
К 1933 в стране создалась после сноса всей прежней (1920е)и бурной эпохи
классобразования новая классовая структура. Численность рабочих выросла
впятеро, из них стаж работы на производстве меньше 3 лет имело две
трети. Это и было классовое массовое ядро, на которое опирался новый
сталинский строй. И там была не "террористическая диктатура правящего
класса бюрррократов", а гегемония. Люди востребовали
патерналистски-попечительское отношение к себе "государства" взамен
отказа от "свобод" и даже части прав, за что шла битва в период
революции .
Это сейчас диктатура без гегемонии и хлябь вместо классовой структуры, а
тогда за 1ую 5ти-летку уже все "сварганили" .
