|
|
От
|
Константин
|
|
|
К
|
Руднев
|
|
|
Дата
|
21.11.2005 12:02:16
|
|
|
Рубрики
|
Прочее; Наука & природа;
|
|
Re: Работы В.В....
>
>Некотрый комментс. Разумеется ИМХО.
>Насколько я смог понять определения Крылова о натуральной системе производительных сил, они порождают внеэкономические отношения собственности, которые собственно есть "голая собственность" в определении Маркса. Это отношения, которые направлены на подавление ВОЛИ работников, правом пользования соотвествующими природными силами. К "трубе" строго говоря такие отношения неприменимы. Все таки производственные отношения у нас структурированы капиталом, только капитал этот обладает специфическими чертами, которые необходимо исследовать. Может быть, и в терминах "многоукладности" Крылова. Однако сразу следует сказать, что прямым следствием "многоукладности" является демографический взрыв, у нас же скорее "затухающая многоукладность", "умирание капитала" с одновременным подавлением зародышей новой социально-экономической формации.
Конечно напрямую выводы Крылова к нам не применимы. У Крылова объект исследования "традиционные" , аграрные общества, ставшие объектом капиталистичекой экспансии. Россия - индустриальное, урбанистичекое общество , но опять же , втягиваемое в мировую капиталистическую систему.
ИМХО для нас у Крылова важнее не выводы, а методы.
сия не "традиционнное" (феодальное, архаичное и т.д.