|
|
От
|
Potato
|
|
|
К
|
serge
|
|
|
Дата
|
02.05.2007 14:36:32
|
|
|
Рубрики
|
В стране и мире;
|
|
А решались ли проблемы?
Интересную цитату из Ханина привел Пуденко:
https://vif2ne.org/vstrecha/forum/5/co/6721.htm
Мои расчеты динамики основных производственных фондов показали драматическое замедление их
роста, начиная с 60-х годов. Вот их динамика по пятилеткам (к началу периода):
http://www-sbras.nsc.ru/HBC/2002/n18/i_net_15.gif
Как видим, начав этот период с достаточно высоких темпов роста основных производственных фондов, советская экономика постепенно пришла к полной остановке роста производственного потенциала уже во второй половине 80-х годов. Жертвой мифа об избытке основных производственных фондов
оказалось не только советское руководство, но и большинство советских экономистов, завороженных большой абсолютной величиной в ряде отраслей, но не учитывающих низкое техническое состояние и изношенность значительной их части.
====== Конец цитаты.
для удобства приведу числа из таблицы:
1956-1960 1.33
1961-1965 1.33
1966-1970 1.28
1971-1975 1.21
1976-1980 1.10
1981-1985 1.03
1986-1990 1.00
Как видим, темпы роста производственных фондов сокращались. А это влияло и на уровень потребления. То есть, если брать за точку отсчета 1990 год, то начало 80-х выглядит неплохо. А если брать за точку отсчета начало 70-х, то картина несколько меняется.
Вы говорите: "Но это уже вопрос приоритетов - что для Вас важнее - доктор и учитель для Ваших детей, или финские сапоги без очереди и улыбающийся халдей в ресторане?". Так дело в том, что в перестройку вопрос так не стоял.
Хотелось сапоги без очереди, а о бесплатном образовании и здравоохранении в лучшем случае не задумывались. В худшем - слушали академика Аганбегяна, убеждавшего в прелестях платных услуг в этих областях. Было популярно высказывание: "Советское здравоохранении бесплатно, потому что оно ничего не стоит".
Другими словами, в перестройку были и реальные проблемы в народном хозяйстве, и чисто психологические проблемы в головах.