следующая итерация. Анализ и снос экономиксов. Кейс "резервы -> долги"
В начале выдержки из моего раб.материала
Эпистемический анализ проблематики книги Ю.М.Лужкова "Транскапитализм и Россия"
...
Поле обществоведческих наук и место в ней книги ТиР
Схема 1
...
Глоссарий
Сравнение глоссария и концептуалистики книг 2005 и 2009
"Спекулятизм" , экономика финансовых спекуляций 18 42 пример " изменения понятий" (долг -> получить плечо) 10-11
"Монетаризм" 18 42
"Транскапитализм" 8 62
Схемы Т-Д-Т и Д-д-Д 11, 17
"Производство денег" -----
Экономические конструкты, понятийные и мифические, и их ревизия в сравнении с 2005
Финансовый капитализм (вместо "Запада") 11, 16, 42
"Экономика спроса" (и потребления) 23 ср. конструкт 2005
"Рынок" 23
"Инвестиции"
"экономицизм" и его критика 33
"Глобализация" см цит
Примеры заделов
История СССР -> СНГ 25-26, 28
Глобальная финансовая олигархия 33 Наши резервы -> в наши долги 42, 52 см ниже
...
цитаты из ЮМЛ
-------Идеологической базой спекулятивного капитализма стали экономические теории монетаризма.
-------Именно монетаризм является главной причиной того, что мы наблюдаем высокую инфляцию, рост импортозависимости, низкую скорость модернизации инфраструктуры и производственных мощностей экономики.
------- Вместо модернизации производственной экономики, как это успешно делает Китай, мы по самые уши вляпались в глобальный финансовый спекулятизм. Потом оплачивали свое участие в нем национальными резервами, инвестировавшимися на Западе и оторванными от жаждущей денег национальной экономики. Наши же резервы фактически возвращались к нам в упаковке глобального капитала и превращались в неподъемные долги.
....
Предмет анализа и сноса
"Экономикс" , квант семантики или дискурса финкапа в применении к "рынкам РФ"(я бы употребил неологизм, монетарикс, или шушаринский термин ) рецидивные «экономиксы» (нео)либерализма (и монетаризма)
схема
"наши резервы" виа экономикс становятся "нашими долгами"
(это ниже анализ схемы Тверковского в экономиксных терминах, у него активы=бабло, у бугровцев был в марксистских терминах(я писал) той же "схемы вывода активов")
Лужков ее зацепил но вообще не распредметил!
комменты на ВС
Да там мысль очень простая: Продавая нефть по высоким ценам наши давали на запад длинные деньги под низкий процент (скорее всего на любые цели).... А нашим давали с запада короткие деньги под высокий процент (скорее всего на покупку заморского барахла).... Никаких благ народ не поимел .... ну разве что недвига за тридорого ... (гы-гы) ..... Куда делись деньги? Они ушли на покупку ингридиентов для "финансовой алхимии".... Ачто осталось - то и осталось ..... долговая яма.....
Но об этом так и надо говорить - вложения под низкий процент под чутким руководством товарищей из Вашингтонска. И взамен получение оттуда же своих денег под более высокий. Великолепный способ для зарабатывания бабок в забугорье
соответствующие идеологии: «архирелигиозная ксенофобия», «языческий политеизм», «монотеизм», политэкономии-экономиксы как научные формы «товарного фетишизма».
9.1.2.3. О «теориях социализма».
«Теорий социализма» (или более общо - критических идей), альтернативных сперва еще даже «духу коммунизма» (революционным социалистическим идеям), а затем экзотерическим «планомиксам» или «коммунизму», многие сотни или даже тысячи. Ничего удивительного в этом нет.
Точно так же и в линейной форме средства производства обобществлены, симметризованы, «ничейны» они стали, но и суть-то уже вовсе не в них. Потому куда более правы те «этакратисты», но только лишь в том, что собственность именно на средства производства уже не имеет существенного отношения к действительно господствующей линейной форме, всем ее порокам. С какой-то поразительной редкостностью лишь, причем особо заметим, именно неэкономисты точно замечают, что «обобществленное» суть «не принадлежащее никому», т.е. некоторым образом уже принадлежащее всем. Соответственно и отношения со средствами производства, т.е. как раз экономические отношения, симметризованы, необратимо сняты, сами превратились в «инфраструктуру» или в материальную, говоря словами Маркса, «бухгалтерию», в частности, в научно-хозяйственном виде, кратко говоря, бюджетно-финансовых срезов «плановой» экзотерической, публичной, политэкономии или всех «планомиксов». Эти отношения никуда не исчезли, продолжают развиваться и менять свои формы (сколь угодно «странный» социалистический рынок - неумолимая производственная реальность), но они уже не определяют сущность господствующей линейной формы, ограниченной (необщественной) собственности уже совсем не на средства производства, а, наоборот, сами «освещаются», искажаются, сковываются или аномально «вылезают» и т.д., т.е. в целом деформированы этой (плановой, отраслевой) уже новой господствующей формой производства.
Линейная форма не провал, не уход в какую-то «мутацию», в сторону, что частенько любо толковать по принципу «простоты» для либералов или на свой лад некоторым ортодоксам; она подъем или альтернативный обход, но как бы по целому ряду исторических обстоятельств форсированный, а потому ж и быстро приостановившийся, равно как капитализм, несмотря на все усложнения и изменения, в основных доминантах каким был, таким остался. Линейная же форма - «лишь ступенька», на которой мы (страна) давно застряли, не отваживаясь познать новую, прежде всего именно собственность (на технологии), в силу главным образом экономического догматизма, т.е. экономической науки (в виде «планомиксов», а теперь и вовсе рецидивных «экономиксов» либерализма) http://polilogiy.narod.ru/chast-8.html
А для постижений еще нужны были заделы корифеев буржуазной политэкономии, особенно Ф. Кенэ, А. Смита, Д. Рикардо. Но напомню, что они так и не смогли преодолеть публичную экзотерию (внешность, «хозяйственность») воззрений, т.е. фактически сразу тогдашняя политэкономия становилась хозяйственно-экзотерической и идеологической формой, или «интеллигентским», научным (хозяйственным) ядром идеологии самого же капитализма. Как-никак, но это первая в истории нерелигиозная идеология, а также уже научная, профессиональная экзотерия данной системы, по сути публичная и лишённая глубинных истоков «научных тайн материи» (к нашему времени выступающая во всех формах экономиксов).
монетаризм,разъяснения Хазина http://worldcrisis.ru/crisis/137571/thread_t
Третье. В реальной жизни "монетаризм" используется не как экономическая доктрина (еще раз напомню, экономика - это общественная наука, со всеми привходящими от этого недостатками), как полит-экономическая (в марксистско-ленинском смысле) концепция, используемая определенными политическими силами (элитой "Западного" глобального проекта) для "взлома" тех стран и регионов, которые противятся их экспансии.
Четвертое. Собственно монетарные концепции использовались (частично) в США в реальном государственном управлении только в 90-е годы (Рубин, Саммерс), но в идеологическом поле они стали абсолютом. Как следствие, администрации Буша пришлось организовывать теракты 11 сентября 2001 года с целью сменить политэкономическую идеологию. Иными словами, 11 сентября стало прямым аналогом Пирл-Харбора - только тогда политэкономическая концепция концепция менялась с изоляционизма на глобализм .
К. С. Царихин
РЫНОК ЦЕННЫХ
БУМАГ
Учебно-практическое пособие в четырёх частях
Часть IV
Философия рынка ценных бумаг
Москва 2003
Глава 21. Философия рынка ценных бумаг 207
21.1 Предварительные замечания 207
21.2 Что такое эзотерическая философия? 207
21.3 Эволюция и инволюция 208
21.4 Закон взаимодействия развивающихся энергий или закон
кармы 209
21.5 Вторичный рынок акций как отражённый мир реальной
экономики 212
Приложения 214
Институты фондового рынка России 214
Полезные Интернет-сайты 217
Рекомендуемая литература 218
Образец договора на клиентское обслуживание 219
Образец договора комиссии 234
Образец уведомления о риске 236
Образец депозитарного договора 237
Практические ситуации: возможные решения 244
Глоссарий 246
Русский биржевой жаргон 248
Краткий русско-английский терминологический словарь 264
Краткий англо-русский терминологический словарь 267
# ПЛЕЧО
- отношение суммы сделки к собственным деньгам трейдера, финансовый рычаг или леверидж. "Чего-то мне теперь плеча не дают".
Предметная область термина плечо включает 2 определений:
1. ПЛЕЧО ФИНАНСОВОГО РЫЧАГА
Соотношение заемных и собственных средств в общем объеме оборотного капитала. Характеризует силу воздействия финансового рычага.
2. КРЕДИТНОЕ ПЛЕЧО (LEVERAGE)
- отношение объема сделки к обязательному размеру обеспечения
Туземец – краткосрочный спекулянт.
Есть такие люди, которые могут торговать только на коротких временных промежутках. Их называют «туземцы». Почему? Потому что у них туземное мировоззрение. Они должны видеть результаты своего труда здесь и сейчас. Почему во многих странах Африки периодически случается голод? Понимаете, туземцы просто не могут посеять пшеницу и несколько месяцев ждать всходов. Они этого не понимают. А вот доить коров – это другое дело. Ты подоил корову, и получил молоко, которое выпил здесь и
сейчас. А сеять пшеницу, обрабатывать поля … Корову можно пощупать, погладить – вот она, перед тобой, тёплая и мягкая, здесь и сейчас. Именно поэтому до сих пор в таких странах, как Гана, Того, Бенин, Свазиленд до сих пор домашний скот выступает в роли денег. Подобно жителям этих стран, многие российские спекулянты торгуют так, чтобы видеть результаты своего труда здесь и сейчас – то есть, открылся внутри дня, закрылся внутри дня, приехал в брокерскую фирму, снял деньги со счёта и загулял с друзьями, здесь и
сейчас. А заниматься долгосрочными инвестициями – это как ждать всходов пшеницы. http://torrents.ru/forum/viewtopic.php?t=1245578
