От Пуденко Сергей
К Пуденко Сергей
Дата 15.04.2009 10:30:13
Рубрики Экономика & финансы; Управление & методология;

следующая итерация. Анализ и снос экономиксов. Кейс "резервы -> долги"



В начале выдержки из моего раб.материала

Эпистемический анализ проблематики книги Ю.М.Лужкова "Транскапитализм и Россия"
...
Поле обществоведческих наук и место в ней книги ТиР
Схема 1
...
Глоссарий
Сравнение глоссария и концептуалистики книг 2005 и 2009

"Спекулятизм" , экономика финансовых спекуляций 18 42
пример " изменения понятий" (долг -> получить плечо) 10-11
"Монетаризм" 18 42
"Транскапитализм" 8 62
Схемы Т-Д-Т и Д-д-Д 11, 17
"Производство денег" -----



Экономические конструкты, понятийные и мифические, и их ревизия в сравнении с 2005
Финансовый капитализм (вместо "Запада") 11, 16, 42
"Экономика спроса" (и потребления) 23 ср. конструкт 2005
"Рынок" 23
"Инвестиции"
"экономицизм" и его критика 33
"Глобализация" см цит

Примеры заделов
История СССР -> СНГ 25-26, 28
Глобальная финансовая олигархия 33
Наши резервы -> в наши долги 42, 52 см ниже

...

цитаты из ЮМЛ
-------Идеологической базой спекулятивного капитализма стали экономические теории монетаризма.
-------Именно монетаризм является главной причиной того, что мы наблюдаем высокую инфляцию, рост импортозависимости, низкую скорость модернизации инфраструктуры и производственных мощностей экономики.
------- Вместо модернизации производственной экономики, как это успешно делает Китай, мы по самые уши вляпались в глобальный финансовый спекулятизм. Потом оплачивали свое участие в нем национальными резервами, инвестировавшимися на Западе и оторванными от жаждущей денег национальной экономики. Наши же резервы фактически возвращались к нам в упаковке глобального капитала и превращались в неподъемные долги.

....


Предмет анализа и сноса

"Экономикс" , квант семантики или дискурса финкапа в применении к "рынкам РФ"(я бы употребил неологизм, монетарикс, или шушаринский термин )
рецидивные «экономиксы» (нео)либерализма (и монетаризма)

схема

"наши резервы" виа экономикс становятся "нашими долгами"
(это ниже анализ схемы Тверковского в экономиксных терминах, у него активы=бабло, у бугровцев был в марксистских терминах(я писал) той же "схемы вывода активов")
Лужков ее зацепил но вообще не распредметил!





http://tverkovsky.livejournal.com/2089.html
СХЕМА - это схема вывода активов из экономики России.


комменты на ВС
Да там мысль очень простая: Продавая нефть по высоким ценам наши давали на запад длинные деньги под низкий процент (скорее всего на любые цели).... А нашим давали с запада короткие деньги под высокий процент (скорее всего на покупку заморского барахла).... Никаких благ народ не поимел .... ну разве что недвига за тридорого ... (гы-гы) ..... Куда делись деньги? Они ушли на покупку ингридиентов для "финансовой алхимии".... Ачто осталось - то и осталось ..... долговая яма.....

Но об этом так и надо говорить - вложения под низкий процент под чутким руководством товарищей из Вашингтонска. И взамен получение оттуда же своих денег под более высокий. Великолепный способ для зарабатывания бабок в забугорье





приложение

МОНЕТАРИЗМ и экономиксы, литература
Часть 9. Линейная (плановая, отраслевая) форма
http://polilogiy.narod.ru/chast-9-1.html
http://polilogiy.narod.ru/chast-9-9.html
9.1.1. О многомерности социализма.


соответствующие идеологии: «архирелигиозная ксенофобия», «языческий политеизм», «моноте­изм», политэкономии-экономиксы как научные формы «товарного фетишизма».

9.1.2.3. О «теориях социализма».

«Теорий социализма» (или более общо - крити­ческих идей), альтернативных сперва еще даже «духу коммунизма» (революционным социали­стическим идеям), а затем экзотерическим «планомиксам» или «коммунизму», многие сотни или даже тысячи. Ничего удивитель­ного в этом нет.

Точно так же и в линейной форме средства производства обобществлены, симметризованы, «ничейны» они стали, но и суть-то уже вовсе не в них. Потому куда более правы те «этакратисты», но только лишь в том, что собствен­ность именно на средства производства уже не имеет сущест­венного отношения к действительно господствующей линейной форме, всем ее порокам. С какой-то поразительной редкостно­стью лишь, причем особо заметим, именно неэкономисты точно замечают, что «обобществленное» суть «не принадлежащее никому», т.е. некоторым образом уже при­надлежащее всем. Соответственно и отношения со средствами производства, т.е. как раз экономические отношения, симметри­зованы, необратимо сняты, сами превратились в «инфраструкту­ру» или в материальную, говоря словами Маркса, «бухгалтерию», в частности, в научно-хозяйственном виде, кратко говоря, бюд­жетно-финансовых срезов «плановой» экзотерической, публичной, политэко­номии или всех «планомиксов». Эти отношения никуда не исчез­ли, продолжают развиваться и менять свои формы (сколь угодно «странный» социалистический рынок - неумолимая производст­венная реальность), но они уже не определяют сущность господ­ствующей линейной формы, ограниченной (необщественной) соб­ственности уже совсем не на средства производства, а, наоборот, сами «освещаются», искажаются, сковываются или аномально «вылезают» и т.д., т.е. в целом деформированы этой (плановой, отраслевой) уже новой господствующей формой производства.

Линейная форма не провал, не уход в какую-то «мутацию», в сторону, что частенько любо толко­вать по принципу «простоты» для либералов или на свой лад неко­торым ортодоксам; она подъем или альтернативный обход, но как бы по целому ряду исторических обстоятельств форсированный, а потому ж и быстро приостановившийся, равно как капитализм, несмотря на все усложнения и изменения, в основных доминан­тах каким был, таким остался. Линейная же форма - «лишь ступенька», на которой мы (страна) давно застряли, не отваживаясь познать новую, прежде всего именно собственность (на технологии), в силу главным образом экономи­ческого догматизма, т.е. экономической науки (в виде «планомиксов», а теперь и вовсе рецидивных «экономиксов» либерализма)
http://polilogiy.narod.ru/chast-8.html
А для постижений еще нужны бы­ли заделы корифеев буржуазной политэкономии, особенно Ф. Кенэ, А. Смита, Д. Рикардо. Но напомню, что они так и не смогли пре­одолеть публичную экзотерию (внешность, «хозяйственность») воззрений, т.е. фактически сразу тогдашняя политэкономия ста­новилась хозяйственно-экзотерической и идеологической формой, или «интеллигентским», научным (хозяйственным) ядром идеологии самого же капитализма. Как-никак, но это первая в истории нере­лигиозная идеология, а также уже научная, профессиональная экзотерия данной системы, по сути публичная и лишённая глубинных истоков «научных тайн материи» (к нашему времени выступающая во всех формах экономиксов).

монетаризм,разъяснения Хазина
http://worldcrisis.ru/crisis/137571/thread_t
Третье. В реальной жизни "монетаризм" используется не как экономическая доктрина (еще раз напомню, экономика - это общественная наука, со всеми привходящими от этого недостатками), как полит-экономическая (в марксистско-ленинском смысле) концепция, используемая определенными политическими силами (элитой "Западного" глобального проекта) для "взлома" тех стран и регионов, которые противятся их экспансии.

Четвертое. Собственно монетарные концепции использовались (частично) в США в реальном государственном управлении только в 90-е годы (Рубин, Саммерс), но в идеологическом поле они стали абсолютом. Как следствие, администрации Буша пришлось организовывать теракты 11 сентября 2001 года с целью сменить политэкономическую идеологию. Иными словами, 11 сентября стало прямым аналогом Пирл-Харбора - только тогда политэкономическая концепция концепция менялась с изоляционизма на глобализм .


словарь "рецидивных экономиксов" тут и теперь

http://stockportal.ru/main/useful/vocabulary/dict/fenya

http://financepro.ru/2007/06/22/k_carikhin_praktikum_po_kursu_rynok_cennykh_bumag.html

К. С. Царихин
РЫНОК ЦЕННЫХ
БУМАГ
Учебно-практическое пособие в четырёх частях
Часть IV

Философия рынка ценных бумаг
Москва 2003

Глава 21. Философия рынка ценных бумаг 207
21.1 Предварительные замечания 207
21.2 Что такое эзотерическая философия? 207
21.3 Эволюция и инволюция 208
21.4 Закон взаимодействия развивающихся энергий или закон
кармы 209
21.5 Вторичный рынок акций как отражённый мир реальной
экономики 212
Приложения 214
Институты фондового рынка России 214
Полезные Интернет-сайты 217
Рекомендуемая литература 218
Образец договора на клиентское обслуживание 219
Образец договора комиссии 234
Образец уведомления о риске 236
Образец депозитарного договора 237
Практические ситуации: возможные решения 244
Глоссарий 246
Русский биржевой жаргон 248
Краткий русско-английский терминологический словарь 264
Краткий англо-русский терминологический словарь 267




# ПЛЕЧО

- отношение суммы сделки к собственным деньгам трейдера, финансовый рычаг или леверидж. "Чего-то мне теперь плеча не дают".

Предметная область термина плечо включает 2 определений:

1. ПЛЕЧО ФИНАНСОВОГО РЫЧАГА
Соотношение заемных и собственных средств в общем объеме оборотного капитала. Характеризует силу воздействия финансового рычага.
2. КРЕДИТНОЕ ПЛЕЧО (LEVERAGE)
- отношение объема сделки к обязательному размеру обеспечения


Туземец – краткосрочный спекулянт.
Есть такие люди, которые могут торговать только на коротких временных промежутках. Их называют «туземцы». Почему? Потому что у них туземное мировоззрение. Они должны видеть результаты своего труда здесь и сейчас. Почему во многих странах Африки периодически случается голод? Понимаете, туземцы просто не могут посеять пшеницу и несколько месяцев ждать всходов. Они этого не понимают. А вот доить коров – это другое дело. Ты подоил корову, и получил молоко, которое выпил здесь и
сейчас. А сеять пшеницу, обрабатывать поля … Корову можно пощупать, погладить – вот она, перед тобой, тёплая и мягкая, здесь и сейчас. Именно поэтому до сих пор в таких странах, как Гана, Того, Бенин, Свазиленд до сих пор домашний скот выступает в роли денег. Подобно жителям этих стран, многие российские спекулянты торгуют так, чтобы видеть результаты своего труда здесь и сейчас – то есть, открылся внутри дня, закрылся внутри дня, приехал в брокерскую фирму, снял деньги со счёта и загулял с друзьями, здесь и
сейчас. А заниматься долгосрочными инвестициями – это как ждать всходов пшеницы.
http://torrents.ru/forum/viewtopic.php?t=1245578
http://pic.ipicture.ru/uploads/081103/u8Czi7ak3V.jpg


От Пуденко Сергей
К Пуденко Сергей (15.04.2009 10:30:13)
Дата 11.10.2009 16:41:22

дальнейшее движение. Распредмечивание абсурда-09, как задача


К годичному юбилею Острой фазы
-------------------------------

Эта задача остается, но усложняется и конкретизируется в свете роста полной непрозрачности и финальной абсурдизации действительности

Симптомы достигнутой дикости абсурда уже на морде финкапа,вроде нынешнего "роста рынков"(финансовых), ну и далее, вплоть до последней отчубучки -Нобеля Обаме.

конечно,все аналитеги, тем более нацпатры, уже всё это сумели "объяснить" с кафедр и экранов, в рамках своих систем смыслов, а по-моему, так дальше дело уже не пойдет. "НИКТО НИЧЕГО уже НЕ ПОНИМАЕТ"

Направление моего текущего движения прежнее. Основной рабочий ход - на концепты и держащие основания схем "школьных учебников и пособий по экономике". Предполагается их сродство и практическая годность - с мейнстримовскими РФскими экономиксами в повседневной практике "ординари менов", рэндом юзеров нынешнего финкапа, вроде обычного продвинутого виа нынешние СМИ и т.п. Васи Пупкина

Вот пусть они,рэндом юзеры всех окрасов и мировоззрений, там так и продолжают жить и двигаться. С ними разговор после горячего года 2008-9 закончен и закрыт. Горбатого могила исправит

>....




Текущая социально-экономическая ситуация " в стране и мире", скажем тта же эк.и фин динамика Процесса, говоря коротко, х-зуется растущей и вопиющей абсурдностью - вплоть до полной утраты мыслительного содержания в "отражениях"(головах)

но что составляет важный момент - это не только шизофрения и располосованость мыслительных фигур ("драное" и "клиповое" сознание акторов процесса и пр). Это х-ка самого процесса,самого мира

С этим согласны многие, кто действительно добросовестно( а не себе в карман, как 95проц), роет и пытается понимать (мыслить, а не устраивать словесные кульбиты) тренды происходящего в рамках WC. В том числе на самом ресурсе WC (например, в отн. движений фондовых рынков, особо и последовательно - Егишянц в своих обзорах и некторые штучные участники,например,Эмильфаро), конечно, выражая это своими терминами и способами.
Всё больше дерганой,раздраженной и нерелевантной реакции в анализах ("понимать происходящее становится все труднее"). Люди начинат психовать и драться не только на улицах,но и " в текстах".

Одичал рунет

Пошли волны иррелевантных архаизаторских и свалочных ,ревизионистских и "просто" говенных нарративов ,текстов и образов. Берегите нетренированный мозг. Лучше уж читайте луркоморье и референтные источники (их всё меньше и консистенция их всё жиже). Неплохо скажем работает ресурс Знание-власть , выкладывают статьи и книжки позд.совесткие,вроде моих любимых(выложили Силу-Новицкую про Кокутай к примеру). сейчас они дают хорошую волну фин-эк литературы и истории тех времен,до 1991


Диагностика
На форуме тут кое-что топичное ("абсурдность как знак процесса") под лейблом "Ибанск" проходило,но бессистемно и без глубокого анализа. Волны гастоящего, кондового говна несутся чередами, авторы теперь плодовитые, целые сериалы льют. Всвязи с тактом раоты для библиотечного проекта столкнудся теперь, после перерыва. Стариков Н., Мартиросян про Сталина,Никонов, Прудникова,на файлообеменниках и Либрусэке половодье .
На форумах тоже (отличился уже и ВИФ с образцовым Совкосрачем, запаленным белыми-поюедителями вроде Гегемона , там же резвятся приснопамятные АБ с Ивою,да уж)

Функция ревизионистов и шамкающих с трибунок чмо с их клаками вроде мурзистской - увести от насущно необходимого (ьез него уже ничего не зацепить) классового и соц-эк анализа мира окончательно гниющего и рушащегося Финкапа ,которому настает Пц


Если бы это было не так, тогда -налево, вметсе с рассеянами гуляем и догуливаем. "Как не начать жить хуже!!"(рекламка спекулянтского Форекса в метро)

Если так - направо, отчаянный недуг врачут отчаянные средства(Шекспир)

Вдобавок, еще раз, дело не в самом понимании, а в необходимом ТИПЕ его - необходим эпистемический анализ, теперь уже не только кризиса (растущей близко к бифуркациям неравновесности и катастрофичности в ест-науч.смысле). А именнно натиска всё более дико выглядящих дисфукций, растущей непрозрачности ( реакции -рост мракобесия до беспредела уже) и попросту абсурда и нонсенса как главного содержания Процесса. Абсурда как (по возможности)понятийно, а не образно и аффективно, определяемой сущностной х-ки Мира09.

Что такое абсурд как понятие - само по себе заслуживает рассмотрения. Это непростая категория с приличной историей рассмотрения и приложений, от Кэррола вплоть до ОБЭРИУ 1930х, театра абсурда 1950х, постмодернистских вариантов . Дэлез неспроста написал по Кэрролу целый талмуд "Логика смысла" и много напрягался с нонсенсом. Внимательно этой темы я к сож.не прорабатывал.Теперь икается

Грубо говоря, в периоды крайностей,кризисов и коллапсов вроде нынешнего мало что вяжется в голове и теле, и умные люди и художники врде Хармса или Ионеско с Беккетом начинают описывать мир как АБСУРД и в соотвтеминах и оразах. Те кто просто пишет тексты, говорит что "мы просто уже ничего не понимали"(Эренбург о 1930х в мемуарах -пост.референ -опытный и чуть ли не самый ловкий и умный писатель близкий к самому верху). Мемуары на Белоусенко либ.

МЫ НИЧЕГО УЖЕ НЕ ПОНИМАЛИ - тогда. И ведь по сей день не всё ещё поняли,что тогда не понимал дрожащий за жизнь Эренбург. А другой выход и в общем релевантная реакция на тьму и вывернутость мира в почти бред - нарратив абсурда (писатели вроде Хармса)

вводные по абсурду
1
статья в Знание сила )счас ищу) Абсурд - это не абракадабра!
http://ec-dejavu.ru/a/Absurd.html
http://fege.narod.ru/librarium/j.htm

образцом для латинского слова послужило греческое ??-???? 'нескладный, негармоничный' . Понятие абсурда, означавшее у ранних греческих философов нечто нежелательное, связанное с противоположностью Космоса и гармонии, по сути было эквивалентно понятию Хаоса. Тем самым абсурд выступал как эстетическая категория, выражающая отрицательные свойства мира и противоположная таким эстетическим категориям, как прекрасное и возвышенное, в основе которых находится положительная общечеловеческая ценность предмета. Кроме того, понятие абсурда означало у греков логический тупик, то есть место, где рассуждение приводит рассуждающего к очевидному противоречию или, более того, к явной бессмыслице и, следовательно, требует иного мыслительного пути 5. Таким образом, под абсурдом понималось отрицание центрального компонента рациональности — логики. Понятие логического абсурда фиксировало у древних греков ситуацию рассогласованности в поведении и в речи.


http://fege.narod.ru/librarium/j.htm
Это понятие сценического смысла — фундаментальное и
позволяет нам выявить главное различие, существующее между сторонниками реализма и обэриутами: первые стараются транспонировать на сцену реальность так, как они ее усвоили, в то время как вторые пытаются дать метафорическое представление самого смысла в его целостности, внутри автономной системы, которой в данном случае является сцена.

«Мы берем сюжет драматургический. Он развивается вначале просто, потом он вдруг перебивается как будто посторонними моментами, явно нелепыми. Вы удивлены. Вы хотите найти ту привычную, логическую закономерность, которую — вам кажется — вы видите в жизни. Но ее здесь не будет. Почему? Да потому, что предмет и явление, перенесенные из жизни на сцену, — те-
210
ряют „жизненную" свою закономерность и приобретают другую — театральную» .

Здесь мы находим фундаментальную идею о том, что зритель должен обнаружить смысл, который превосходит все остальные и обнаруживается посредством языка, присущего ему. В этом заключается принцип, который превращает «Елизавету Вам» в лабораторию, в которой «конкретные предметы» представлены «в их взаимоотношениях и столкновениях».
Именно в таком направлении следует рассматривать следующие элементы: персонажей^ ползающих на четвереньках207, внезапное изменение манеры говорить (мать, например, неожиданно становится очень вульгарной208), использование музыки как части диалога209, бесчисленные элементы клоунады и балагана210, как, например, отношения Петра Николаевича и Ивана Ивановича — двух персонажей, которые невольно напоминают Добчин-ского и Бобчинского (что опять-таки возвращает нас к «Ревизору» Терентьева211), и т. д.

Надо подчеркнуть, кроме того, разрезание текста на девятнадцать «кусков», управляемых автономным образом в зависимости от жанра, традиционного (реалистического, мелодраматического и т. д.) или связанного с собственной поэтикой Хармса. Таким образом, имеются четыре «куска», непосредственно относящихся к «Радиксу» («ритмический радикс», «бытовой радикс» и т. д.212), и один — к чинарям («кусок чинарский»213); интересно отметить, что обсуждаемые «куски» наиболее ритмичны (иногда сопровождаются игрой на барабане) и наиболее безумны. Но в действительности эта пародийная смесь жанров служит двум целям. Прежде всего, она позволяет преодолеть проблематику, связанную с той или иной традицией, что является важным этапом в создании чисто театрального языка. Далее, она участвует в процессе разделения всех элементов спектакля на столько же «кусков», независимых друг от друга.

Еще два элемента связывают «Елизавету Бам» с историческим авангардом — они относятся не к постановке, но непосредственно к самому тексту. Это, во-первых, относительно частое использование зауми. Таковы, например, пер-вые строчки реплики Петра Николаевича:

Курыбыр дарамур дыньдири

слакатырь пакарадагу да кы чири кири кири зандудила хабакула

хе-е-ель

< > 214.

В этих строчках слышатся звуки, неприемлемые в фонетической системе русского языка («кы»), французские созвучия

212

(«дарамур»), детские («дыньдири»), кавказские («хаба-кула») — короче, все, что было в славные деньки заумников, тексты которых мы изучали, и все, что можно встретить в первых сочинениях Хармса в то время, когда он явился в Союз поэтов 215, тем более что эти слова, подобно оружию, должны были обладать способностью физически воздействовать на собеседника-противника. Но эта заумь все-таки остается внешним аспектом, который не сможет войти в рамки метафизического проекта, но, скорее, будет участвовать в трагедии языка, особенности которой мы выделим немного дальше. И коль скоро мы заговорили о метафизике, а именно в этом заключается вторая особенность, возвращающая нас к авангарду, следует отметить рекуррентную тему «домика на горе», где горит лампа, которую никто не зажигает 216. Но часовню, хранящую гипотетический Грааль217, посещают лишь мышь и таракан: и еще раз святость побеждена бытом. Необходимо отметить, что «Елизавету Вам» надо изучать, учитывая все те элементы, которые связывают ее с экспериментами эпохи, когда она была сыграна, будь то замысел, сочетающийся с тем, что изложили в своей «Декларации» обэриуты, или некоторые ее поэтические и тематические особенности, или выбор постановочных приемов. Все эти элементы отвечают желанию Хармса применить обобщающую поэтическую систему. В предыдущей главе мы уже упоминали о провале обсуждаемой системы, и сейчас мы будем изучать детали, которые показывают наличие этого зарождающегося провала в самой сердцевине пьесы.

От реального театра к театру абсурда
...





2 Первая вводная собственно по теме

Станислав Меньшиков , отчасти компаньон Ларуша.Его работы по русс. капизму


Рецензия на 2ое издание ( уменя первое,доступно в сети)
http://mrija2.narod.ru/sdpr264.html

http://www.imepi-eurasia.ru/news.php?id=105

Главный вывод своего многолетнего исследования автор формулирует в одном емком абзаце: "В том виде, в каком наш капитализм сложился в последние десять с лишним лет, он не мог не стать олигархическим, то есть перекошенным в сторону подавляющего господства узкой группы банковско-промышленных монополистических группировок. Отсюда неизбежно следуют две другие фундаментальные макроэкономические диспропорции: перекос экономики в сторону сырьевых и топливных отраслей, ориентированных на внешний рынок и приносящих особо высокую сверхприбыль – ренту, и непомерный перекос в распределении национального дохода в пользу валовой прибыли и в ущерб оплате труда. А это предполагает заведомую узость внутреннего рынка, нищету значительной части населения, имманентную неспособность экономики расти достаточно высокими стабильными темпами без специальных подпорок в виде благоприятных условий на внешнем рынке. Такая экономика находится в ловушке, выход из которой возможен только посредством коренной ломки ее олигархической структуры при активной роли государства". Подобный диагноз и рецепт российскому капитализму выдавали и некоторые другие отечественные и зарубежные экономисты, но в данном случае он опирается на столь основательную доказательную базу, что отрицать его справедливость просто невозможно.
http://www.fastcenter.ru/smenshikov/Bogomolov.htm
Проблему распределения доходов в российской пореформенной экономике книга подвергает углубленному статистическому анализу с использованием методов корректировки официальных данных. Полученный результат заставляет серьезно задуматься: доля валовой прибыли в ВВП США в полтора раза ниже, чем в России, а доля оплаты труда наемных работников на 27 процентов выше. "В какой-то мере, – констатирует автор, – это результат "пиратского" характера российского капитализма, в котором практически не действуют ограничительные правила буржуазно-реформаторского свойства, введенные в США и других ведущих индустриальных странах Запада начиная с 30 – 40-х годов прошлого столетия". Другими словами, вновь созданная за год продукция плюс амортизация, восполняющая износ основных фондов, то есть весь годовой ВВП, на 56 процентов распределяется в нашей стране в виде прибыли капиталистического класса. Запад от столь высокой степени эксплуатации наемного труда давно уже вынужден был отказаться из-за угрозы социальных катаклизмов.

Отсутствие справедливой оплаты труда, как показано в книге, выглядит не только анахронизмом, но и прямым источником нестабильности и застоя.


Главный вывод своего многолетнего исследования автор формулирует в одном емком абзаце: "В том виде, в каком наш капитализм сложился в последние десять с лишним лет, он не мог не стать олигархическим, то есть перекошенным в сторону подавляющего господства узкой группы банковско-промышленных монополистических группировок. Отсюда неизбежно следуют две другие фундаментальные макроэкономические диспропорции: перекос экономики в сторону сырьевых и топливных отраслей, ориентированных на внешний рынок и приносящих особо высокую сверхприбыль – ренту, и непомерный перекос в распределении национального дохода в пользу валовой прибыли и в ущерб оплате труда. А это предполагает заведомую узость внутреннего рынка, нищету значительной части населения, имманентную неспособность экономики расти достаточно высокими стабильными темпами без специальных подпорок в виде благоприятных условий на внешнем рынке. Такая экономика находится в ловушке, выход из которой возможен только посредством коренной ломки ее олигархической структуры при активной роли государства".
От Пуденко Сергей
К Пуденко Сергей (15.04.2009 10:30:13)
Дата 17.04.2009 16:59:34

Анализ и снос экономиксов. Кейс "резервы -> долги"

Физ экономика. Ответ монетаризму и кейнсианству
--------------------------
Кочубей и Ко,это Дубна, 2007

есть там и сабж, но сей минут не это в фокусе


там есть статья из материалов Побисковского симпозиума-2

у нас на сайте выжимки
ТРУДЫ

II Международного симпозиума
Пространство и время в эволюции глобальной системы
“Природа – Общество – Человек”

Геоцивилизационные вызовы и новые технологии

http://www.situation.ru/app/j_art_928.htm


а я счас в стадии -3 подготовке. 22го делаю сообщение на встрече Побисковцев

Просьба срочно посмотреть статью

Петров Арменский

Россия: монетаризм или физическая экономика?

полностью ворд в копилке,пдф на сайте

http://www.trinitas.ru/rus/doc/0016/001b/00161391.htm
(pdf)
9. Арменский А.Е., Петров А.Е., Травин С.О. Россия: монетаризм или физическая экономика? Журнал «Наука и промышленность России», № 6–7 (62–63), 2002. – с. 91–97.


Александр Евгеньевич Арменский, Андрей Евгеньевич Петров, Сергей Олегович Травин (академики РАЕН); доклад “Россия: монетаризм или физическая экономика”. Доклад опубликован в журнале “Наука и промышленность России” №6-7, 2002, представлен на Всемирном саммите по устойчивому развитию (Йоханнесбург, 2002 г.).

Монетарная система построена на доминировании доллара как средства управления процессами в мировой экономике. Монетарные методы как противоположность кейнсианству стали инструментом реализации новой внешнеэкономической политики США. Противники монетаризма, приверженцы “физической экономики”, которых возглавил Л. Ларуш, предрекали банкротство финансовой системы США и кризис – экономический, финансовый, с распространением на весь мир и падением мировой экономики.

По долларовым расчетам все платежи в долларах для ФРС США являются внутренними. На предоставленные в долларах кредиты начисляются проценты, их надо выплачивать. С позиций физической экономики Россия отдает сырье, а получает крашеную в зеленый цвет бумагу.

Необходимо переходить к внешней торговле за рубли. Пусть зарубежные покупатели приобретут рубли в России за свою валюту, например, на ММВБ. Затем оплатят этими рублями нефть, газ, сталь и др., получат товары. Государство получит валюту, экспортеры – рубли. Тогда не возникнет проблем с необходимостью продажи валютной выручки. Денежные средства будут депонированы на счетах в наших банках.

В качестве основного критерия развития используется рост ВВП, и расчет производится из сложившейся ситуации, которую характеризуют уровень мировых цен на энергоносители, собираемость налогов, административные ограничения хозяйственной деятельности и др. Для опережающего роста экономики этого недостаточно. Критериями оценки эффективности экономической политики должны стать динамика доли страны в мировом ВВП, динамика объема ВВП, исчисляемого на душу населения. Если эта доля растет, то политика эффективная, если падает – то надо что-то менять.

На сегодня отсутствует система расчета сценариев развития даже на макроуровне. При этом ВВП – не единственный показатель. Физическим показателем темпов развития является рост энергии в год (потока энергии) на душу населения страны в целом. Далее необходима детализация по регионам, социальным группам, возрастным группам.