От Пуденко Сергей Ответить на сообщение
К Пуденко Сергей Ответить по почте
Дата 13.12.2006 11:31:00 Найти в дереве
Рубрики В стране и мире; Версия для печати

Актуальность либерального террора в России и наша альтернатива пиночетовщине


на двух форумах сейчас обсуждение. На ворлдкризисе Л.Пайдиев пишет,что почитав особенно последнего Белковского(где его сайт,кстати -апн чтоли), убежден в актуальности надвигающегося _либерального террора_
Вот куда они сейчас гребут

http://worldcrisis.ru/crisis/249424




Напомню диагноз Т.Е.Ворожейконой (и коммент Кости о ее докладе -
Семннар "Стратегия развития России" 2002 ( с суши-баром, если кто забыл)
тов.Маузер
_в целом, общее впечатление что дела там тяжело.
Отмечалась роль коррупции , разрушающей политический класс этого региона, что ведет к непрерывной смене систем власти в стране (военные диктатуры- многопартийные системы- популистские режимы). Как серьезное отличие от России отмечалось активное участие население в политических процессах. Отсутствие столь большого как в России лимита терпения народа.
В целом (как мне показалось), выступление Ворожекиной было не особо радостным для аудитории. Ничего приятного про Кавало или Пиночета._


"Вертикаль" без опор
{Т.Е. Ворожейкина}
http://www.situation.ru/app/j_art_640.htm
чилийский опыт использования сильного авторитарного государства для проведения последовательной экономической либерализации, несомненно, вдохновлял “интеллектуальную” часть истеблишмента, поддержавшую приход Путина к власти. Пиночетовский вариант предполагает радикальную либерализацию экономики при жестком политическом контроле и концентрации доходов в руках технократии, предпринимателей и высших средних слоев. В России выбор в пользу такого варианта облегчается тем, что потребление большинства населения и так сведено к минимуму и для достижения этой цели не требуется применять вооруженное насилие. Необходимые меры — реформа образования, социального обеспечения, медицинского обслуживания и жилищного хозяйства — вряд ли вызовут в современном российском обществе с его пресловутым терпением организованный протест, не говоря уже о социальном взрыве{_6_}.

Весьма скромные результаты борьбы с олигархическими группировками, действующими внутри государственных структур, свидетельствуют, на мой взгляд, о тщетности надежд на то, что Путин сможет деприватизировать российское государство{_7}_.

Типологически путинский режим гораздо ближе к мексиканской модели партии-государства.

======

Теперь - о нашего стола
Замечание по теме: Хайль Пиночет ! : "верующий" Михаил Леонтьев показывает свое истинное лицо
"Компьютер, который взорвал Пиночет" Система "Киберсин"

В сенябре прошлого года в Чили с приглашением наших снимали док. фильм про Киберсин и Бира. Отоцкий, который в курсе темы и был приглашен на эти съемки, писАл нам в ВОСТОК

подборка

Компьютер, который взорвал Пиночет
http://www.situation.ru/app/j_art_304.htm
личный отчет Стэфорда Бира о том, как внедрялась
кибернетика в управление экономико-социальными системами в Чили.
Отчет составляет четвертую часть (гл. 16-20) второго издания его книги.
{ http://www.qm-s.com/pub/4/pub4.htm}
"Мозг фирмы"

еще
http://www.situation.ru/app/j_art_690.htm
Социализм с кибернетическим лицом
Юрий Ревич
Можно легко показать на примере, чего не учел в своей чилийской модели Бир. Очень просто — он не учел пиночетовского переворота, когда цели функционирования системы поменялись и радикально. А кому, простите, нужно управление экономикой в масштабах страны, если оно заточено под правление конкретного... ну, пусть не человека, а конкретной идеологии? Не учел он и предсказуемую реакцию США на национализацию их предприятий, и недовольство СССР отклонениями Альенде от единственно верного учения. Можно еще много такого перечислить, и пусть в меня бросит камень тот, кто скажет, что все эти факторы — незначимые! Пожалуй, наоборот. Но вот вопрос: а можно ли их учесть, хотя бы в принципе? Ответьте сами.

из первой статьи
Кибернетика кризисного управления
 https://vif2ne.org/nvk/forum/0/co/1349816.htm

--------------------------
Стэффорд Бир
Brain of the Firm

Часть четвертая.
ХОД ИСТОРИИ.

!Hasta la victoria siempre!
!Venсeremos!
"Это был новый вид марксизма. Это было использование старых методов для реализации последних достижений науки. И это было революцией в управлении. Именно так, но тут было еще многое: ко всему этому имела отношение кибернетика жизнеспособных систем

....>>