|
|
От
|
Дмитрий Кропотов
|
|
|
К
|
Кудинoв Игорь
|
|
|
Дата
|
10.10.2006 13:57:35
|
|
|
Рубрики
|
Прочее; В стране и мире;
|
|
О жупеле политаризма
>а он, между прочим, сохранил госсобственность. А, ну да, это же махровый политаризьм и тп...
Политарный производственный уклад есть и в тех же США, и в России, да практически в каждой стране совр. капиталистического центра - это госпредприятия. Другое дело, что в США и др.странах Запада он не является господствующим. А в Белоруссии - видимо, является.
Такого уж инфернально плохого в политаризме может быть и меньше, чем в капитализме (особенно периферийном), особенно, если политарная пирамида собственников вынуждена (в силу принятой идеологии, в силу необходимости демонстрировать контраст с капитализмом и т.д.) довольно значительную долю прибавочного продукта возвращать непосредственным производителям в виде бесплатного образования, жилья, здравоохранения и т.д.
Но главная беда политаризма( помимо органично присущего ему тенденции к свертыванию демократии и гражданских свобод, политики разной степени жестокости репрессий в отношении населения, выстраивания пирамиды новых собственников-чиновников), как способа организации производства - то, что он не в состоянии бросить вызов капитализму по уровню производительности труда.
Из невозможности бросить такой вызов, политарные общества современного типа вынуждены становиться "осажденной крепостью", всячески ограничивать культурные и прочие связи с прочим миром.