|
От
|
Вадим Рощин
|
|
К
|
Дмитрий Кропотов
|
|
Дата
|
10.10.2006 16:58:44
|
|
Рубрики
|
Прочее; В стране и мире;
|
|
именно, что вопрос в механизмах этой обратной связи и достаточности ее
>даже по нескольким направлениям
>- опасность заговора со стороны царедворцев
это есть. Но это не обратная связь с народом. От ротации одной кучки цареддворцев на другую народу ни холодно, ни жарко. В случшем случае новые хозяева объявят амнистию уголовникам на радостях, но они не обязаны этого делать.
>- опасность восстания со стороны народа
есть такое дело. Но это уже не обратная связь, а кризис - бунт бессмысленный и беспощадный. Конечно умный политарх должен по идее предвидеть такой оборот событий, но как показывает исторический опыт - таких умных очень мало было. В основном же бесконтрольная власть пьянит.
>- опасность свержения извне
пожалуй это реально. Во всяуом случае именно это преградило успешный путь Гитлера. Но опять-таки - власть опьяняет и лишает страха самосохранения.
>Весь вопрос в механизмах этой обратной связи и достаточности ее.
именно. А потому я и выступаю не столько против Лукашенко и даже не столько против белоуссов, его поддержавших, сколько против наших отечественных холуев (мнящих себя оппозицией).
>Скажем, в совр. капиталистическом обществе обратная связь в виде возможности проиграть выборы кандидату "оппозиционной" партии, по существу, не означает какой-либо смены общественного строя.
>Так, борьба нанайских мальчиков.
Тем не менее борьба гражданского общества за свои права имеет место. Есть и реальные результаты этой борьбы за XX век. Правда эксперимент не совсем чистый: следует учитывать наличие примера СССР и возможность задобрить своих, кинув им кусок награбленного у третьего мира.