06.04.2011 19:42 —
ФНПР называет экстремистским доклад ИНСОРа, попечительский совет которого возглавляет Медведев
Федерация независимых профсоюзов России (ФНПР) заявила о намерении обратиться в прокуратуру с просьбой возбудить уголовное дело в отношении Института современного развития (ИНСОРа) по факту призыва к разжиганию социальной розни.
«Генеральным советом ФНПР было принято заявление, в котором острой критике подвергся доклад ИНСОРа «Обретение будущего. Стратегия-2012», – говорится в сообщении пресс-службы ФНПР, распространенном в среду.
«Данный доклад нацелен на реальное расслоение России», – подчеркивают в Федерации.
Как считают в ФНПР, ИНСОР предлагает отбросить все социальные гарантии, отменить квотирование иностранной рабочей силы, дать возможность частным агентствам занятости выступать в качестве работодателя, осуществлять лизинг рабочей силы.
«Эти меры, безусловно, осуждаются профсоюзами, а сам доклад оценивается как неприемлемый, и даже экстремистский», – заявляет ФНПР.
Как сообщает пресс-служба, с точки зрения Федерации, призыв ИНСОР «определить бедных, среди которых работающие бедные с семьями и детьми, низшими классами», которые необходимо локализовать, чтобы избежать «деградации всей социальной структуры», является ничем иным, как призывом к разжиганию социальной розни, то есть видом экстремистской деятельности».
В этой связи ФНПР и намерена обратиться в прокуратуру «с требованием» возбудить уголовное дело по факту призыва к разжиганию социальной розни, говорится в сообщении пресс-службы Федерации.
Институт современного развития (ИНСОР), попечительский совет которого возглавляет президент Дмитрий Медведев, во середине марта представил доклад, который сами авторы называют предвыборной программой Дмитрия Медведева, которой он может воспользоваться, если будет баллотироваться на второй срок.
«Это наша попытка создать предвыборную программу президента Дмитрия Медведева», – заявил председатель правления ИНСОРа Игорь Юргенс на презентации доклада. «Интерфакс» >>
«Высшая школа экономики» опубликовала два достаточно интересных доклада: Уровень и образ жизни населения России в 1989-2009 годах и Сравнительный анализ потребления и расходов в жилищной сфере
Благосостояние среднего россиянина выросло на 32% по данным ВШЭ, в этом плане есть интересные графики, но лучше смотреть сами доклады. Но тут есть важный вопрос кто такой этот средний? Если смотреть распределение доходов по квантилям - то ничего за 20 лет не выросло, 60% населения (без 20% самых богатых и 20% самых бедных) имеют средний реальный доход близкий к уровню 1991 года. Перераспределение доходов - да произошло, кто-то стал беднее...
государство в либеральном обществе выражает интересы не народа в целом, а только "богатой" части народа
http://pics.livejournal.com/ugfx/pic/0008zp6s
коммент
Так это берутся "верхние" аж 20% населения. "Самых богатых" у нас просто меньше ( Если бы брали "верхние" 2% динамика была бы близка к вертикальной)
ранее в нашей программе
вообще, крайне полезно посмотреть статьи про основы примитивнейшей манипуляции математическими средствами, в т.ч. "статистическими средними", "процентами", "ростом за год" и по др. КРайне глупо (опасно, накладно)быть математически безграмотным, не отличать средние , складывать проценты,дроби, вычислять сложные проценты путем сложения энд умножения и пр др. Интересно, что разгул финансово-экономической "массовой грамотности" в нынешней "предпринимательской" ибанской среде(тм) скорее обратно отразился на грамотности социологической.
А потом туда приходя ВШЭ с ИНСОРом, и достраивают их несчастные мозги.
Бла-го-со-сто-яние ибанцев. Оно растет...а "исключенных" надо изолировать
ПОЭТОМУ старые материалы вроде нижеприведенного с нвз 2002г надо распространять максимально
Например,обзорчик Дьюдни в В мире науки 1-1991 на основе массового отклика тогдашнего его "форума" читателей http://rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=1831010 Обзор писем читателей на статью о математических спекуляциях и заблуждениях.
В мире науки № 1, 1991.
А.К. Дьюдни
“За сто семьдесят шесть лет Нижняя Миссисипи укоротилась на двести сорок две мили, то есть в среднем примерно на милю и одну треть в год. Отсюда всякий спокойно рассуждающий человек, если только он не слепой и не совсем идиот, сможет усмотреть, что в древнюю силурийскую эпоху, — а ей в ноябре будущего года минет ровно миллион лет, — Нижняя Миссисипи имела свыше миллиона трехсот тысяч миль...”
МАРК ТВЕН Старые времена на Миссисипи
ВРЕМЯ, прошедшее с майского номера журнала, в котором речь о математических спекуляциях и заблуждениях, читатели прислали сотни писем с примерами разнообразных математических преступлений, махинаций и жульничества. Виновниками в большинстве случаев оказывались корпорации и официальные учреждения, в том числе и правительственные. Были эти злоупотребления умышленными или случайными? Пусть об этом судят сами читатели, ознакомившись с приведенным перечнем математических ужасов.
В борьбе с искажением процентов, извращением логики, неправильным представлением числовых и графических показателей статьи, подобные этой, могут лишь сыграть роль небольшого барьера, на какое-то короткое время преграждающего путь бурному потоку невежества, угрожающему затопить всех нас.
Люди подвергаются риску совершить математическое злоупотребление или стать его жертвой всякий раз, когда они не хотят, не могут или просто не утруждают себя тем, чтобы правильно пользоваться числами или отношениями, которые постоянно встречаются в повседневной жизни. Даже те, кто не очень уверенно ориентируется в геометрии или алгебре, могут избежать математических заблуждений, если научатся рассматривать математические ситуации с определенной долей скепсиса.
мой краткий анализ https://vif2ne.org/nvz/forum/arhprint/69271
08.11.2002 12:27:30
Рубрики Крах СССР; Показатели; Хозяйство; Семинар; Наглядное представление изменения стратификации и обнищания в 1990-98гг
В Копилке статья их журнала ЭКО. Исследование о изменении экономической
стратификации, позволяющее дать наглядный образ степени обнищания
населения и его "прогресса" в 90е годы..
По данным Госкомстата и обследований авторы статьи построены графики
экономической стратификации. Файл в формате .pdf (требуется программа
AcrobatReader) , в нем несколько графиков, гистограмм и картинок. http://web.referent.ru/nvz/forum/files/Presnja/gl1a.pdf
Наиболее существенным выводом я считаю то, что наглядно показана гибель
"среднего" класса страны уже к началу кризиса 1998г. После него имеет
смысл говорить уже о другой стадии - обнищании значительной,основной
части населения. Все это представлено в удачном образном виде. Но
исследование оканчивается данными за 98г. Самое резкое изменение
стратификации, судя по данным авторов, произошло в 1994-95гг,т.е. после
Госпереворота 1993. Что и немудрено - ради этого и старались.
Две картинки переформатировал в обычный графический формат и выкладываю
для иллюстрации. Все группы разбиты по уровню дохода в единицах
прожиточного минимума (по оси ординат отложены эти группы ).. На
графиках хорошо видна эволюция фигуры распределения - она изменяется от
фигуры вроде "лимона" советского периода до "гиперзвукового самолета"
1998г. "Лимон" -это фигура характерная для благополучного общества
умеренно "справедливого распределения доходов", как сказано у авторов.
Узкая и все более сужающаяся головка "самолета" - это все более тесная
жирующая верхушка, а все более толстая нижняя "база" - большинство
населения. Контраст с поздним советским обществом просто разительный. В
этом обществе,например,полностью отсутствовал самый нижний слой ( с
доходами меньше прожиточного минимума) - фигура "лимона" снизу
начинается со второй группы
Отрывок
-----------------------
Исследование посвящено изучению экономической стра
тификации населения, сущность которой - в неравном рас
пределении доходов и материальных благ. Замысел работы
состоял в том, чтобы выявить контуры экономической стра
тификации и социальную траекторию их изменения на про
тяжении 90х годов.
На рис. 3 мы попытались изобразить
экономическую стратификацию населения России и дина
мику ее контура (на вертикальной оси представлены эконо
мические страты от низшей до высшей, а на горизонтальной
оси - доля страт в численности населения).
...
Форма и контуры экономической стратификации за 1994
и 1998 гг. в соответствии с официальной статистической
информацией (рис. 4) подобны тем, что были получены с
использованием данных РМЭЗ (рис. 3). Просматривается
формирование широкого основания за счет бедной и низко
доходной части населения, сокращение доли средних и
верхних страт. Так, в 1990 г. к страте с уровнем дохода от
2,5 до 4,5 прожиточных минимумов на одного члена семьи
принадлежало более 40% населения, а к 1998 г. ее доля в
населении составила чуть более 10%.
общее представление об изменении контуров экономической стра
тификации (рис. 4).
[81K]
Наиболее существенные изменения <фигуры> экономи
ческой стратификации произошли между 1994 г. и 1996 г.
И это не случайно. На этот период приходятся серьезные
социальноэкономические катаклизмы в жизни общества. В
октябре 1994 г. был <черный вторник>, и рубль обесценил
ся на 30%. В 1995-1996 гг. наблюдалось крушение финан
совых пирамид, обобравших миллионы российских граждан.
Правительственная антиинфляционная программа тех лет,
породив массовые невыплаты заработной платы, пенсий,
стипендий, привела к тому, что стоимость жизни росла
быстрее, чем доходы населения. Долги государства и пред
приятий перед населением составили в 1996 г. 47,2 млрд
руб., приблизившись по величине к годовому фонду оплаты
труда.
Сложившаяся к концу 90х годов экономическая страти
фикация населения России имеет широкое нижнее основа
ние, к которому примыкает тонкий конус обеспеченных
слоев населения.
<фигура> экономической стратификации, ее общие контуры не приблизились
к графическому изображению, напоминающему овал или
лимон, которое считается свойственным устойчивому, про
двинутому в экономическом и социальном отношении, бла
гополучному обществу, а, скорее, отдалилась от него.
Таким образом, исследование показало, что во второй
половине 90х годов средние слои <растаяли> и пере
стали представлять собой самую многочисленную
часть общества. <Массовой> стала бедность.
Статьи из свежей книжки Качанова.
ЮРИЙ КАЧАНОВ. НАЧАЛО СОЦИОЛОГИИ. - М.: Институт экспериментальной
социологии;СПб.: Алетейя. - 2000. -
...
-Понятие <социальной группы предпринимателей> некритически заимствовано
из Традиции{116}; оно представляет собой частичное и вчерашнее знание,
которое выдают за всеобщее и вечное. Вместо того чтобы интерпретировать
утверждения М. Вебера как формулировку задачи, <экономические социологи>
рассматривают их как готовый ответ, уже дающий достоверные знания о
современной российской действительности. Отсюда вытекает стратегия
исследования: любой ценой обнаружить за многообразием эмпирических
данных фетишизированное синтетическое понятие <социальная группа
предпринимателей>. В <экономической социологии> <социальная группа
предпринимателей> определяется своей сущностью, выводимой из
универсальных отношений. Далее, факты не исследуются в теоретической
перспективе, а только соотносятся с понятиями <предпринимательство> и
<социальная группа предпринимателей>, выступающими в роли кантовского
конститутивного понятия опыта, дающего возможность производить
синтетические суждения там, где социолог находит лишь самые общие и
абстрактные условия и предпосылки. <Социальная группа предпринимателей>
конституируется не для того, чтобы с ее помощью объяснять факты, а
наоборот: факты собирают, отбирают и ассимилируют с целью обоснования
Понятия. Иными словами, частное заменяют всеобщим; фундаментальное, но
абстрактное, бедное определениями понятие пытаются выдать за конкретное:
<существование> редуцируется к <сущности>; исторически конкретные
действия и их социальные условия замещаются идеями деятельности и ее
социальных условий...
...
За эпистемологическим вопросом <что такое "группа предпринимателей"?>
скрывается социально-политический вопрос <что значит "группа
предпринимателей"?>. Каждый ответ социологов подменяет <группу
предпринимателей> представлениями о ней (во всех смыслах этого слова),
чем-то иным, нежели она. Производить <группу предпринимателей> значит
производить представления, производящие <группу предпринимателей>. И так
до бесконечности. <Социальная группа предпринимателей> отсутствует:
присутствие замещает отсутствие, означающее замещает означаемое,
которого нет в момент означивания: по определению это означаемое должно
было бы быть совокупным субъектом предпринимательской деятельности, но
на самом деле такой субъект не обладает фактическим наличием, не
присутствует. Остается лишь производство <социальной группы>.
Производство как представление ускользающей от присутствия <социальной
группы предпринимателей>. Любая попытка определить онтологический статус
представлений о <группе предпринимателей> обречена. Представительство
<социальной группы> есть процесс означивания. Но это означивание
бесконечно отсрочено в будущее: <социальная группа предпринимателей> как
значение никогда не воплощается до конца, означающее предшествует
означаемому.
В процессе представительства, например, Комиссии по предпринимательству
при Президенте России, утверждающей, что Комиссия есть предприниматели,
а предприниматели есть Комиссия, коллективный субъект <предприниматели>
порождает сам себя, политическое представительство создает
представляемых. Социологическое описание <социальной группы
предпринимателей> также есть <невозможный акт>{117}: когда
<предприниматели> обретают свою идентичность, самостоятельное бытие в
качестве группы они получают <из рук> социологов. Социологи суть
создатели легитимных категорий перцепции, к которым обращаются
предприниматели в качестве обоснования собственного существования. Но
сами социологи - всего лишь представители социальных представлений.
Социология дает не доказательство бытийного существования <социальной
группы предпринимателей>, но скорее доказательство ее существования в
качестве отсутствия, т. е. подтверждение невозможности ее существования.
Таким образом, можно констатировать, что социологическое определение и
описание <социальной группы предпринимателей> суть лишь декларация не
социологических (но политических и идеологических) целей и намерений.
.....
Поколение ученых, участвовавших в учреждении отечественной социологии
(nomina sunt odiosa), по всей видимости, полагают, что она принадлежит
им по праву собственности, <ибо Бог в роде праведных> (Пс 14, 5). А если
Бог в социальной действительности отсутствует? На что тогда уповать
<поколению праведников>, институционализировавшему свое самолюбие и
восхищение собственным талантом в форме <либерального террора>: <А вы
вообще не социолог: вас здесь не стояло>?
...
Появляется все больше ученых, рассуждающих о социальном мире в терминах средство-цель,
а не причина-следствие. <Генеалогия> сущего, его причинные свойства
релевантны для подобных социологов лишь в качестве цели, имеющей
несомненные политические коннотации
_doch4.jpg)