От Пуденко Сергей
К Администрация (Кудинoв Игорь)
Дата 07.04.2011 10:29:29
Рубрики В стране и мире;

Разжигание социальной розни - work-in-progress(с)

06.04.2011 19:42 —
ФНПР называет экстремистским доклад ИНСОРа, попечительский совет которого возглавляет Медведев
Федерация независимых профсоюзов России (ФНПР) заявила о намерении обратиться в прокуратуру с просьбой возбудить уголовное дело в отношении Института современного развития (ИНСОРа) по факту призыва к разжиганию социальной розни.

«Генеральным советом ФНПР было принято заявление, в котором острой критике подвергся доклад ИНСОРа «Обретение будущего. Стратегия-2012», – говорится в сообщении пресс-службы ФНПР, распространенном в среду.

«Данный доклад нацелен на реальное расслоение России», – подчеркивают в Федерации.

Как считают в ФНПР, ИНСОР предлагает отбросить все социальные гарантии, отменить квотирование иностранной рабочей силы, дать возможность частным агентствам занятости выступать в качестве работодателя, осуществлять лизинг рабочей силы.

«Эти меры, безусловно, осуждаются профсоюзами, а сам доклад оценивается как неприемлемый, и даже экстремистский», – заявляет ФНПР.

Как сообщает пресс-служба, с точки зрения Федерации, призыв ИНСОР «определить бедных, среди которых работающие бедные с семьями и детьми, низшими классами», которые необходимо локализовать, чтобы избежать «деградации всей социальной структуры», является ничем иным, как призывом к разжиганию социальной розни, то есть видом экстремистской деятельности».

В этой связи ФНПР и намерена обратиться в прокуратуру «с требованием» возбудить уголовное дело по факту призыва к разжиганию социальной розни, говорится в сообщении пресс-службы Федерации.

Институт современного развития (ИНСОР), попечительский совет которого возглавляет президент Дмитрий Медведев, во середине марта представил доклад, который сами авторы называют предвыборной программой Дмитрия Медведева, которой он может воспользоваться, если будет баллотироваться на второй срок.

«Это наша попытка создать предвыборную программу президента Дмитрия Медведева», – заявил председатель правления ИНСОРа Игорь Юргенс на презентации доклада. «Интерфакс» >>

http://ugfx.livejournal.com/713252.html
20 лет "реформ" в России ... нефть наше всё )



«Высшая школа экономики» опубликовала два достаточно интересных доклада: Уровень и образ жизни населения России в 1989-2009 годах и Сравнительный анализ потребления и расходов в жилищной сфере

Благосостояние среднего россиянина выросло на 32% по данным ВШЭ, в этом плане есть интересные графики, но лучше смотреть сами доклады. Но тут есть важный вопрос кто такой этот средний? Если смотреть распределение доходов по квантилям - то ничего за 20 лет не выросло, 60% населения (без 20% самых богатых и 20% самых бедных) имеют средний реальный доход близкий к уровню 1991 года. Перераспределение доходов - да произошло, кто-то стал беднее...

государство в либеральном обществе выражает интересы не народа в целом, а только "богатой" части народа


http://pics.livejournal.com/ugfx/pic/0008zp6s
коммент
Так это берутся "верхние" аж 20% населения. "Самых богатых" у нас просто меньше ( Если бы брали "верхние" 2% динамика была бы близка к вертикальной)




ранее в нашей программе
вообще, крайне полезно посмотреть статьи про основы примитивнейшей манипуляции математическими средствами, в т.ч. "статистическими средними", "процентами", "ростом за год" и по др. КРайне глупо (опасно, накладно)быть математически безграмотным, не отличать средние , складывать проценты,дроби, вычислять сложные проценты путем сложения энд умножения и пр др. Интересно, что разгул финансово-экономической "массовой грамотности" в нынешней "предпринимательской" ибанской среде(тм) скорее обратно отразился на грамотности социологической.
А потом туда приходя ВШЭ с ИНСОРом, и достраивают их несчастные мозги.

Бла-го-со-сто-яние ибанцев. Оно растет...а "исключенных" надо изолировать



ПОЭТОМУ старые материалы вроде нижеприведенного с нвз 2002г надо распространять максимально


Например,обзорчик Дьюдни в В мире науки 1-1991 на основе массового отклика тогдашнего его "форума" читателей
http://rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=1831010
Обзор писем читателей на статью о математических спекуляциях и заблуждениях.
В мире науки № 1, 1991.
А.К. Дьюдни

“За сто семьдесят шесть лет Нижняя Миссисипи укоротилась на двести сорок две мили, то есть в среднем примерно на милю и одну треть в год. Отсюда всякий спокойно рассуждающий человек, если только он не слепой и не совсем идиот, сможет усмотреть, что в древнюю силурийскую эпоху, — а ей в ноябре будущего года минет ровно миллион лет, — Нижняя Миссисипи имела свыше миллиона трехсот тысяч миль...”
МАРК ТВЕН Старые времена на Миссисипи


ВРЕМЯ, прошедшее с майского номера журнала, в котором речь о математических спекуляциях и заблуждениях, читатели прислали сотни писем с примерами разнообразных математических преступлений, махинаций и жульничества. Виновниками в большинстве случаев оказывались корпорации и официальные учреждения, в том числе и правительственные. Были эти злоупотребления умышленными или случайными? Пусть об этом судят сами читатели, ознакомившись с приведенным перечнем математических ужасов.
В борьбе с искажением процентов, извращением логики, неправильным представлением числовых и графических показателей статьи, подобные этой, могут лишь сыграть роль небольшого барьера, на какое-то короткое время преграждающего путь бурному потоку невежества, угрожающему затопить всех нас.
Люди подвергаются риску совершить математическое злоупотребление или стать его жертвой всякий раз, когда они не хотят, не могут или просто не утруждают себя тем, чтобы правильно пользоваться числами или отношениями, которые постоянно встречаются в повседневной жизни. Даже те, кто не очень уверенно ориентируется в геометрии или алгебре, могут избежать математических заблуждений, если научатся рассматривать математические ситуации с определенной долей скепсиса.


мой краткий анализ
https://vif2ne.org/nvz/forum/arhprint/69271
08.11.2002 12:27:30
Рубрики Крах СССР; Показатели; Хозяйство; Семинар;
Наглядное представление изменения стратификации и обнищания в 1990-98гг



В Копилке статья их журнала ЭКО. Исследование о изменении экономической
стратификации, позволяющее дать наглядный образ степени обнищания
населения и его "прогресса" в 90е годы..
По данным Госкомстата и обследований авторы статьи построены графики
экономической стратификации. Файл в формате .pdf (требуется программа
AcrobatReader) , в нем несколько графиков, гистограмм и картинок.
http://web.referent.ru/nvz/forum/files/Presnja/gl1a.pdf


Наиболее существенным выводом я считаю то, что наглядно показана гибель
"среднего" класса страны уже к началу кризиса 1998г. После него имеет
смысл говорить уже о другой стадии - обнищании значительной,основной
части населения. Все это представлено в удачном образном виде. Но
исследование оканчивается данными за 98г. Самое резкое изменение
стратификации, судя по данным авторов, произошло в 1994-95гг,т.е. после
Госпереворота 1993. Что и немудрено - ради этого и старались.


Две картинки переформатировал в обычный графический формат и выкладываю
для иллюстрации. Все группы разбиты по уровню дохода в единицах
прожиточного минимума (по оси ординат отложены эти группы ).. На
графиках хорошо видна эволюция фигуры распределения - она изменяется от
фигуры вроде "лимона" советского периода до "гиперзвукового самолета"
1998г. "Лимон" -это фигура характерная для благополучного общества
умеренно "справедливого распределения доходов", как сказано у авторов.
Узкая и все более сужающаяся головка "самолета" - это все более тесная
жирующая верхушка, а все более толстая нижняя "база" - большинство
населения. Контраст с поздним советским обществом просто разительный. В
этом обществе,например,полностью отсутствовал самый нижний слой ( с
доходами меньше прожиточного минимума) - фигура "лимона" снизу
начинается со второй группы

Отрывок
-----------------------

Исследование посвящено изучению экономической стра
тификации населения, сущность которой - в неравном рас
пределении доходов и материальных благ. Замысел работы
состоял в том, чтобы выявить контуры экономической стра
тификации и социальную траекторию их изменения на про
тяжении 90х годов.


На рис. 3 мы попытались изобразить
экономическую стратификацию населения России и дина
мику ее контура (на вертикальной оси представлены эконо
мические страты от низшей до высшей, а на горизонтальной
оси - доля страт в численности населения).

...
Форма и контуры экономической стратификации за 1994
и 1998 гг. в соответствии с официальной статистической
информацией (рис. 4) подобны тем, что были получены с
использованием данных РМЭЗ (рис. 3). Просматривается
формирование широкого основания за счет бедной и низко
доходной части населения, сокращение доли средних и
верхних страт. Так, в 1990 г. к страте с уровнем дохода от
2,5 до 4,5 прожиточных минимумов на одного члена семьи
принадлежало более 40% населения, а к 1998 г. ее доля в
населении составила чуть более 10%.

общее представление об изменении контуров экономической стра
тификации (рис. 4).




[81K]



Наиболее существенные изменения <фигуры> экономи
ческой стратификации произошли между 1994 г. и 1996 г.
И это не случайно. На этот период приходятся серьезные
социальноэкономические катаклизмы в жизни общества. В
октябре 1994 г. был <черный вторник>, и рубль обесценил
ся на 30%. В 1995-1996 гг. наблюдалось крушение финан
совых пирамид, обобравших миллионы российских граждан.
Правительственная антиинфляционная программа тех лет,
породив массовые невыплаты заработной платы, пенсий,
стипендий, привела к тому, что стоимость жизни росла
быстрее, чем доходы населения. Долги государства и пред
приятий перед населением составили в 1996 г. 47,2 млрд
руб., приблизившись по величине к годовому фонду оплаты
труда.
Сложившаяся к концу 90х годов экономическая страти
фикация населения России имеет широкое нижнее основа
ние, к которому примыкает тонкий конус обеспеченных
слоев населения.

<фигура> экономической стратификации, ее общие контуры не приблизились
к графическому изображению, напоминающему овал или
лимон, которое считается свойственным устойчивому, про
двинутому в экономическом и социальном отношении, бла
гополучному обществу, а, скорее, отдалилась от него.

Таким образом, исследование показало, что во второй
половине 90х годов средние слои <растаяли> и пере
стали представлять собой самую многочисленную
часть общества. <Массовой> стала бедность.


https://vif2ne.org/nvz/forum/0/archive/75/75702.htm
СОЦИОЛОГИЯ - продажная девка либерализма

Статьи из свежей книжки Качанова.
ЮРИЙ КАЧАНОВ. НАЧАЛО СОЦИОЛОГИИ. - М.: Институт экспериментальной
социологии;СПб.: Алетейя. - 2000. -
...
-Понятие <социальной группы предпринимателей> некритически заимствовано
из Традиции{116}; оно представляет собой частичное и вчерашнее знание,
которое выдают за всеобщее и вечное. Вместо того чтобы интерпретировать
утверждения М. Вебера как формулировку задачи, <экономические социологи>
рассматривают их как готовый ответ, уже дающий достоверные знания о
современной российской действительности. Отсюда вытекает стратегия
исследования: любой ценой обнаружить за многообразием эмпирических
данных фетишизированное синтетическое понятие <социальная группа
предпринимателей>. В <экономической социологии> <социальная группа
предпринимателей> определяется своей сущностью, выводимой из
универсальных отношений. Далее, факты не исследуются в теоретической
перспективе, а только соотносятся с понятиями <предпринимательство> и
<социальная группа предпринимателей>, выступающими в роли кантовского
конститутивного понятия опыта, дающего возможность производить
синтетические суждения там, где социолог находит лишь самые общие и
абстрактные условия и предпосылки. <Социальная группа предпринимателей>
конституируется не для того, чтобы с ее помощью объяснять факты, а
наоборот: факты собирают, отбирают и ассимилируют с целью обоснования
Понятия. Иными словами, частное заменяют всеобщим; фундаментальное, но
абстрактное, бедное определениями понятие пытаются выдать за конкретное:
<существование> редуцируется к <сущности>; исторически конкретные
действия и их социальные условия замещаются идеями деятельности и ее
социальных условий...

...

За эпистемологическим вопросом <что такое "группа предпринимателей"?>
скрывается социально-политический вопрос <что значит "группа
предпринимателей"?>. Каждый ответ социологов подменяет <группу
предпринимателей> представлениями о ней (во всех смыслах этого слова),
чем-то иным, нежели она. Производить <группу предпринимателей> значит
производить представления, производящие <группу предпринимателей>. И так
до бесконечности. <Социальная группа предпринимателей> отсутствует:
присутствие замещает отсутствие, означающее замещает означаемое,
которого нет в момент означивания: по определению это означаемое должно
было бы быть совокупным субъектом предпринимательской деятельности, но
на самом деле такой субъект не обладает фактическим наличием, не
присутствует. Остается лишь производство <социальной группы>.
Производство как представление ускользающей от присутствия <социальной
группы предпринимателей>. Любая попытка определить онтологический статус
представлений о <группе предпринимателей> обречена. Представительство
<социальной группы> есть процесс означивания. Но это означивание
бесконечно отсрочено в будущее: <социальная группа предпринимателей> как
значение никогда не воплощается до конца, означающее предшествует
означаемому.

В процессе представительства, например, Комиссии по предпринимательству
при Президенте России, утверждающей, что Комиссия есть предприниматели,
а предприниматели есть Комиссия, коллективный субъект <предприниматели>
порождает сам себя, политическое представительство создает
представляемых. Социологическое описание <социальной группы
предпринимателей> также есть <невозможный акт>{117}: когда
<предприниматели> обретают свою идентичность, самостоятельное бытие в
качестве группы они получают <из рук> социологов. Социологи суть
создатели легитимных категорий перцепции, к которым обращаются
предприниматели в качестве обоснования собственного существования. Но
сами социологи - всего лишь представители социальных представлений.
Социология дает не доказательство бытийного существования <социальной
группы предпринимателей>, но скорее доказательство ее существования в
качестве отсутствия, т. е. подтверждение невозможности ее существования.
Таким образом, можно констатировать, что социологическое определение и
описание <социальной группы предпринимателей> суть лишь декларация не
социологических (но политических и идеологических) целей и намерений.

.....


Поколение ученых, участвовавших в учреждении отечественной социологии
(nomina sunt odiosa), по всей видимости, полагают, что она принадлежит
им по праву собственности, <ибо Бог в роде праведных> (Пс 14, 5). А если
Бог в социальной действительности отсутствует? На что тогда уповать
<поколению праведников>, институционализировавшему свое самолюбие и
восхищение собственным талантом в форме <либерального террора>: <А вы
вообще не социолог: вас здесь не стояло>?
...
Появляется все больше ученых, рассуждающих о социальном мире в терминах средство-цель,
а не причина-следствие. <Генеалогия> сущего, его причинные свойства
релевантны для подобных социологов лишь в качестве цели, имеющей
несомненные политические коннотации

--------
От Пуденко Сергей
К Пуденко Сергей (07.04.2011 10:29:29)
Дата 14.05.2011 10:20:29

Разжигание социальной розни 2. Блеск и нищета депрессивного региона


> «определить бедных, среди которых работающие бедные с семьями и детьми, низшими классами», которые необходимо локализовать, чтобы избежать «деградации всей социальной структуры»
>--------
теперь у них фронт борьбы за красивую жизнь.
http://www.novayagazeta.ru/data/2011/049/03.html

Родина платит
Чиновники и депутаты Камчатки отчитались о своих «Бентли», вертолетах и подмосковных виллах


Камчатку давно и справедливо считают глубоко депрессивным регионом с плохо развитой промышленностью и низким уровнем жизни. В виде субвенций и дотаций из федерального бюджета сюда ежегодно вкачивают многие миллиарды рублей. Расходятся эти деньги быстро и незаметно. Но большинство населения все равно живет бедно. Однако есть люди, которые и в запущенном крае умудряются преуспевать. Их не так уж и мало. И на Камчатке они многим известны…


http://www.novayagazeta.ru/ai/article.1517402/pics.1.jpg



...депутат Александр Иванчей личной машины не имеет. Из движимого имущества в его собственности до недавнего времени находился только вертолет Ми-2. И всё…

В региональном Законодательном собрании с 2007 года заседает высший свет камчатского бизнеса. Миллионеры, среди которых преобладают рыбопромышленники, дружно прошли в парламент по спискам партии «Единая Россия».

Однако на Камчатке хорошо живут не только депутаты, чей бизнес связан с добычей биоресурсов. Но и чиновники, которые эти ресурсы контролируют и охраняют. Например, руководитель Северо-Восточного территориального управления Федерального агентства по рыболовству Евгений Широков построил дворец с видом на Авачинскую бухту (одну из красивейших заводей мира). Бывший начальник камчатского отделения Россельхознадзора Сергей Доморацкий проживает в трехэтажном особняке на улице Березовая по соседству с главным единороссом. Неподалеку раскинулось «поместье» отставного генерала ФСБ Евгения Лаухина. Мы внимательно изучили официальные биографии господ Широкова, Доморацкого и Лаухина. В них не написано, что они когда-нибудь занимались бизнесом. Всю свою жизнь эти люди посвятили государевой службе, охране ресурсов, ловле шпионов.

Мы бы покривили душой, если бы сказали, что хорошо живут на Камчатке только чиновники и депутаты. Конечно, это не так. Специально для нечиновников созданы предприятия, контролируемые государством. Такие, например, как «Камчатскэнерго», которое производит и продает тепло и электричество. В регионе стоимость этих товаров одна из самых высоких в России. Однако энергетики уверяют, что собирают недостаточно денег, что население им недоплачивает, что у них не хватает средств на инвестиции, ремонт сетей и оборудования…

А вот на зарплаты им хватает. Получка генерального директора энергокомпании составляет около 1 миллиона 200 тысяч рублей в месяц (по другим данным, больше 2 миллионов). Учитывая, что работа у энергетиков нервная и тяжелая, их, как и казначеев, периодически награждают премиями. У гендиректора премиальные могут достигать 14 миллионов рублей…

На этом шикарном фоне богатейший природными ресурсами край влачит жалкое существование. Разрыв между богатыми и бедными здесь чрезвычайно высок. Тысячи людей ни в чем себе не отказывают, а десятки тысяч еле сводят концы с концами, наскребая деньги на еду и коммунальные платежи, которые за годы правления едроссов выросли в пять—семь раз и продолжают расти.


комментарии
https://www.opendrive.com/files/26886091_YhOGJ_a90a/11.05.11.pdf
11 мая 2011 года
«Подъем»
Ведущие: Сергей Доренко, Анастасия Оношко

"Эти деньги расходуются быстро, а люди все равно
живут бедно". И как там живет начальство, очень интересно.

С.ДОРЕНКО: Там вулкан Шивелуч, еще какой-то был, который пепел
метал. Все там, как надо. Гейзеры, медведи, которых расстреливают с
вертолетов. В этом досуг местной знати. Местная знать резвится.
много
всевозможных угодий в Подмосковье. Камчатка велика, а приходится
покупать в Жуковке все равно. Оно не так, чтобы надо, но так
приличествует хорошему человеку. Ты же не можешь, как скотина,
уехать куда-то в «Горки-10» или в Чигасово.

Охота на медведей с вертолетов – это обычный досуг
местной знати?
ЗВОНОК СЛУШАТЕЛЯ: На сегодняшний день люди все равно чего-то
опасаются, чтобы так прямо летать каждый день, но, наверное,
бывает.
С.ДОРЕНКО: Откуда у них столько «Бентли»? У меня сложилось
впечатление, что Камчатка, кроме расстрела медведей с вертолетов –
еще полигон для баллистических ракет. Зачем там «Бентли»? Чтобы
ехать куда?
ЗВОНОК СЛУШАТЕЛЯ: Сам по себе Петропавловск-Камчатский
представляет собой длинную улицу порядка 30 километров. Там очень
удобно ездить только на машине, потому что автобусы – это страшное
дело.
С.ДОРЕНКО: То есть они выгуливают свой «Бентли», как породистого
жеребца.
ЗВОНОК СЛУШАТЕЛЯ: А суббота, воскресенье – надо ехать на
источники куда-то.
С.ДОРЕНКО: Сколь достаточен местный люд? Там начальство на
«Бентли», а местный люд, например, на «Мерседесах» и БМВ-525. Как
там дело обстоит?
ЗВОНОК СЛУШАТЕЛЯ: Я в Петропавловске уже давно не был, но я
знаю, что местные условия позволяют людям каким-то образом
зарабатывать деньги, и неплохие.


новники
заказывают мраморные ванны, красную икру и «Мерседесы», делают
это за счет креветки. 11 апреля войсковая часть 61643 заказала тушку
кальмара, морской язык, семгу, форель морскую, форель радужную –
200 килограммов. Судак, треска, хек, окунь, морской язык – 170
килограммов. 70 килограммов сельди, 50 килограммов креветок, в том
числе тигровых. По 5 кило вареных омаров, копченого угря, мидии
зеленые в ракушке, лобстеры, морской гребешок и морской коктейль,
еще крабовые палочки. Министерство экономики Омской области, это
Полежаев там сидит. Омская область характеризуется тем, что там
два идиота. Один – мэр, другой – губернатор. Я надеюсь, оба подадут
на меня в суд. Омская область коллекционная. В другой области,
может, и 10 кретинов, а в этой всего 2. Притом один из них работает
губером, а другой – мэром. Они заказали автомобиль легковой
«Мерседес-Бенц С-500 Фирматик» за 6 миллионов рублей. Я думаю,
это одному из кретинов, чтобы возить его старую задницу.
«Мерседесы» за 113 миллионов рублей дважды заказало МВД Чечни.
Мы видели часть этой партии, они стояли в Бутове на
автоперевозчике с надписью «Грозный». 148 авто было заказано для
МВД Чечни, потом отменено, и как-то они, путая след, все время
подкупают «Мерседесы» Е-класса 350 Фирматик. А ФСО покупает
мотоциклы и гидроциклы. Настя оправдывает эту покупку абсолютной
необходимостью. Расскажи, как ты мне сегодня пела на летучке.
А.ОНОШКО: Я читала это, все это мне не нравилось, но когда я дошла
до этого гидроцикла, я поняла, что они охраняют главных лиц. Если
какие-то негодяи захотят в маске проплыть, а в этот момент ФСОшник
с повязкой, как у черепашки Ниндзя, надев очки и сев на гидроцикл,
должен его атаковать.

С.ДОРЕНКО: 9 часов 4 минуты. Настя занялась воинской частью
61643. Она занялась, насколько я понимаю, школой разведчиков
службы внешней разведки. Ребят, подтвердите или опровергните. +7-
925-101-107-0. Войсковая часть 61643 сосредоточена на границе
поселения Балашиха и Железнодорожный. Идет ее граница по улице
Институтской микрорайона Салтыковка города Балашихи
Балашихинского района Московской области до Носовихинского
шоссе. Эта самая войсковая часть заказала форель морскую, форель
радужную, морской язык, семгу, тушку кальмара, хек, треска, окунь,
судак. Они заказали еще 70 килограммов сельди, креветок 50
килограммов, в том числе тигровых. Это разведчики, теперь все стало
понятно. Их учат есть креветку. Его забрасывают и говорят «ты принц
Гарри или Уильям, тебе предстоит съесть креветку, тогда в этом будет
распознавание». И он должен подойти к тигровой креветке с левой
стороны, взять ее в левую руку, зажать в кулак. Для чего разведка
покупает креветок? Разведка покупает креветок для того, чтобы
научиться жрать креветок, когда они будут выдавать себя за принца
Уильяма Кейт Мидлтон. Кто-то из этой школы разведки хочет нам
рассказать про будни.
ЗВОНОК СЛУШАТЕЛЯ: Я там живу, периодически по этому шоссе
проезжаю. Воинская часть находится за хорошим забором в сосново-
березовом лесу, красивые деревянные дома с мансардными окнами,
довольно дорогими.
С.ДОРЕНКО: Они жрут омаров непрерывно.
ЗВОНОК СЛУШАТЕЛЯ: И ездят на хороших машинах.
С.ДОРЕНКО: И все это задание, все это легенда. Родина готовит их к
тому, чтобы их забросили.
ЗВОНОК СЛУШАТЕЛЯ: Мы их раскусили давно уже.
С.ДОРЕНКО: Некоторым из них это гадко, но приходится есть омаров.
Приходится есть клубнику, держа ее за зеленый хвостик. Они должны
уметь есть авокадо и так далее.
...
С.ДОРЕНКО: Мы возвращаемся к нашей жизни. Зарисовка. Брэд Питт
нервно курит в сторонке. Невероятные доходы актрисы приморского
театра. Актриса Приморского академического краевого
драматического театра имени Горького во Владивостоке Лариса
Белоброва, согласно декларации о доходах за 2010 год, заработала 1
миллиард 72 миллиона 992 тысячи 892 рубля 61 копейку, сообщается
на сайте администрации края. Это где-то 35 миллионов долларов. В
2009 году она отчиталась за доход в 540 миллионов рублей.
Интересно другое. Сама она говорит, что работать стала существенно
меньше. Она заслуженная артистка России, может, поэтому большие
гонорары. Она дала интервью «Прим ТВ» и сказала: «В последние
годы я работаю мало, потому что у меня просто нет времени. В год,
может быть, я делаю одну роль». Она делает одну роль в театре, не
на Бродвее, а во Владивостоке, она делает 35 миллионов долларов в
год. Значит, это весьма сложная роль. Давайте позвоним
выдающемуся театральному критику Александру Минкину, который
очень разбирается в театре, лучше из всех ныне живущих людей. Я
хочу задать ему вопрос, что же это за роль такая удивительная.
Александр, не разбудил?
А.МИНКИН: Нет.
С.ДОРЕНКО: Она сыграла в «Иванове» Бабакина. В «Поминальной
молитве» Цейтл, «Укрощение строптивой» - Катарина. «Слишком
женатый таксист» - Мэри Смит. Маша из «Трех сестер». Мне кажется,
Маша из «Трех сестер» все-таки.
А.МИНКИН: Нет, за Чехова столько не платят.
С.ДОРЕНКО: Еще Даша в пьесе «Жена, любовница, сиделка».
А.МИНКИН: За Машу из «Трех сестер» столько денег не платят. Есть
очень мало ролей, за которые можно получить много денег. Это либо
играть каких-то мальчиков юных, травести, Павлика Морозова играть,
но ей по габаритам это невозможно.
С.ДОРЕНКО: Еще она играет великую княжну Татьяну Петровну в
«Товарище».
А.МИНКИН: Я скажу, какая роль большие деньги. Это Снегурочка в
каникулы. По 5 елок в день.

Эта актриса выбирала нам патриарха всея
Руси. Она была в числе тех выборщиков, которые выбрали Кирилла.
Был большой шум, что как-то нехорошо, что всякие миллиардеры и
актрисы с неизвестными ролями выбирают патриарха, который должен
быть духовным пастырем.

С.ДОРЕНКО: Значит, она очень благочестива.
А.МИНКИН: Ну, как она благочестива? Она Белоброва. Еще есть одна
роль, то я не уверен, что она может ее осилить. Это роль Элтон Джон.
Это маленькие корпоративы на 50 человек – миллион долларов за раз.

С.ДОРЕНКО: Саш, мы хотим всерьез отнестись к этой информации,
потому что это, на самом деле, жена приморского губернатора
Дарькина. Но это слишком простое объяснение. Мы считаем, что это
просто девчонка с талантом, которая 35 миллионов долларов сделала
за год, действительно работая.
А.МИНКИН: Если серьезно говорить, то понятно, что это его деньги с
каких-то серых схем, которые он на нее оформляет в надежде, что они
останутся в семье.
С.ДОРЕНКО: Ты сейчас превращаешься в публициста. Известный
публицист Александр Минкин должен уступить место театральному
критику.
...
С.ДОРЕНКО: Спасибо тебе. 35 миллионов долларов – примерный
доход за 2010 год жены приморского губернатора Дарькина. Она
заслуженная артистка России. Она сыграла Дашу в «Жена,
любовница, сиделка». Все-таки Минкин считает, что ни за какую роль
35 миллионов долларов она не могла получить. Разве что
Снегурочкой, притом Новый год должен тянуться непрерывно и по 5
елок в день. Обзор печати.

...
Еще одно
голосование. Мы проводим анализ коррупционной деятельности. Вы за
апрель участвовали в коррупционной деятельности. Да – 916-55-81.
Нет – 916-55-82. Через минуту вернемся.
(Реклама)
С.ДОРЕНКО: Участвовали в коррупционной деятельности за апрель
35,5 процента слушателей. 64,5 процента не участвовали.


комменты
12.05.2011 18:02
makarova_faina
Россия - богатая страна, поэтому и чиновники у нас самые богатые. А народу у нас излишек. Отсюда закономерно вытекает, что "тысячи людей ни в чем себе не отказывают, а десятки тысяч еле сводят концы с концами". Таким образом решается проблема сокращения населения. Всё закономерно. До тех пор, пока будем терпеть существующее, до тех пор беспредел будет увеличиваться в геометрической прогрессии.
От Константин
К Пуденко Сергей (07.04.2011 10:29:29)
Дата 07.04.2011 11:53:51

Средний доход - обман трудящихся


>Благосостояние среднего россиянина выросло на 32% по данным ВШЭ, в этом плане есть интересные графики, но лучше смотреть сами доклады. Но тут есть важный вопрос кто такой этот средний? Если смотреть распределение доходов по квантилям - то ничего за 20 лет не выросло, 60% населения (без 20% самых богатых и 20% самых бедных) имеют средний реальный доход близкий к уровню 1991 года. Перераспределение доходов - да произошло, кто-то стал беднее...

>государство в либеральном обществе выражает интересы не народа в целом, а только "богатой" части народа

По поводу ошибочности картины , даваемой средними величинами есть неплохая статья (хотя требует предварительной математической подготовки):

http://www.kudrinbi.ru/public/481/index.htm
С.Д. Хайтун
ФЕНОМЕН НЕГАУССОВОСТИ СОЦИАЛЬНЫХ ЯВЛЕНИЙ

>
При описании феномена негауссовости приходится преодолевать ряд стереотипов, которые выработались в естественных науках у ученых, успешно применяющих там гауссовую математическую статистику и неоправданно переносящих ее на негауссовые явления.
...
Второй стереотип. Всем нам кажется, что средний доход делит людей пополам – 50% имеют зарплату выше средней, а 50% – ниже. Когда речь идет о многих других распределениях – по весу, росту и т.д., – то так оно и есть, поскольку эти распределения – гауссовые. Однако негауссовые распределения, включая распределение доходов, очень неоднородны. 10% ученых пишут около 90% всех публикаций, основная часть доходов падает на небольшую часть населения и т.д.. И потому основная масса ученых имеет публикаций меньше среднего числа публикаций на ученого, основная масса населения имеет доход меньше среднего и т.д.

Третий стереотип. Полтора столетия успешного применения гауссовой математической статистики на гауссовых генеральных совокупностях (см. определение в § 3), характерных для естественных наук, а также для социальных наук при использовании закрытых шкал, породили у исследователей и практиков (экономистов, социологов, демографов, статистиков и т.д.) интуитивно питаемую убежденность в том, что получаемые ими результаты не зависят от объема выборки, изменяясь от выборки к выборке только случайно. При вычислении среднего, дисперсии и других моментов распределения никто не оглядывается сегодня на объем выборки, который фигурирует только при оценке случайной ошибки выборочного значения данной величины.

При работе с длиннохвостыми (негауссовыми) распределениями этот стереотип подводит самым серьезным образом, потому что на негауссовых генеральных совокупностях моменты растут с объемом выборки. Поскольку в разных расчетах объемы выборок берутся разными, постольку при использовании моментов не просто результаты «гуляют», не выказывая должной воспроизводимости, но и вносится систематическая ошибка. Скажем, при совпадении формы распределения жителей данного города по доходам с формой такого распределения для всей страны расчетный средний доход жителя страны оказывается бóльшим среднего дохода горожанина. Этот эффект имеет чисто математическую природу, не означая, что город беднее страны в целом, медианные значения доходов для города и страны окажутся равными. Трудно представить, сколько неверных выводов было сделано экономистами и политиками, пропитанными стереотипом, о котором мы здесь говорим.
>
От Пуденко Сергей
К Константин (07.04.2011 11:53:51)
Дата 07.04.2011 20:26:21

это всё придумал черчиль в 18м году

>>Благосостояние среднего россиянина выросло на 32% по данным ВШЭ, в этом плане есть интересные графики, но лучше смотреть сами доклады. Но тут есть важный вопрос кто такой этот средний? Если смотреть распределение доходов по квантилям - то ничего за 20 лет не выросло, 60% населения (без 20% самых богатых и 20% самых бедных) имеют средний реальный доход близкий к уровню 1991 года. Перераспределение доходов - да произошло, кто-то стал беднее...
>
>>государство в либеральном обществе выражает интересы не народа в целом, а только "богатой" части народа
>
>По поводу ошибочности картины , даваемой средними величинами есть неплохая статья (хотя требует предварительной математической подготовки):

> http://www.kudrinbi.ru/public/481/index.htm
>С.Д. Хайтун
>ФЕНОМЕН НЕГАУССОВОСТИ СОЦИАЛЬНЫХ ЯВЛЕНИЙ

>>

>Третий стереотип. Полтора столетия успешного применения гауссовой математической статистики на гауссовых генеральных совокупностях (см. определение в § 3), характерных для естественных наук, а также для социальных наук при использовании закрытых шкал, породили у исследователей и практиков (экономистов, социологов, демографов, статистиков и т.д.) интуитивно питаемую убежденность в том, что получаемые ими результаты не зависят от объема выборки, изменяясь от выборки к выборке только случайно. При вычислении среднего, дисперсии и других моментов распределения никто не оглядывается сегодня на объем выборки, который фигурирует только при оценке случайной ошибки выборочного значения данной величины.

>При работе с длиннохвостыми (негауссовыми) распределениями этот стереотип подводит самым серьезным образом, потому что на негауссовых генеральных совокупностях моменты растут с объемом выборки. Поскольку в разных расчетах объемы выборок берутся разными, постольку при использовании моментов не просто результаты «гуляют», не выказывая должной воспроизводимости, но и вносится систематическая ошибка. Скажем, при совпадении формы распределения жителей данного города по доходам с формой такого распределения для всей страны расчетный средний доход жителя страны оказывается бóльшим среднего дохода горожанина. Этот эффект имеет чисто математическую природу, не означая, что город беднее страны в целом, медианные значения доходов для города и страны окажутся равными. Трудно представить, сколько неверных выводов было сделано экономистами и политиками, пропитанными стереотипом, о котором мы здесь говорим.
>>
>
господи, я еще 35-40 лет назад все это пытался посчитать

Тогда в стат справочниках были только средние доходы и ни одного показателя дифференциации. В учебниках же они были. В ЭКО попадались, скважно и сквозь зубы. А мне нужны были оценки , и я их искал и находил, правда грубые. Потом я там на нвз выложил кусок таких оценок
https://vif2ne.org/nvz/forum/archive/23/23339.htm
>в Сталинские годы разрыв между 20% самых богатых и 20%
самых бедных составлял 5,3 раза, при Хруще 3, при Брежневе 3,3. Так вот
децильный показатель в США намного выше

Я брал из 15-20летней давности отложнений. То что я кидал(сами цифры б-м
точны) - это простейший показатель Д91(децильный коэффициент по
ЗАРПЛАТАМ - ДЕСЯТЬ процентов - верхний ДЕЦИЛЬ к нижним ДЕСЯТИ) в
среднем по работникам нар.хоз-ва(раб и служ) в 1950, 1965, 1980. Еще
ведь не помню, как считались те данные - допустим что корректно В конце
20х он был около 3 тоже(кстати). Это тогда началась"борьба с
уравниловкой".
Кстати, почему об этом эпиходе , ключевом, вы не вспоминаете. Это 1931
ГОД. Чтоб понять зрелую систему, надо изучить генезис - в нем зарыта
собака. И тогда же еще хоть что-то решают"сознательные" факторы.
Вот про это шла речь - в ПРК(см.ниже)

Когда на эту волнительную тему при очередном воспалении я кинул эти
данные в ньюсгруппу, мне специалисты сказали, что это слишком грубо,
ныне почти не применяется, есть к-т Джини. Но он рассчитывается с
1990года. Это раз.
Д91 возрос до почти 20 в среднем по всем работникам сейчас, колеблясь
туда-сюда. Но это как и то - _из сводок Госкомстата_.(Еще раз,
ПОЧУВСТВУЙТЕ - ОФИЦИАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ О ВЫПЛАЧЕННЫХ ЗАРПЛАТАХ). Доход не
охватывается зарплатой, проходящей по статист.отчетности. И тогда, и
сейчас. Насколько - вот вопрос. Тогда - по другой причине чем теперь.




Что до господ социологов-экономистов-политологов, то они все это и про "к-ты Джини" по вузу знают, но на публику врут, потому что
так надо по статусу.

Хазин с Егишянцем пытались давать оценки реала (особенно по штатам). но теперь подзавяли. С началом кризиса оф.статистика совершенно оборзела и добралась уже и до " таких как надо дяде"показателей бух учета


для самых неграмотных тут

Медианный доход на американскую семью примерно 48 тысяч, а средний - около 67 тысяч.
svobodanews.ru › content/Transcript/410694.html


http://www.point.ru/news/stories/740/2.html

http://net-livejournal.livejournal.com/185201.html
Есть такое понятие как "медианный доход", т. е. такой доход, что 50% получаю больше, 50% - меньше. Его корректнее использовать для оценки уровня жизни. В России медианный доход меньше среднего в 1.3 - 2.0 раза, в зависимости от года и региона.

например, данные роскомстата по доходам на 2006 год:

http://www.gks.ru/bgd/regl/b07_13/IssWWW.exe/Stg/d02/06-20.htm

Медианный доход по этой таблице должен быть где-то чуть больше 7000, потому что 26.8+26.5 - чуть больше 50. А средний доход за этот год по другим данным было около 10000. Так что здесь коэффициент отношения среднего дохода к медианному - около 1.3

Т. е. 50% населения получают не в 2, а в 1.3 раза меньше среднего.

Коэффициент 2.0 мне где-то попадался для Москвы.



http://www.finansmag.ru/93634

Беря в качестве базового 1985 год как разгар правления Рейгана, можно констатировать, что с учетом инфляции к середине 2000-х годов реальные доходы бедных американцев (нижние по доходам 20% домохозяйств) выросли максимум на 1%, нижнего сегмента среднего класса (вторая квантиль по доходам) – на 2–3%, среднего сегмента – на 4–5%, зато верхний средний класс «растолстел» на 9%, а богатейшие 20% населения – на 28%. В том числе верхний пятипроцентный слой – на 46%. Медианный доход домохозяйств подрос на 5%, тогда как средний (на него большее влияние оказывают богатые) – на 18%. Как следствие, измеряющий уровень неравенства в обществе коэффициент Джини увеличился с 0,39 (это близко к современным уровням Канады, Австралии, Японии, Франции и Швеции) до 0,47 (график ).

Кстати, именно в этот период произошла так называемая «революция топ-менеджеров», когда обычной практикой стало получение несколькими высшими управленцами крупных корпораций дохода, превышающего выплаты всему остальному многотысячному персоналу вместе взятому. А ведь все это суть не только социальные факты, но и экономические. Чем богаче человек, тем меньшую часть своего дохода он тратит (просто не на что израсходовать такие деньги). Поэтому при прочих равных условиях чем выше уровень расслоения по доходам, тем ниже совокупный спрос. Глобализация лишь усугубила проблему, развязав руки «эффективным менеджерам» в деле «снижения издержек» путем урезания выплат сотрудникам. В общем, на выходе получился сильно угнетенный спрос: и реальные доходы падают, и расслоение растет
От Кактус
К Пуденко Сергей (07.04.2011 20:26:21)
Дата 07.04.2011 21:26:25

Re: это всё...

>Кстати, именно в этот период произошла так называемая «революция топ-менеджеров», когда обычной практикой стало получение несколькими высшими управленцами крупных корпораций дохода, превышающего выплаты всему остальному многотысячному персоналу вместе взятому. А ведь все это суть не только социальные факты, но и экономические. Чем богаче человек, тем меньшую часть своего дохода он тратит (просто не на что израсходовать такие деньги). Поэтому при прочих равных условиях чем выше уровень расслоения по доходам, тем ниже совокупный спрос. Глобализация лишь усугубила проблему, развязав руки «эффективным менеджерам» в деле «снижения издержек» путем урезания выплат сотрудникам. В общем, на выходе получился сильно угнетенный спрос: и реальные доходы падают, и расслоение растет

Эффективные просто не понимают что современные деньги не мера труда и не мера стоимости, а мера спроса. Вопят о том что спрос падает, и сами же его уничтожают кредитно-денежной политикой. Кейнса на них нет.
От Пуденко Сергей
К Кактус (07.04.2011 21:26:25)
Дата 23.04.2011 10:52:22

!Телефонные опросы- "This is not good news for (our big) business.”

>> Глобализация лишь усугубила проблему, развязав руки «эффективным менеджерам» в деле «снижения издержек» путем урезания выплат сотрудникам. В общем, на выходе получился сильно угнетенный спрос: и реальные доходы падают, и расслоение растет
>
>Эффективные просто не понимают что современные деньги не мера труда и не мера стоимости, а мера спроса. Вопят о том что спрос падает, и сами же его уничтожают кредитно-денежной политикой. Кейнса на них нет.


это все егишягцевские котроткие аналитички. Опросы это конечно хорошо, но МАЛОВАТО БУДЕТ

Требуется срочно добротная проектно-исследовательская работа, потому что на дворе - канун больших перемен

вот оказывается какие регулярно "глобсканы" тихонько делали

На сайте пока нет полного текста с пдф-ом. А оч нужно

Россия там тоже есть

The Economist: Капитализм теряет поддержку. Рынок идей.

http://www.economist.com/node/18527446

http://media.economist.com/images/images-magazine/2011/04/09/ir/20110409_irc506.gif


Это наиболее заметно в стране, которая используется для олицетворения свободного предпринимательства. В 2002 году 80% американцев согласились, что лучшей в мире является свободная рыночная система. К 2010 году, что поддержка упала до 59%, лишь немного выше 54% среднего среди 25 опрошенных стран.

...

Убывающая судьба капитализма резко проявляется среди американцев которые зарабатывают до $ 20.000. Их поддержка свободного рынка снизилась с 76% до 44% всего за один год. Исследование было проведено GlobeScan. Его председатель Дуг Миллер говорит, что американский бизнес "близок к потере своего социального контракта" со среднестатистической семьей.


Американские женщины также стали гораздо менее позитивными, с 52 процентов поддержки свободного рынка в 2010 году, по сравнению с 73 процентов в 2009 году

http://www.globescan.com/news_archives/radar10w2_free_market/

6 апреля 2011 г., 00:00 GMT

Резкое падение американского Энтузиазма для свободного рынка, опрос показывает
http://www.globescan.com/findings/?id=15

LONDON—American public support for the free market economy has dropped sharply in the past year, and is now lower than in China, according to a GlobeScan poll released today.

The findings, drawn from 12,884 interviews across 25 countries, show that there has been a sharp fall in the number of Americans who think that the free market economy is the best economic system for the future.



GlobeScan Chairman Doug Miller commented: “America is the last place we would have expected to see such a sharp drop in trust in the free enterprise system. This is not good news for business.”

When GlobeScan began tracking views in 2002, four in five Americans (80%) saw the free market as the best economic system for the future—the highest level of support among tracking countries. Support started to fall away in the following years and recovered slightly after the financial crisis in 2007/8, but has plummeted since 2009, falling 15 points in a year so that fewer than three in five (59%) now see free market capitalism as the best system for the future.

GlobeScan Chairman Doug Miller commented: “America is the last place we would have expected to see such a sharp drop in trust in the free enterprise system. This is not good news for business.”

The results mean that a number of the world’s major emerging economies have now matched or overtaken the USA in their enthusiasm for the free market. The Chinese and Brazilians, 67 per cent of whom regard the free market system as the best on offer, are now more positive about capitalism than Americans, while enthusiasm in India now equals that in the USA, with 59 per cent rating the free market as the best system for the future.

Among the 20 countries polled in both 2009 and 2010, an average of 54 per cent today rate the free market economy as the best economic system, unchanged from 2009.

Americans with incomes below $20,000 were particularly likely to have lost faith in the free market over the past year, with their support dropping from 76 per cent to 44 per cent between 2009 and 2010. American women have also become much less positive, with 52 per cent backing the free market in 2010, down from 73 per cent in 2009.

The poll was conducted by telephone in China and the US, and by telephone, in-person, or online in the 23 other countries between June 24 and September 18, 2010 by the international polling firm GlobeScan and its national partners. Before today’s public release, only clients of GlobeScan’s “Radar” reports have had access to these results. National results are considered accurate within +/- 3.0 to +/- 4.9 per cent, 19 times out of 20.

GlobeScan Chairman Doug Miller added: “The poll suggest that American business is close to losing its social contract with average American families that has enabled it to prosper in the world. Inspired leadership will be needed to reverse this trend.”


http://www.globescan.com/news_archives/radar10w2_free_market/images/custom/GSR10w2_2Abt_long.gif


Полевые работы были проведены в Аргентине, Австралии, Бразилии, Канады, Чили, Китай, Колумбия, Эквадор, Египет, Франция, Германия, Гана, Индия, Индонезия, Италия, Япония, Кения, Мексика, Нигерия, Пакистан, Перу, Филиппины, Россия , Испания, Турция, Великобритания и США. Интервью были проведены с помощью лицом к лицу, по телефону или через Интернет (только в Японии) в период с июня 24 и 18 сентября 2010 года. Опрос был проведен GlobeScan и ее партнерами по исследованиям в каждой стране. В некоторых городских только съемки были проведены в некоторых развивающихся странах, с учетом общепринятых стандартов исследований в каждой стране. Статистическая погрешность в стране колеблется от + / -3,0 до 4,9 процента, в 19 раз из 20.

тафай-тафай!!


http://worldcrisis.ru/pictures/849236/10.jpg




Левада-центр фиксирует рост положительного отношения к Ленину среди молодежи
http://www.gazeta.ru/news/lenta/2011/04/22/n_1806185.shtml
Среди молодежи фиксируется рост положительного отношения к Владимиру Ленину, сообщается в результатах исследования Левада-центра, подведенного к 141-й годовщине со дня рождения лидера Октябрьской революции.

«Если для опрошенных старше 55 лет сумма положительных оценок превышает сумму отрицательных оценок более, чем в 2,5 раза (48:19), среди 40–55-летних они практически равны (25:22), а среди 25–40-летних больше отрицательных оценок (24:30), то среди молодежи до 25 лет вновь отмечается преобладание положительных оценок (21:18) при том, что число содержательных ответов в этой группе заметно меньше, чем у россиян других возрастов», – говорится в сопроводительной записи к результатам опроса.

На вопрос «Будут ли вспоминать о Ленине через 40 лет?» у респондентов была возможность выбрать до трех вариантов из предложенных социологами. По-прежнему самый распространенный ответ «Никто, кроме историков, не будет о нем вспоминать», однако количество отвечавших так сократилось на шесть пунктов по сравнению с опросом 2007 года (45% против 39%).

В то же время заметен рост количества положительных оценок Ленина. Таким образом, увеличилось число респондентов, считающих, что о первом председателе Совета народных комиссаров будут вспоминать «как о вожде, для которого на первом месте стояли интересы трудящихся» (19% против 16% в 2007), «как о великом мыслителе, верно предвидевшем будущее» (12% против 9%), «как о расчетливом политике, сумевшим навязать свою волю огромной стране» (10% против 9%).

К тому же по сравнению с 2007 годом меньше людей полагают, что Ленина через 40 лет будут считать «удачливым политическим авантюристом»(6% против 8%) и «жестоким диктатором, готовым жертвовать жизнями миллионов» (5% против 6%).