|
|
От
|
Александр Т.
|
|
|
К
|
Alex~1
|
|
|
Дата
|
15.12.2009 00:07:43
|
|
|
Рубрики
|
В стране и мире;
|
|
К договору о терминах.
>>"марксово приближение антагонистических классов" (специально ввожу этот термин для того, чтобы навязать аналогию между динамикой механических систем и социодинамикой) не всегда пригодно для описания процессов в обществе. По крайней мере для описания процессов в период "высокой степени подвижности".
>
>Почему? Или Вы имеете в виду именно то, что написано Марксом 150 лет назад или Лениным - 100? На мой взгляд, "социоодинамика" вполне охватывается марксистской методологией.
Марксистская методология - это то же, что и марксизм, или более широкое понятие?
Приведу то, что Вы сказали про марксизм с некоторыми коментариями.
>>Я считаю, что пределы марксизма задаются признанием того, что процессы в обществе объективны и познаваемы, и того, что знание законов, которым подчняются эти процессы можно (а следовательно, и нужно) использовать для улучшения условий развития личности.
>
>Да нет, что Вы, этого крайне мало. :)
>То, что Вы определили - это любой, абсолютно любой, материализм.
>Марксизм дополнительно включает в себя:
>Признание - как основы развития общества и существования его законов - жизненных, практических интересов миллионов людей, т.е. развития производительных сил.
>Диалектичность этого процесса, отстутствие "конечных стадий", отказ от абсолютизации чего бы то ни было.
>Положение о роли пролетариата, т.е. лиц наемного труда, как разрушителей этого общества.
>Как результат "положительной гибели" капитализма - вместе с буржуазией и пролетариатом - создание (не автоматическое, а вследствие усилий человеческих масс, защищающих свои интересы) бесклассового общества, в смысле, общества с отсутствующими антагонистическими классами.
Таким образом, марксизм - это часть системы взглядов Маркса, приложимая только к капитализму. Правильно я Вас понял?
>Наличие исторически длительного переходного периода от классового общества к бесклассовому.
>Следовательно, возникновение какого-то иного источника развития. Какого - пока даже не понятно.
>Неизбежность гибели государства, т.е. исторической формы классового господства в классовых обществах - опять-таки, не в форме отмены по закону, а постепенного отмирания.
>Отказ от признания некоей "природы человека" и трактовка человека как порождения общества, как результата взаимодействия общественных отношений.
>Это с ходу. Многое еще наверняка упустил.
>Марксизм у меня, как ревизиониста :) - вещь весьма строгая, совсем не совпадающая с описанной Вами амебой. :)
И кстати, то, что "написано Лениным 100 [лет назад]", это - марксизм?