От Пуденко Сергей Ответить на сообщение
К Кактус Ответить по почте
Дата 21.12.2009 13:40:23 Найти в дереве
Рубрики В стране и мире; Версия для печати

Re: Спасибо за...



>Советский рабочий класс проиграл, стал уходящим, не в результате заговора номенклатуры, а в силу объективной причины - научно-технической революции, в корне изменившей производственные отношения и топологию общества. Можно пофантазировать о том что бы было если бы КПСС сумела переродиться и из партии индустриальных рабочих стала партией рабочих 21 века. Но так не бывает. Партию создает класс и никогда наоборот. Научно-техническая интеллигенция не смогла создать собственную партию, т.е. не смогла стать классом для себя. КПСС перестала быть коммунистической и стала нормальной социал-демократической партией, похожей на европейскую. И опять-таки речь шла о конкретных людях желавших сохранить свои места, а не о предательстве номенклатуры. Никто не может сказать что КПСС не заботилась о рабочих (об отдельно взятом рабочем). Никто не может понять чьи классовые интересы защищала КПСС. Ничьи не защищала. Она уже не была партией класса.

>Надо искать общую позицию.
Отказаться от гипноза слов прол-т и раб.класс

я с самого начала в 2005 вдвигал сначала спор сов.обществоведов(под лицом Бутенко версус Эрика Соловьева) о коррекциях росс.схемы. Предпролетариат и т.д. Ольга из Липецка сразу же заценила и закричала -то что надо.

Плебейская низовая революция 1905-22

схемы устройства ПО и СПО по Шушарину

ведомственность и пр. И только потом уже социальная стратификация

Вы все упорно не хотите от нераспредмеченных концептов конца 19в отойти. Поэтому Монко последовательно оперирует цытатами.Соловьев вон у Энгельса нашел пред-пролт, НО ОН ИСКАЛ и поэтому нашел. То, то ему было нужно

Соловьев разумеется идиот. Ему зря дали надысь пермию за фил-соц гум. Он идиот,потому что козел

шушарин тоже козел.

Ольга -дура. Мы мужуки,а она баба и дура
И философы левые все козлы, см мурзу

Продолжаем по ходу в дискурсе 1960ников крыть рабочий класс и прол-т, класс.сознание и номенклатуру

Как-то в таком стиле


http://video.mail.ru/mail/cityserg/785/2760.html
http://video.mail.ru/mail/cityserg/785/2759.html
* — Если бы сейчас была дискуссия, — начала женщина, волнуясь и загораясь румянцем, — я бы доказала Петру Александровичу…

— Виноват, вы не сию минуту хотите открыть эту дискуссию? — Вежливо спросил Филипп Филиппович.

* — Хочу предложить вам, — тут женщина из-за пазухи вытащила несколько ярких и мокрых от снега журналов, — взять несколько журналов в пользу детей Германии. По полтиннику штука.

— Нет, не возьму, — кратко ответил Филипп Филиппович, покосившись на журналы.
Совершенное изумление выразилось на лицах, а женщина покрылась клюквенным налетом.
— Почему же вы отказываетесь?
— Не хочу.
— Вы не сочувствуете детям Германии?
— Сочувствую.
— Жалеете по полтиннику?
— Нет.
— Так почему же?
— Не хочу.
Помолчали.
— Знаете ли, профессор, — заговорила девушка, тяжело вздохнув, — если бы вы не были европейским светилом, и за вас не заступались бы самым возмутительным образом (блондин дернул ее за край куртки, но она отмахнулась) лица, которых, я уверена, мы еще разьясним, вас следовало бы арестовать.
— А за что? — С любопытством спросил Филипп Филиппович.
— Вы ненавистник пролетариата! — Гордо сказала женщина.
— Да, я не люблю пролетариата, — печально согласился Филипп Филиппович и нажал кнопку. Где-то прозвенело. Открылась дверь в коридор.
— Зина, — крикнул Филипп Филиппович, — подавай обед. Вы позволите, господа?
Четверо молча вышли из кабинета, молча прошли приемную, переднюю и
слышно было, как за ними закрылась тяжело и звучно парадная дверь.

Пес встал на задние лапы и сотворил перед Филиппом Филипповичем
какой-то намаз.


http://www.intelros.ru/subject/misl_ros/2872-itogi-konkursa-kniga-goda-po-filosofsko.html
Итоги конкурса «Книга года» по философско-гуманитарной мысли Рубрики » Мыслящая Россия
alt2 октября 2008 г. в конференц-зале Библиотеки-фонда «Русское зарубежье»
прошла церемония награждения победителей конкурса
«Книга года» по философско-гуманитарной мысли за 2004-2006 г.

Победителями конкурса стали:
Бибихин Владимир Вениаминович за книгу: Витгенштейн: смена аспекта. — М.: Институт философии, теологии и истории св.Фомы, 2005;
Добрицына Ирина Александровна за книгу: От постмодернизма к нелинейной архитектуре. — М.: Прогресс-Традиция, 2004;
Зиновьев Александр Александрович за книгу: Фактор понимания. — М.: Эксмо, 2006;
Молчанов Виктор Игоревич за книгу: Различение и опыт: феноменология неагрессивного сознания. — М.: Четыре квадрата, 2004;
Соловьев Эрих Юрьевич за книгу: Категорический императив нравственности и права. М.: Прогресс-Традиция, 2005;
Турчин Валерий Стефанович за книгу: Кандинский в России. Художник и книга. — М.: Общество друзей творчества Кандинского В., 2005.

Главная премия в номинации «Книга года» присуждена
Владимиру Вениаминовичу Бибихину

Премия в номинации «Вклад в науку» присуждена
Пиаме Павловне Гайденко