|
|
От
|
Кактус
|
|
|
К
|
Monco
|
|
|
Дата
|
21.12.2009 12:50:50
|
|
|
Рубрики
|
В стране и мире;
|
|
Re: Спасибо за...
>Люди всегда были и всегда будут глупенькими жертвами обмана и самообмана в политике, пока они не научатся за любыми нравственными, религиозными, политически¬ми, социальными фразами, заявлениями, обещаниями разыскивать интересы тех или иных классов. Сторонники реформы и улучшений всегда будут одурачиваемы защитниками старого, пока не поймут, что всякое старое учреждение, как бы дико и гнило оно ни казалось, держится силами тех или иных господствующих классов. А чтобы сломить сопротивление этих классов, есть только одно средство: найти в самом окружающем нас обществе, просветить и организовать для борьбы такие силы, которые могут — и по своему общественному положению должны — составить силу, способную смести старое и создать новое.(В.И.Ленин, полн. собр. соч., 5 изд., т. 23, с. 47)
Вы кроете Алекса правильными абстрактными положениями и не можете опровергнуть конкретику, на которую он опирается. Проделать по Ильенкову «восхождение от абстрактного к конкретному» сложно и долго. Коротко: Алекс говорит об актуальном проигравшем уходящем рабочем классе, Вы – о виртуальном восходящем рабочем классе, которого давно нет.
Восходящий рабочий класс Европы создал коммунистические партии как орудие борьбы за господство в обществе, за интерес класса. Эти партии отказались от борьбы за власть в 1914 году из «патриотических» соображений потому что пошли на поводу у массы рабочих. В действительности речь шла о желании вождей рабочего класса сохранить свои места в руководстве партии. Хвост вертел собакой. Коммунистические партии Европы превратились в партии борьбы за интересы не класса, а индивида, принадлежащего к классу – рабочего. Они перестали быть коммунистическими и проиграли. Класс разом стал уходящим, уступил господство буржуазии. Социалистические партии Европы лучшие помощники буржуазии чем собственно буржуазные партии потому что они воздействуют непосредственно на рабочих. При этом их политика полностью соответствует интересам отдельно взятого рабочего который заинтересован в сохранении своего рабочего места и зарплаты. Они пользуются огромной популярностью.
Советский рабочий класс проиграл, стал уходящим, не в результате заговора номенклатуры, а в силу объективной причины - научно-технической революции, в корне изменившей производственные отношения и топологию общества. Можно пофантазировать о том что бы было если бы КПСС сумела переродиться и из партии индустриальных рабочих стала партией рабочих 21 века. Но так не бывает. Партию создает класс и никогда наоборот. Научно-техническая интеллигенция не смогла создать собственную партию, т.е. не смогла стать классом для себя. КПСС перестала быть коммунистической и стала нормальной социал-демократической партией, похожей на европейскую. И опять-таки речь шла о конкретных людях желавших сохранить свои места, а не о предательстве номенклатуры. Никто не может сказать что КПСС не заботилась о рабочих (об отдельно взятом рабочем). Никто не может понять чьи классовые интересы защищала КПСС. Ничьи не защищала. Она уже не была партией класса.
Надо искать общую позицию.