|
|
От
|
mohilev
|
|
|
К
|
ЖУР
|
|
|
Дата
|
09.08.2010 17:05:27
|
|
|
Рубрики
|
1941;
|
|
Re: Спасибо.
>>>Вам процитировали отчет немцев. Там прямо написано БП вел огонь и вполне себе представлял угрозу.
>>
>>Там не сказано,что огонь вели орудия и пулеметы
>
>Там сказано что огонь вел БП. Этого достаточно. Имеем в наличии груды гильз на фото и свидетельства обеих сторон о том что БП на станции вел огонь. Какие Ваши аргументы?
Судя по количеству гильз от немцев должно было остаться мокрое место.
>>>Он вел огонь по путепроводу над ж/д который виден на фото.
>>НЕ мог он вести огонь по путепроводу.Гляньте на карту и всё поймете.
>
>Ну объясните мне в чем невозможность ведения огня.
В том,что пушки не могли вести огонь по ходу состава т.к. впереди стоял паровоз.
>>Что вы понимаете под словом захвачен ?
>
>То же что и все. Перешел под контроль немцев.
>>Повторяю ещё раз,немцев на самой станции не было.
>
>В первой половине дня немцы были в непосредственной близости(на путепроводе) что позволило им подбить пришедший на нее за БП грузовой состав.
>>И они на неё не наступали.Это на них наступали со стороны станции.
>
>Позднее ситуация изменилась.