|
|
От
|
ЖУР
|
|
|
К
|
mohilev
|
|
|
Дата
|
09.08.2010 14:39:25
|
|
|
Рубрики
|
1941;
|
|
Re: Спасибо.
>>Вам процитировали отчет немцев. Там прямо написано БП вел огонь и вполне себе представлял угрозу.
>
>Там не сказано,что огонь вели орудия и пулеметы
Там сказано что огонь вел БП. Этого достаточно. Имеем в наличии груды гильз на фото и свидетельства обеих сторон о том что БП на станции вел огонь. Какие Ваши аргументы?
>>Он вел огонь по путепроводу над ж/д который виден на фото.
>НЕ мог он вести огонь по путепроводу.Гляньте на карту и всё поймете.
Ну объясните мне в чем невозможность ведения огня.
>Что вы понимаете под словом захвачен ?
То же что и все. Перешел под контроль немцев.
>Повторяю ещё раз,немцев на самой станции не было.
В первой половине дня немцы были в непосредственной близости(на путепроводе) что позволило им подбить пришедший на нее за БП грузовой состав.
>И они на неё не наступали.Это на них наступали со стороны станции.
Позднее ситуация изменилась.