Форум RKKA.RU

	От	Вадим
	К	Вадим
	Дата	09.04.2010 18:34:03
	Рубрики	Великая Отечественная; 1941; Части и соединения; Персоналии;

Re: Стрелочкой на карте Березино пометил

[349K]

Re: и вообще странно + - vladvitkam 02.05.2010 10:59:47 (37, 240 b)
- Re: Замечание абсолютно по делу!Исправляю огрех. - Вадим 02.05.2010 11:55:19 (26, 357 b)
Re:Березино у нас два - выше Борисова (Ваше) и ниже Борисова (-) - vladvitkam 02.05.2010 01:19:17 (23, 0 b)
Re: 86 пехотный полк - Вадим 09.04.2010 18:44:14 (97, 91 b)
Скорее всего не 18, а 10 танковая - Сергей 09.04.2010 18:43:57 (116, 256 b)
- Re: если 10 танковая - это скорее нижнее Березино - vladvitkam 02.05.2010 01:21:48 (25, 216 b)
  - Re: если 10... - Belarus 02.05.2010 11:30:01 (19, 244 b)
- вы будете долго эти 5 танков искать, вот если бы 25 :) (-) - stern 09.04.2010 19:52:24 (87, 0 b)
  - Так немчура запрятала, что найти нельзя? :) (-) - Сергей 09.04.2010 19:59:07 (78, 0 b)
    - не ну это известная история: в гешихтах такие мелочи вообще не упоминаются, - stern 09.04.2010 20:05:51 (83, 270 b)
      - Re: не ну... - Сергей 09.04.2010 20:09:53 (87, 360 b)
        
        это мотострелковый полк, там танков не было. - stern 09.04.2010 20:30:04 (96, 204 b)
        
        как-то вылетело из головы: - stern 09.04.2010 20:43:02 (85, 262 b)
        
        А точно там целый батальон был на ганомагах? (-) - ЖУР 10.04.2010 09:33:02 (66, 0 b)
        
        Re: А точно... - mohilev 10.04.2010 12:30:24 (80, 158 b)
        
        Спасибо. А источник информации? (-) - ЖУР 10.04.2010 20:03:22 (70, 0 b)
        
        Re: Спасибо. А... - mohilev 11.04.2010 22:15:13 (63, 197 b)
        
        Но к сожалению информация неточная:( - ЖУР 12.04.2010 10:24:31 (55, 106 b)
        
        Пардон поторопился. Есть там про 6 тд. - ЖУР 12.04.2010 10:58:03 (46, 85 b)
        
        Re: Спасибо. А... - mohilev 11.04.2010 22:18:31 (64, 313 b)
        
        Еще раз спасибо. Давно искал эту информацию. (-) - ЖУР 11.04.2010 22:57:45 (59, 0 b)
        
        Мое ИМХО, что они и были танками "повсюду и везде". (-) - Karan 09.04.2010 21:28:39 (67, 0 b)
        
        Не совсем. - ЖУР 10.04.2010 08:59:54 (68, 374 b)
        
        Re: Не совсем. - Karan 10.04.2010 23:25:02 (67, 224 b)
        
        Дык отсутвие настоящих в таком случае нереально - ЖУР 11.04.2010 00:19:07 (68, 440 b)
        
        А в разведывательных батальонах обычных пехотных дивизий БТР были? (-) - Сергей Лотарев 11.04.2010 09:25:44 (69, 0 b)
        
        В 41 абсолютно исключено. Там 3 БА то не у всех были. (-) - ЖУР 11.04.2010 09:27:41 (48, 0 b)
        
        Стоп! В батальонах штугов те БТР какие были не могли наступать! - coast70 11.04.2010 08:30:41 (66, 899 b)
        
        Про "наступать без танков " я имел в виду конечно же тд. - ЖУР 11.04.2010 09:32:08 (52, 38 b)
        
        Забавная аксиома - Karan 11.04.2010 01:13:27 (64, 356 b)
        
        А чей БТР мог оказаться под Грудеком? (-) - Сергей Лотарев 11.04.2010 09:26:07 (60, 0 b)
        
        А под Грудеком точно дивизиона самоходок не было? (-) - ЖУР 11.04.2010 01:50:22 (50, 0 b)
        
        На начало войны Sd.Kfz. 250 в чистом виде не было. - coast70 09.04.2010 21:17:10 (75, 369 b)
        
        Весьма вероятно, даже очень (-) - Сергей 09.04.2010 20:46:27 (62, 0 b)
- Re: озадачил "врагов"... - Вадим 09.04.2010 19:02:44 (124, 30 b)
  - Наше описание - Сергей 09.04.2010 19:07:31 (124, 3023 b)
    - Re: Наше описание - Александр Дударенок 10.04.2010 10:35:36 (71, 1754 b)
    - Re: Наше описание - Вадим 09.04.2010 19:13:37 (106, 46 b)
      - РГВА (-) - Сергей 09.04.2010 19:14:15 (87, 0 b)
        
        Ламерский вопрос - это единичный случай такого смешения документов? (-) - Karan 09.04.2010 21:27:12 (93, 0 b)
        
        В смысле? Про какое смешение документов идет речь? (-) - Сергей 09.04.2010 21:32:18 (85, 0 b)
        
        В РГВА данные по июлю 41-го?! (-) - Karan 09.04.2010 21:36:10 (94, 0 b)
        
        Причем здесь дата? - Сергей 09.04.2010 21:45:17 (92, 374 b)
        
        Поэтому я и начал с "ламерского" определения вопроса - Karan 10.04.2010 00:44:24 (91, 261 b)
- Re: Скорее всего... - Вадим 09.04.2010 18:55:58 (86, 48 b)
- Re: Скорее всего... - Вадим 09.04.2010 18:47:03 (87, 72 b)
  - Re: и Schützen-Regiments 86 -"86-й стрелковый полк" (-) - Вадим 09.04.2010 18:50:23 (74, 0 b)
    - Скорее всего он и есть (-) - Сергей 09.04.2010 18:55:00 (65, 0 b)