От
stern
К
stern
Дата
09.04.2010 20:43:02
Рубрики
Великая Отечественная; 1941; Части и соединения; Персоналии;
как-то вылетело из головы:
как раз в 10-й тд был целый батальон на SPW те. БТР , вот такие машинки:
http://www.lexikon-der-wehrmacht.de/Waffen/sonderkraftfahrzeuge.htm
Чем не "танк" ?
А точно там целый батальон был на ганомагах? (-)
-
ЖУР
10.04.2010 09:33:02 (66, 0 b)
Re: А точно...
-
mohilev
10.04.2010 12:30:24 (80, 158 b)
Спасибо. А источник информации? (-)
-
ЖУР
10.04.2010 20:03:22 (70, 0 b)
Re: Спасибо. А...
-
mohilev
11.04.2010 22:15:13 (63, 197 b)
Но к сожалению информация неточная:(
-
ЖУР
12.04.2010 10:24:31 (55, 106 b)
Пардон поторопился. Есть там про 6 тд.
-
ЖУР
12.04.2010 10:58:03 (46, 85 b)
Re: Спасибо. А...
-
mohilev
11.04.2010 22:18:31 (64, 313 b)
Еще раз спасибо. Давно искал эту информацию. (-)
-
ЖУР
11.04.2010 22:57:45 (59, 0 b)
Мое ИМХО, что они и были танками "повсюду и везде". (-)
-
Karan
09.04.2010 21:28:39 (67, 0 b)
Не совсем.
-
ЖУР
10.04.2010 08:59:54 (68, 374 b)
Re: Не совсем.
-
Karan
10.04.2010 23:25:02 (67, 224 b)
Дык отсутвие настоящих в таком случае нереально
-
ЖУР
11.04.2010 00:19:07 (68, 440 b)
А в разведывательных батальонах обычных пехотных дивизий БТР были? (-)
-
Сергей Лотарев
11.04.2010 09:25:44 (69, 0 b)
В 41 абсолютно исключено. Там 3 БА то не у всех были. (-)
-
ЖУР
11.04.2010 09:27:41 (48, 0 b)
Стоп! В батальонах штугов те БТР какие были не могли наступать!
-
coast70
11.04.2010 08:30:41 (66, 899 b)
Про "наступать без танков " я имел в виду конечно же тд.
-
ЖУР
11.04.2010 09:32:08 (52, 38 b)
Забавная аксиома
-
Karan
11.04.2010 01:13:27 (64, 356 b)
А чей БТР мог оказаться под Грудеком? (-)
-
Сергей Лотарев
11.04.2010 09:26:07 (60, 0 b)
А под Грудеком точно дивизиона самоходок не было? (-)
-
ЖУР
11.04.2010 01:50:22 (50, 0 b)
На начало войны Sd.Kfz. 250 в чистом виде не было.
-
coast70
09.04.2010 21:17:10 (75, 369 b)
Весьма вероятно, даже очень (-)
-
Сергей
09.04.2010 20:46:27 (62, 0 b)
