|
|
От
|
AMVAS
|
|
|
К
|
Novice
|
|
|
Дата
|
24.11.2009 00:05:10
|
|
|
Рубрики
|
Фотографии;
|
|
Re: Похоже автосцепка
Приветствую
>Доброй ночи,
>Без сомнений, автосцеп Цыганова. Здорово! :)
Угу. Особенно здорово, как сей раритет, испытывавшийся в начале 30-х в УВО и не пошедший в серию докатился до Западной Белоруссии (судя по комментариям уважаемого алтына)
>В носовой части полукомплект по рис. "Танк Т-26 с установкой устройства для автосцепа конструкции Н.Ф.Цыганова" и в кормовой части - полукомплект по рис. "Преодоление спаренными танками Т-26 противотанкового рва" (чуть видней).
вот и мне так показалось, что оченно похоже...
>Кстати, по последнему снимку понятней тогда (только мне?), для чего была такая сцепка - ров! Нет?
Ну, там же ясно написано, для преодоления рвов...
До чего только мысль пытливая не дойдёт 8))
>И тогда ясно, почему этот атавизм отмер: пируэты [типа "техноложества", э? ;о)] под огнём для игры в поезда, сцепись-раз-цепись и всё автоматычно...
Да, под огнём и при малой видимости из танка сцепка/расцепка конечно операцией была нетривиальной
>Иначе преодолеть ров (сгладить взрывчаткой - арийцы часто ить?)
Это ж сколько взрывчатки потребуется. Чай не БелАЗы были танки 8))
> или обойти, и (как мы часто видим) тросом за рога для отбуксировки. Жёсткая сцепка только для авто? Отказ рулевого и\или тормозов? ;о)
??
>Спасибо, замечательный Алексей-AMVAS!
Всегда пожалуйста
>Просветите новичка, а что такое "у полковников"? Видать, славная книга. Обожаю печатное. Но, наверно, недоступная?
Солянкин Павловы, Желтов
http://www.ozon.ru/context/detail/id/1364584/?partner=amvas
http://www.ozon.ru/multimedia/books_covers/1000144069.jpg
Ну-у.. одна лишняя копия есть у меня.. Но так просто я с ней ни в жисть не расстанусь... 8))
Алексей AMVAS http://rkkaww2.armchairgeneral.com