|
|
От
|
Николай 2
|
|
|
К
|
А.Б.
|
|
|
Дата
|
17.06.2009 00:03:48
|
|
|
Рубрики
|
Гражданская война;
|
|
Re: Статья о...
>Замечания:
>Тезис "а, как известно, за один и тот же подвиг дважды не награждают." не основывается ни на каком документе, а живая практика дала много случаев, когда таки награждают.
Действительно, однозначного такого документа нет, но существует множество документов, когда представления к награждению орденом отклонялись, в связи с тем, что кандидат за этот подвиг уже был награжден или грамотой, или ценным подарком. Действительно, было не мало случаев повторного награждения за один и тот же подвиг, в том числе и орденами, но это, как правило из-за неразберихи с наградными документами.
>>"Награждение Блюхера за работу главным советником в Китае в приказе РВС СССР №101 с формулировкой: …за боевые отличия и заслуги, оказанные в период гражданском войны» "
>
>Если в приказе сказано "в период гражданской войны", то или надо каким-то документом доказать, что именно за Китай, или это получается лишь Ваша фантазия.
Это не фантазии, а выводы (есть небольшая разница). Еще будучи в Китае, в 27 году, Блюхер получил телеграмму (по моемому от Ворошилова) с поздравлением с тем, что его представили к ордену и просили представить предложение о награждении других советников. В списке награжденных объявленном в приказе РВС 101-28г., как я отметил в статье, 26 работавших советниками в Китае, в том числе и Блюхер. Существует ли какой-то другой столь массовый приказ о награждении советников в Китае, в том числе и по линии разведки? По требованию к кандидатам к награждению к 10-летию РККА, они не должны быть уже награждены орденом за заслуги в Гражданской войне. Подходит ли к этому требованию Блюхер?
>Но в любом случае награждение было за "общие заслуги" и очень задним числом, и, соотвественно, благодаря Вашим материалам, мы Блюхера (хотя он кавалер №1 ОКЗ) из числа ЧетыреждыКрасноЗнаменцев периода ГВ с чистой совестью можем вычеркнуть.
>А если статью сократить за счет вступления и откровенных "ляпов" о ГВ, на которые Вам указали, то статья - вполне сносная.
Все-таки хотелось бы увидеть конкретный список "ляпов", для того чтобы их устранить.
>Так что можете попробовать написать следующую - к примеру, о Федько.
>А если кто-то поодерживает связь с Кияном, то можно было б инициировать вопрос о размещении сокращенного варианта статьи на сайте "РККА".