От Прудникова Ответить на сообщение
К stern Ответить по почте
Дата 05.06.2009 18:18:58 Найти в дереве
Рубрики Великая Отечественная; Версия для печати

Re: А вопрос...

>>>
>
>опять таки показывает избирательность власти. Есть люди к-ых нельзя допускать к фронту ни под каким соусом. Скажем так, если Кулик оказался неспособен командовать во время войны, то Мехлис с его-тоо характером должен был держаться на бААльшом расстоянии от фронта.

Да почему же? Что такого, простите, сделал Мехлис? Он действовал так, как велел Сталин:
ТЛГ Сталина Мехлису:
«Вы держитесь странной позиции постороннего наблюдателя, не отвечающего за дело Крымфронта. Эта позиция очень удобна, но она насквозь гнилая. На Крымском фронте вы— не посторонний наблюдатель, а ответственный представитель Ставки, отвечающий за все успехи и неуспехи фронта и обязанный исправлять ошибки командования. Вы вместе с командованием отвечаете за то, что левый фланг фронта оказался из рук вон слабым. Если вся «обстановка показывала, что с утра противник будет наступать!», а вы не приняли всех мер к организации отпора, ограничившись пассивной критикой, то тем хуже для вас. Значит, вы еще не поняли, что вы посланы на Крымфронт не в качестве Госконтроля, а как ответственный представитель Ставки...»

http://www.moscow-crimea.ru/history/20vek/mehlis.html
Если взять факты - а не генеральские оправдания - то кто и что сделал не так? Все хороши, но с Козлова спрос больше - он профессиональный военный, и он командующий фронтом.
Мехлис, кстати, требовал заменить Козлова, и лишь когда понял, что замены не будет, взялся командовать сам. Не справился. Мало ли кто не справлялся. Мерецков вон тоже не справился, сорок тысяч народу в Синявино положил, немцы охренели, когда он по этому болоту наступать полез. Хотя он-то кадровый генерал. Но кто и в чем упрекает Мерецкова? Ну не было у Сталина на каждый участок фронта по Рокоссовскому!
Наши генералы тоже хороши валить свои неудачи на кого угодно. У немцев был "тупой Гитлер" и "генерал Мороз", у наших - "ужасный Мехлис".
Тем не менее, Сталин не стал слушать жалоб Козлова на представителя Ставки, заявив, что кто командовал фронтом, тот и отвечает.
Кстати, у Симонова есть прелестная сценка, где показывается соприкосновение Мехлиса с нормальным военачальником и что из этого вышло. Рекомендую, очень интересно...


>Но у Сталина была очень интересная логика по которой для контроля над армией подбирались кадидаты по принципу: чем скверней, тем лучше... )..

...например, генерал Жуков, да? Он ведь тоже бывал представителем Ставки.
А что должен был сделать "хороший" представитель в Крыму? Смотреть, как командующий мух ловит?