|
|
От
|
stern
|
|
|
К
|
Прудникова
|
|
|
Дата
|
05.06.2009 21:38:41
|
|
|
Рубрики
|
Великая Отечественная;
|
|
Re: А вопрос...
>
>Да почему же? Что такого, простите, сделал Мехлис? Он действовал так, как велел Сталин:
>ТЛГ Сталина Мехлису:
>«Вы держитесь странной позиции постороннего наблюдателя, не отвечающего за дело Крымфронта. Эта позиция очень удобна, но она насквозь гнилая. На Крымском фронте вы— не посторонний наблюдатель, а ответственный представитель Ставки, отвечающий за все успехи и неуспехи фронта и обязанный исправлять ошибки командования. Вы вместе с командованием отвечаете за то, что левый фланг фронта оказался из рук вон слабым. Если вся «обстановка показывала, что с утра противник будет наступать!», а вы не приняли всех мер к организации отпора, ограничившись пассивной критикой, то тем хуже для вас. Значит, вы еще не поняли, что вы посланы на Крымфронт не в качестве Госконтроля, а как ответственный представитель Ставки...»
в том то и проблема что как представитель Ставки Мехлис никуда не годился. Еще меньше кстати сказать чем Кулик в свое время. Дело в том что М. не был профессиональным военным следовательно не мог знать как правильно командовать фронтом. Факт т.с. медицинский, Сталин сам виноват в этой истории. Мало того М. своим авторитетом подавлял и без того запуганных военных и не только не работал на пользу но наверняка вредил своими дурацкими советами.
Не говоря уже о том что он прибыл на крымский фронт не один с целым шлейфом гражд. свиты что в период подготовки наступательной операции абсолютно не допустимо. Я конечно не могу ничего доказать, но в условиях когда информация все равно утекает на "воду дуют".. и присутсвие гражданских лиц могло навредить.
Повторяю- это мое частное мнение, не подкрепленное фактами, но скажем перед Багратионом немцы получали информацию о готовности к наступлению после лекций комиссаров.
Ессно это был не главный источник :), но один из..