Гражданская война; Части и соединения; Персоналии;
Кто командовал Черноморским отрядом..
Салют!
>Энту версию мы знаем
>Только с датой на год очепятились, с 1917 Мокроусов отрядом все-таки командовал.
Натурально очепятался. Но опять же: с ноября или декабря?
>Есть любопытная книжка В. Поликарпова Бурям навстречу.-Симферополь.:Крымиздат,1961 это собственно говоря,биография Мокроусова, написанная на основании личного общения автора с самим Мокроусовым и со многими участниками событий, и как написано в преамбуле рукопись обсуждалась в ВНО при ЦМСА с участием многих очевидцев(я думаю Вам известны все терки между крымскими ветеранами),кстати предисловие к книге наряду с Папаниным и другими подписал Н.Сапронов, член Севастопольского ВРК в 1917-1918г.
Так что, по-Вашему Поликарпов со слов Мокроусова правильнее самого Мокроусова излагал?
Скорее можно допустить, что Поликарпов ещё и с документами сверялся, а Мокроусов писал как помнил: сначала Степанов заправлял, потом Толстов. А кто кем числился в 1917-м было зачастую неважно.
Но интересно, что когда иные сплошь да рядом приписывают себе командование тем, чем они не командовали, Мокроусов, напротив, от командования открещивается. Застарелый анархизм сказался? 8о)
>...из Севастополя выехал второй эшелон отряда под командованием прапорщика-подпоручика-поручика Николая Толстова, с которым и выехал начальник отряда (иногда его даже именуют начальником черноморских отрядов)Мокроусов.
Обратно же, Мокроусов утверждает, что в спорных моментах Толстов действовал как командир.
>действовали до прибытия Мокроусова как самостоятельные, в составе сводного отряда прапорщика Павлуновского.
Павлуновский из другой песочницы.
>То бишь Мокроусов был и оставался командиром отряда, а Толстов командиром подразделения этого отряда.
Факт ли, что с преездом Мокроусова он сразу принял командование? Или уже после Катеринославского перемирия, как об этом пишет он сам?
>...Большинство матросов попало под влияние этих(украинских агитаторов).Мокроусов приписывал руководство этими агитаторами поручику Толстому, но т.Гавен отрицает это обстоятельство. Поручик Толстов, политически совершенно не оформившийся, шел по течению. Вместо того, чтоб железной рукой заставить отряд подчиниться распоряжениям командования, он поддался настроению отряда, который потянул его за собой.
Это типично, и потому правдоподобно. С другой стороны понятно, что в 1957г. Мокроусову привычнее было всё сволить на буржуазного специалиста, а не чернить массы, хоть бы и тёмные.
>Что касается Александровска боями в городе как раз и руководил Мокроусов взяв собой 100 человек в помощь красногвардейцам,а Толстов оставался при эшелонах и дезинформированный об обстановке, полагая Мокроусова погибшим а противника превосходящим увел эшелоны в Севастополь.
