>Это еще вопрос, кто издевается. Данный перечень дает представление об эволюции вопроса. Посчитал нужным привести их все.
Какого вопроса ?
Мы обсуждали вопрос о намерении СССР напасть в частности на Германию.
Эти документы освещают данный вопрос ?
По моему достаточно очевидно, что они освещают как раз вопрос противоположный, т.е. что делать если нападет Германия.
>>Принципиально все то же самое
>
>Нет, не то же самое. В документе 117 от 18.9.40 добавляется к рассмотрению "южный" вариант.
См. выше. Принципиально тоже самое, предпосылка та же.
>Это все, что есть в документе? По-моему, там содержатся еще задачи армиям и просчет логистики. Задачи армиям - наступательные.
Но предпосылка - "если нападут"
Я вообще удивляюсь, чем логика документов кажется ненормально кровожадной ? Ну если нападут, что же только защищаться ? Почему бы не прищучить противника полностью ? Или по вашему надо отбросить обратно к границам и всё ?
>Да, то же самое, что и в мае 1941, "южный" вариант во всей красе, только по состоянию армии на момент составления документа.
Да, актуализированное тоже самое
>>Вы выдаете умозрительное за действительное
>Что конкретно Вы понимаете под умозрительным, а что - под действительным?
Действительное - готовились к войне, намерений устраивать советизацию Германии на лето 1941 не было
Умозрительное - подготовка к нападению на Германию
>И как я могу выдавать что-то за нечто, если я ничего не утверждаю?
Хорошо, каково ваше мнение по данному вопросу ?
>Покажите мне, где именно я говорил о подготовке к нападению? Нельзя же так линейно мыслить.
Нелинейно - это как ?
Экспоненциально ?
Что я должен был нелинейно прочесть в этих документах ?
>Я, всего лишь, поинтересовался, как по-Вашему, все эти документы, тоже считаются никем не утвержденными, написанными от руки, фактически черновиками?
Как они считаются, не знаю
ГШ за подписями НКО и НГШ мог выработать план оккупации Антарктиды или Болеарских островов с полной выкладкой, логистикой и картами масштаба 1:1
Если доподлинно неизвестно что данный документ обсуждался на самом высшем уровне, был одобрен и послужил основой для выработки политики государства, то да - фактически любопытная бумага, не более
>>Вы то сами их читали ?????
>Конечно читал. Скажу Вам по секрету, я еще эти планы и с картой сверял.
И каков результат ?
Еще что-то гиперболическое ?
Re: Вы часом... - Александр Андреев05.12.2005 00:51:29 (28, 6643 b)
Re: Вы часом... - Александр Киян05.12.2005 07:59:56 (32, 3565 b)
Re: Вы часом... - Александр Андреев05.12.2005 21:59:33 (24, 4145 b)
Re: Вы часом... - Александр Киян05.12.2005 22:29:05 (29, 3016 b)
Re: Вы часом... - Pavel iz Rigi05.12.2005 09:40:50 (30, 1096 b)
Re: Вы часом... - Александр Андреев05.12.2005 21:44:31 (26, 1401 b)
Re: Вы часом... - Pavel iz Rigi08.12.2005 10:54:53 (31, 1873 b)
Re: Вы часом... - Александр Андреев08.12.2005 19:51:43 (33, 1868 b)
Re: Вы часом... - Pavel iz Rigi09.12.2005 10:50:28 (24, 1694 b)
Re: Вы часом... - Александр Андреев10.12.2005 20:32:17 (23, 2740 b)
Re: Вы часом... - Pavel iz Rigi12.12.2005 10:56:24 (23, 2394 b)
Re: Вы часом... - петр николаев08.12.2005 18:21:47 (27, 2553 b)