|
|
От
|
Китаец
|
|
|
К
|
Прудникова
|
|
|
Дата
|
20.06.2009 10:57:08
|
|
|
Рубрики
|
1941;
|
|
Re: Пришла мысль...
Салют!
>У меня вообще сомнения, что Троцкий имел такое уж большое отношение к формированию РККА. Тем более, что как до, так и после порученные ему практические дела он замечательно проваливал. Другого жанра был человек - разговорно-оппозиционного. Почитать хотя бы дискуссию о военной доктрине... как его только Фрунзе не убил на месте!
Не согласен по обоим тезисам (о "непричастности" Л.Д. и о несостоятельности аргументов Л.Д. в дискуссии о доктрине, мне его точка зрения на доктрину ближе, чем точка зрения М.В. и К.Е.)
>У истоков Красной армии стояли совсем другие люди. Например, такие, как генерал Бонч-Бруевич. Или Тухачевский, который сначала был военным комиссаром и занимался именно формированием, а потом уже стал командующим. И, ЕМНИП, проводил мобилизацию офицеров еще до общего приказа.
Бонч - бесспорно. Тух-кий только с конца апреля и на вторых ролях.
>А процесс сокращения военспецов шел естественным образом. Многие были натуры ищущие...
I.M.H.O., дело не в этом. В начале ситуация была приблизительно как позднее в Венгрии, где офицерский корпус поддержал Советскую Республику, т.к. никто кроме неё и весьма слабых монархистов не мог продолжить борьбу с Антантой. После Бреста патриотически настроенным офицерам в Р.-К.К.А. стало делать особенно нечего. Следующий наплыв обозначился тогда, когда основным противником стала Польша.
>И протест Сталина против военспецов связан не с тем, что ИВС так уж их не любил, а с саботажем, который он обнаружил.
Возможно. Во всяком случае на VIII-м съезде большевиков И.В. вошёл в согласительную комиссию как сторонник резолюции Троцкого.
>Да и Троцкий, ИМХО, их защищал не потому, что спецов любил, а потому что они со Сталиным все время грызлись.
Вы переоцениваете Сталина. У Троцкого в 1918-м были другие приоритеты, а Сталин ещё не воспринимался как серьёзный противник.
С почтением, Китаец.