Великая Отечественная; 1941; Фотографии; Части и соединения;
Re: небольшие замечания
>Судя по этому описанию, один танк должен стоять в районе моста у реки Кикенка. И такого фото пока нет. (Может оно и есть, но точно не отождествлено.)
А какие могут быть варианты? Этот танк наверняка должен быть на снимках. Если только он не починился и не стал отходить вслед за другими танками ГПЗ.
>Еще один танк (Мошкова) подбит в районе шк.Куйбышева (очень сильно подозреваю, что это напротив Братского корпуса!)
Да это он и есть, так что танк Мошкова под номером 1 или 2.
>И последний танк - был подбит, но отошел на отметку К, где остановился, отстреливался и был сожжен.
Тут к словам Мошкова надо отнестись с осторожностью. В этот момент он сам спасался из подбитого танка, поэтому вряд ли мог спокойно следить за ходом боя. Да и отметка К не видна от места подбития танка Мошкова. Судя по карте, мешают корпуса школы Куйбышева. Ну и майор Слесарев мог вольно пересказать слова Мошкова в отчете.
>Это вопрос на засыпку!
Один из них танк Мошкова. Его место известно точно. Вторым мог быть либо один из танков Гончарова либо танк, который Мошков оставил у моста через Кикенку. Его подбития Мошков мог и не видеть, т.к. уже куда-то сховался.
Кстати, к группе Лукашика он не присоединился и смог наблюдать со стороны расстрел танков Лукашика утром 10 октября.
>В итоге можно предположить следующее: танки Гончарова дошли до Кикенки (т.е. до начала Константиновского парка в Стрельне), "встревожили улей", наткнулись на обстрел и повернули обратно. У Братского корпуса их добили. Но в этот момент подоспели танки Мошкова.
В отчете так бы и было написано. Но написано другое. Мошков сам дошел до Кикенки и не встретил танков Гончарова.
>Второй танк из группы Мошкова, действительно отошел (см. танк №4) и действительно отстреливался (орудие направлено назад, хотя и не в сторону Братского корпуса.)
Согласен. Вполне может 2-м танком из группы Мошкова
>Пехотинцы, дислоцировавшиеся в Стрельне, не упоминают о проходе одиночного танка по Стрельне.
>Артиллеристы, базировавшиеся в Петергофе (у самого его начала, близко от дороги) были подняты по тревоге, но танков (со стороны Стрельны) не было!
А откуда эти сведения?
>Его привязка к 124тбр основана только на треугольнике с цифрами. Но, еще раз повторю, есть и другая трактовка цифр. Признаю - не идеальная.
Его привязка к 1-му батальону 124-го ТП сомнений не вызывает (еще не надо матчасть сбрасывать со счетов). Вопросы возникают с тем каким маршрутом он попал в Петергоф.
