Великая Отечественная; 1941; Фотографии; Части и соединения;
версий несколько
>>Кстати, а где эта отметка К?
спасибо!
>>>Однако... сами же пишете:
>Мошков мог не видеть возврат танка от Кикенки и (или) возврат одного из танков Гончарова.
Мог, не спорю. Если танки Гончарова вышли уже после боя Мошкова:
А) Мошков подошел к Братскому корпусу (или еще дальше - до Кикенки), его там раздолбали и он пешим ходом отошел к своим. И уже после этого со стороны Стрельны (а может и с Володарки - они ведь на то направление нацеливались) вышли машины Гончарова.
Но возможна и другая ситуация:
Б) Танки Гончарова отходили со стороны Кикенки, встревоженные немцы поймали их на отходе. А Мошков подоспел уже когда Гончарова разбили. В отчете мог честно написать, что "не встретил" т.к. живых не встретил. Либо не смог опознать в горячке боя т.к. мало ли какие танки остались на шоссе со времен захвата немцами.
> По цифрам все бьется. Ушло 5 танков и на фото есть 5 танков.
не бьется.
5 танков ушли в этом направлении (+ 6-ой танк на Лигово свернул).
4 танка на шоссе, а еще одного нет.
И именно наличие 4-х танков говорит о том, что среди них ОДНА или ДВЕ машины Гончарова.
Если одна, то какая из четырех? И где вторая?
Если две то тогда где еще один танк Мошкова?
Я больше склоняюсь к тому, что две машины Мошкова это две подряд напротив Братского корпуса. Недостающий танк Мошкова брошен по тех.проблемам был быстро отремонтирован немцами и эвакуирован в тыл (возможно это тот который с "заплаткой".)
>В отчете сказано, что сведений о них нет, т.е. если бы Мошков их встретил, то в отчете это бы написали.
Могли просто об этом не упомянуть.
----------------------
>>Денис Жуков как-то мемуары и тех и других читал.
>А что за мемуары?
Я его просил сюда заглянуть - он в ближайшее время вроде как проявится.
P.S. А чего они на Кикенку поперлись, если у них пос.им.Володарского был по плану?
