Форум RKKA.RU

	От	ЖУР
	К	All
	Дата	28.12.2011 18:19:28
	Рубрики	1941;

Кто оборонялся во второй половине дня 26.06. в районе н.п. Деревная?

Это западнее Барановичей неподалеку от знаменитого полигона.

"Водоплавающий" Штрахвиц там круто облажался как выяснилось.

И что за БЕПО был уничтожен немцами 25.06? - ЖУР 29.12.2011 18:03:55 (177, 23 b)
- Фрагмент ЖБД с упоминанием БЕПО - ЖУР 30.12.2011 14:03:31 (131, 213 b)
- вот вроде - stern 30.12.2011 13:46:05 (107, 191 b)
  - Re: вот вроде - Евгений Дриг 30.12.2011 13:57:27 (94, 351 b)
  - Это из серии 29 мд? (-) - ЖУР 30.12.2011 13:47:54 (67, 0 b)
    - да (-) - stern 30.12.2011 13:49:43 (60, 0 b)
- Дайте карту с обсуждаемым местом. (-) - coast70 29.12.2011 23:37:14 (96, 0 b)
  - Район Слонима. (-) - ЖУР 29.12.2011 23:38:47 (90, 0 b)
    - А вот это? - Дм. Егоров 31.12.2011 15:47:55 (73, 1266 b)
      - Но перегон Барановичи-Погорельцы восточнее Барановичей. Для 25.06. рано. - ЖУР 03.01.2012 00:25:36 (62, 52 b)
    - если район Слонима, то два бронепоезда: №60 НКВД и №44 РККА из 4 ОДБП - coast70 30.12.2011 01:21:11 (101, 96 b)
      - Спасибо. Известно где/когда повреждены? (-) - ЖУР 30.12.2011 11:14:14 (70, 0 b)
        
        Re: Спасибо. Известно... - coast70 30.12.2011 14:25:11 (74, 2623 b)
        
        25 числа 18 тд не могло быть у Столбцов (-) - ЖУР 30.12.2011 14:29:51 (60, 0 b)
Вопросы ув.ПанСерж - ЖУР 29.12.2011 14:14:49 (122, 108 b)
- Re: Вопросы ув.ПанСерж - ПанСерж 29.12.2011 16:47:25 (106, 3678 b)
  - Кстати 22.06. немцы при форсировании Буга утопили одну четверку. (-) - ЖУР 29.12.2011 17:00:36 (118, 0 b)
    - Re: Кстати 22.06.... - ПанСерж 29.12.2011 17:52:47 (116, 1174 b)
      - Re: Кстати 22.06.... - САН 30.12.2011 01:41:32 (79, 95 b)
        
        Re: Кстати 22.06.... - ПанСерж 30.12.2011 10:41:51 (67, 740 b)
      - Re: Кстати 22.06.... - САН 29.12.2011 22:47:26 (83, 85 b)
        
        Сделал небольшую подборку - ПанСерж 30.12.2011 01:00:33 (79, 1120 b)
        
        А они точно ныряли в буг? Мост у коденя взяли неповрежденным буквально в первые - ЖУР 29.12.2011 23:48:12 (88, 9 b)
        
        Re: А они... - САН 30.12.2011 01:33:03 (67, 209 b)
        
        Re: А они... - ПанСерж 30.12.2011 10:33:35 (61, 372 b)
        
        Re: А они... - mohilev 30.12.2011 12:07:44 (52, 526 b)
        
        Не понял 12 рота была а 11 не было? (-) - ЖУР 30.12.2011 13:56:28 (45, 0 b)
        
        Re: Не понял... - mohilev 30.12.2011 14:11:03 (44, 142 b)
        
        Не было еще 3-ей - ЖУР 30.12.2011 14:16:05 (40, 241 b)
        
        Пардон 3 батальон -9, ?, 12 (-) - ЖУР 30.12.2011 14:16:39 (39, 0 b)
        
        Нашел в третьем была 10. (-) - ЖУР 30.12.2011 14:27:47 (35, 0 b)
        
        Re: Не понял... - mohilev 30.12.2011 14:00:27 (41, 67 b)
        
        Проиллюстрирую 12роту - ПанСерж 30.12.2011 14:40:14 (43, 1704 b)
        
        12 рота в гешихте упоминается. (-) - ЖУР 30.12.2011 14:02:08 (39, 0 b)
        
        Именно ее тачпанцеры у сборово и ныряли (-) - ЖУР 30.12.2011 14:09:33 (38, 0 b)
        
        Re: А они... - ПанСерж 30.12.2011 13:37:26 (38, 648 b)
        
        Re: А они... - САН 30.12.2011 11:19:30 (47, 331 b)
        
        Карель наверное очень удивился бы узнав в скольки дивизиях были тачпанцеры (-) - ЖУР 30.12.2011 11:55:48 (46, 0 b)
        
        Re: Карель наверное... - САН 30.12.2011 12:03:07 (50, 59 b)
        
        Re: Карель наверное... - ЖУР 30.12.2011 12:46:42 (47, 433 b)
      - + 4 PD - stern 29.12.2011 17:57:23 (92, 174 b)
        
        Re: + 4... - ЖУР 30.12.2011 16:19:51 (31, 201 b)
        
        А можно фотку через форум выложить, а то не видно картинки по ссылке? (-) - ПанСерж 29.12.2011 18:17:56 (74, 0 b)
        
        можно - stern 29.12.2011 18:28:12 (78, 201 b)
        
        Re: можно - mohilev 30.12.2011 12:03:34 (44, 199 b)
        
        Re: можно - САН 30.12.2011 12:59:06 (46, 32 b)
        
        Re: можно - mohilev 30.12.2011 14:01:54 (35, 85 b)
        
        Спасибо - ПанСерж 29.12.2011 18:33:29 (54, 368 b)
        
        Re: + 4... - САН 29.12.2011 18:09:42 (69, 130 b)
        
        это даже круче буга - днепр ! (-) - stern 29.12.2011 18:16:09 (69, 0 b)
        
        Re: это даже... - mohilev 30.12.2011 12:12:00 (48, 232 b)
        
        Но это 3 тд. 4 тд такими фокусами у днепра не занималась. (-) - ЖУР 30.12.2011 12:44:05 (45, 0 b)
        
        Re: Но это... - mohilev 30.12.2011 14:04:25 (41, 90 b)
        
        У всех танковых дивизий 2ТГ были тачпанцеры, а также в 14ТД 1ТГ (-) - ПанСерж 30.12.2011 14:45:04 (42, 0 b)
        
        Конечно же в 4 тд были тачпанцеры. (-) - ЖУР 30.12.2011 14:09:05 (36, 0 b)
        
        Они там не ныряли. (-) - ЖУР 29.12.2011 18:20:12 (65, 0 b)
        
        ну посмотрите фотки с пленки. - stern 29.12.2011 18:33:55 (74, 247 b)
        
        Ссылку не могу открыть :( (-) - ПанСерж 29.12.2011 18:41:03 (48, 0 b)
        
        ОК, вечером выложу на файлообменник (-) - stern 29.12.2011 18:53:40 (45, 0 b)
        
        Посмотрел. Ныряющих не вижу. (-) - ЖУР 29.12.2011 18:36:09 (52, 0 b)
        
        Конечно не ныряли, но треха вроде с уплотнением на фланце ? (-) - stern 29.12.2011 18:38:24 (55, 0 b)
        
        Да - ПанСерж 30.12.2011 10:49:30 (34, 422 b)
        
        "Ныряющих" в смысле процесса. Само по себе наличие тачпанцеров этот процесс - ЖУР 29.12.2011 18:59:05 (52, 18 b)
      - Вытащили выходит. Но это безвозврат. (-) - ЖУР 29.12.2011 17:56:07 (66, 0 b)
        
        :) видать лягушки завелись (-) - ПанСерж 29.12.2011 18:19:38 (62, 0 b)
        
        А фото откуда? Они атрибутированы? (-) - ЖУР 30.12.2011 10:51:06 (47, 0 b)
        
        Re: А фото... - ПанСерж 30.12.2011 10:58:23 (48, 73 b)
        
        "Утопленника" - ЖУР 30.12.2011 11:08:27 (48, 92 b)
        
        Re: "Утопленника" - ПанСерж 30.12.2011 11:57:57 (47, 440 b)
    - Re: Кстати 22.06.... - САН 29.12.2011 17:06:10 (75, 28 b)
      - Из немецких документов вестимо. (-) - ЖУР 29.12.2011 17:10:43 (60, 0 b)
        
        Re: Из немецких... - САН 29.12.2011 17:12:04 (70, 31 b)
        
        Отчет 18 тп о безвозвратно потерянных танках за период с 22.06.по 30.07. (-) - ЖУР 29.12.2011 17:17:46 (62, 0 b)
        
        Re: Отчет 18... - САН 29.12.2011 17:23:15 (64, 58 b)
        
        ЖБД. (-) - ЖУР 29.12.2011 17:29:50 (59, 0 b)
  - Спасибо! (-) - ЖУР 29.12.2011 16:52:20 (52, 0 b)
Re: Кто оборонялся... - Александр Дударенок 28.12.2011 19:53:20 (143, 240 b)
- Re: Кто оборонялся... - ЖУР 28.12.2011 21:13:26 (116, 348 b)
Re: Кто оборонялся... - AMVAS 28.12.2011 19:15:16 (129, 423 b)
- Спасибо. Но хотелось бы максимально сузить круг. Хотя допускаю что это нереально (-) - ЖУР 28.12.2011 21:43:25 (89, 0 b)
- может поможет ... - Андрей Белов 28.12.2011 19:23:59 (114, 7926 b)
  - Вот ту нечто похожее - ЖУР 28.12.2011 21:48:40 (89, 930 b)
    - Re: Вот ту... - stern 29.12.2011 00:59:08 (71, 302 b)
      - А что пишут в гешихте 18 тд про 26? (-) - ЖУР 29.12.2011 01:07:23 (71, 0 b)
        
        тоже что и вы: батальон Штрахвица потерял 8 танков у Барановичей. - stern 29.12.2011 02:05:19 (90, 65 b)
        
        Без подробностей? - ЖУР 29.12.2011 12:49:40 (90, 560 b)
        
        Re: Без подробностей? - stern 29.12.2011 13:21:52 (81, 370 b)
        
        Re: Без подробностей? - ЖУР 29.12.2011 13:28:10 (68, 202 b)
        
        Re: Без подробностей? - stern 29.12.2011 13:48:55 (76, 411 b)
    - Re: Вот ту... - Александр Дударенок 28.12.2011 22:48:50 (93, 1078 b)
      - Чуть восточнее это у Сосновая? - ЖУР 28.12.2011 22:52:39 (93, 209 b)
        
        Re: Чуть восточнее... - Александр Дударенок 28.12.2011 23:26:18 (78, 385 b)
    - Или река Деревянка? (-) - ЖУР 28.12.2011 21:51:12 (71, 0 b)