Форум С.Кара-Мурзы: Ветка : Из писем С.Кара-Мурзе

От	И.Т.
К	All
Дата	03.01.2011 02:42:49
Рубрики	Прочее;

Из писем С.Кара-Мурзе

От	И.Т.
К	И.Т. (03.01.2011 02:42:49)
Дата	06.04.2011 00:32:01

Приглашают на диспут между клерикалами и атеистами на тему"Существует ли бог?"

Дорогие товарищи!
В Киеве 13 апреля 2011 года пройдет диспут между клерикалами и атеистами на тему "Существует ли бог: за и против".
Имеем честь Вас пригласить на это мероприятие, если Вы имеете такую возможность.
Также большая просьба всячески посодействовать в распространении информации об этом диспуте.

Подробную информацию Вы можете прочитать на нашем сайте: http://opium.at.ua/index/disput/0-6 С уважением, админ.

http://opium.at.ua - Украинский атеистический сайт
http://opium.2bb.ru - Форум

От	И.Т.
К	И.Т. (03.01.2011 02:42:49)
Дата	03.04.2011 20:45:01

Молодые учёные против 94-ФЗ, Сбор подписей под письмом Президенту РФ

Просят поддержать.

http://moloduch-anti-94fz.narod2.ru/

Уважаемый господин Президент!

Молодые учёные Российской Федерации обращаются к Вам с просьбой устранить бюрократические препоны, делающие невозможным занятие наукой в России

В последние два года модернизация экономики стала одной из главных тем, обсуждаемых в нашем обществе. Очевидно, что ведущую роль в построении экономики знаний должна сыграть отечественная наука, и государство вкладывает серьёзные деньги в её развитие. Однако никакое увеличение финансирования не поможет спасти нашу науку, если одновременно не будут внесены поправки в законы, мешающие эффективному использованию этих средств.

Речь идёт, прежде всего, о Федеральном Законе №94. В своём недавнем выступлении Вы подвергли этот закон жёсткой критике. Со своей стороны мы хотим подчеркнуть, что закон 94-ФЗ неприменим в сфере научных исследований.

94-ФЗ непригоден для закупок оборудования и расходных материалов для целей поисковых научных исследований. Организация таких работ зачастую требует использования приборов и реактивов конкретных производителей. Предусматриваемые в законе 94-ФЗ процедуры вынуждают исследователей покупать не те приборы и реактивы, которые нужны для выполнения работы, а те, которые поставщик предлагает за более низкую цену, даже при неприемлемо низком качестве. Далее, при проведении поисковых научных исследований невозможно заранее спланировать все необходимые закупки – в то время как выполнение процедур 94-ФЗ приводит к необходимости долгосрочного планирования, а также к неоправданному усложнению процедуры самой закупки. В результате ожидание нужного прибора или реагента растягивается на месяцы, что делает невозможной эффективную конкуренцию с западными коллегами.

94-ФЗ накладывает ограничения на расходование любых внебюджетных средств, в том числе и поступающих от коммерческих компаний в рамках договоров на НИР и НИОКР. Эти ограничения отталкивают множество малых и средних компаний от открытого взаимодействия с университетами и НИИ. 94-ФЗ вступает в прямое противоречие с установкой на дальнейшее расширение кооперационных проектов коммерции и науки – установкой на развитие инновационного бизнеса.

Применение 94-ФЗ для контроля эффективности использования внебюджетных средств на научные исследования является избыточным. В области фундаментальных научных исследований данные функции полностью регулируются двумя естественными механизмами: жёсткой конкуренцией при получении грантов и договоров (что предполагает строгую научную отчётность и риски потери дальнейшего финансирования) и заинтересованностью учёных, получивших конкурсное финансирование, в достижении результатов мирового уровня. Именно эта «вилка» делает ненужным применение дополнительного контроля в виде 94-ФЗ.

94-ФЗ непригоден для оценки научных проектов. Победитель в государственных конкурсах научных проектов должен в первую очередь определяться научной значимостью и уровнем исследовательской группы, а не ценой проекта, как этого требует 94-ФЗ. Кроме того, правило «одна заявка от одной организации» ущемляет права крупных научных организаций, в которых работают десятки и даже сотни независимых научных коллективов.

Для нас очевидно, что Федеральный закон №94 идёт вразрез с активно обсуждаемой сейчас Стратегией инновационного развития РФ до 2020. Ужасающая неповоротливость существующей на данный момент системы ведёт к неэффективному расходованию государственных средств, усугубляет отставание нашей науки от развитых стран, приводит к потере молодёжью интереса к занятиям наукой в России и к нарастающей, катастрофической утечке молодых кадров из отечественной науки. Тем более сложно ожидать, что в нашу страну активно потянутся зарубежные специалисты

Мы просим Вас инициировать изменение законодательства в части, касающейся расходования средств, выделяемых на развитие науки.

_______________________________________________________________________________________________________________

ПАРАЛЛЕЛЬНАЯ НЕЗАВИСИМАЯ АКЦИЯ - Президиум СО РАН призывает наложить мораторий на 94-ФЗ в науке. Текст обращения сибиряков
http://moloduch-anti-94fz.narod2.ru/SibRAS.doc

От	Дм. Ниткин
К	И.Т. (03.04.2011 20:45:01)
Дата	03.04.2011 21:02:22

Казачок явно засланный

>Просят поддержать.

> http://moloduch-anti-94fz.narod2.ru/

Ни одной фамилии инициатора обращения.

Просто движуха за отмену 94-го закона, который хоть и плохо, но все же мешает разворовывать средства.

От	И.Т.
К	И.Т. (03.01.2011 02:42:49)
Дата	30.03.2011 23:18:35

РФ не надо в ВТО. О создании общенационального надпартийного Движения "СТОП ВТО"

Из письма С.Кара-Мурзе

О создании общенационального надпартийного Движения "СТОП ВТО".
--------------------------------------------------------------------------------

ОБЩЕНАЦИОНАЛЬНОЕ НАДПАРТИЙНОЕ ДВИЖЕНИЕ
«СТОП ВТО»

www.stop-vto.ru stop-vto@mail.ru, info@stop-vto.ru

№____17___ от_24 марта_ 2011
на №______________________

22 февраля в Институте динамического консерватизма (г. Москва) состоялся Круглый Стол по экономическим, политическим и духовным последствиям членства России в ВТО и противодействию принудительному втягиванию Российской Федерации в эту организацию.
В круглом столе приняли участие представители различных партий, организаций и движений, таких как партия "Родина: здравый смысл" (Владимир Кучеренко ( Максим Калашников), Михаил Делягин), Цивилизационная политическая партия "За нашу Родину" (Андрей Паршев), Межрегиональная общественная организация "ВЕЧЕ" (Дмитрий Михайлов, Владимир Орлов), Движение "Народный Собор" (Владимир Хомяков), Институт динамического консерватизма (Виталий Аверьянов, Андрей Кобяков), а так же известный публицист Николай Стариков и другие участники, пожелавшие войти в оргкомитет создаваемого надпартийного движения против вступления России в ВТО.
По результатам круглого стола было принято решение о создании общенационального надпартийного Движения "СТОП ВТО".
В настоящее время создан информационный ресурс www.stpo-vto.ru, освещающий деятельность Движения "СТОП ВТО", публикующий мнения и комментарии по этому поводу различных общественных деятелей, экономистов, предпринимателей.
Основываясь на том, что вступлению России в ВТО властями нашего государства придан высший государственный статус и резко активизировались усилия в этом направлении со стороны так называемых западных "партнеров", необходимо скоординировать действия на региональном и федеральном уровне с организациями и движениями различной политической направленности, понимающими последствия, как политического, экономического, так и духовного плана для России от вступления ее в ВТО.
В связи с этим предлагаем Вам присоединиться к Меморандуму Движения и рассмотреть вопрос о возможности участия Вашей организации в деятельности Движения "СТОП ВТО".
Кроме того приглашаем Вас или Ваших представителей принять участие широком общественном форуме по проблеме членства России в ВТО, который состоится в конце августа 2011 года.

Приложения:

- протокол
- меморандум

Член координационного совета движения "СТОП ВТО"

Владимир Орлов

Приложение №1

ПРОТОКОЛ КРУГЛОГО СТОЛА В ИНСТИТУТЕ ДИНАМИЧЕСКОГО КОНСЕРВАТИЗМА О СОЗДАНИИ ДВИЖЕНИЯ «СТОП ВТО!»

Участники круглого стола:
В.А. Кучеренко (М.Калашников) – «Нейромир-ТВ», партия «Родина: здравый смысл»
В.В. Аверьянов – Институт динамического консерватизма
М.Г. Делягин – Партия «Родина: здравый смысл»,
В.Е. Хомяков – Движение «Народный собор»
В.П. Орлов – МОО «Вече»
Н.В. Стариков – писатель, публицист
А.П. Паршев – писатель, публицист
в дальнейшем именуемые Стороны,
разделяя общее мнение о пагубности вступления РФ в ВТО,
констатируя нежелание власти идти на диалог с обществом о последствиях вступления России в ВТО и выработке общественного согласия по поводу ВТО,
отмечая заинтересованность в принуждении к вступлению РФ в ВТО исключительно той части политических и финансовых элит, интересы которых совпадают с интересами глобальной мировой элиты, а не c интересами экономического развития России,
высказались в пользу создания общенационального надпартийного Движения с названием «Стоп ВТО!», цель которого – организовать законное общественное конституционное сопротивление гражданского общества принудительному втягиванию Российской Федерации во Всемирную торговую организацию.
Участники КС считают, что такое Движение должно быть открытой организацией, в работу которой могут включаться любые политические партии, общественные движения и граждане. При этом каждый участник Движения должен брать на себя конкретные обязательства:
- внести свои предложения по акциям и их организации;
- взять на себя выполнение своей части работы (своих акций);
- обеспечить информационную и гражданскую поддержку акциям иных участников против вступления России в ВТО;
- отстаивать интересы России всеми доступными конституционными методами, включая проведение митингов, пикетов, автопробегов и пр.
Как первый шаг участники круглого стола создают Координационный комитет (с одним делегатом от каждого участника) для организации проведения широкого общественного форума по проблеме членства России в ВТО.
Для этого Стороны предпримут усилия по организации широкой информационной кампании в СМИ и Интернете, созданию центрального информационного ресурса акции, с которого все желающие могли бы получать информацию об акциях и публицистические материалы.
Эмблема Движения – запрещающий дорожный знак с надписью ВТО.
Ближайшие Цели – в марте проведение широкого интернет митинга, в апреле-мае масштабного Форума против вступления России в ВТО.
В целях реализации достигнутых соглашений:
«Нейромир-ТВ» берет на себя дело телевизионного освещения работы Движения и его акций.
Институт динамического консерватизма – интеллектуальное обеспечение деятельности и информационная поддержка.
Николай Стариков – проведение Интернет-митингов и участие в публичных акциях.
Андрей Паршев – информационная поддержка
Партия «Родина: здравый смысл» – участие в публичных мероприятиях, информационная поддержка в Интернете.
Движение «Народный собор» – участие в публичных мероприятиях и информационная поддержка.
МОО «Вече» – прежде всего, информационная поддержка на своих и дружественных многочисленных Интернет-ресурсах.
В связи с тем, что последствия вступления России в ВТО касаются каждого гражданина России, Стороны договорились о необходимости вовлечения в Движение всех общественных сил, сознающих свою ответственность за будущее нашей Родины.
Мы готовы рассмотреть возможные предложения партий, молодежных организаций, деловых организаций бизнесменов и других общественных сил, разделяющих нашу точку зрения о вредоносности вступления России во Всемирную торговую организацию
Подписанты:
В.А. Кучеренко (Максим Калашников) – «Нейромир-ТВ», партия «Родина: здравый смысл»
В.В. Аверьянов – Институт динамического консерватизма
М.Г. Делягин – Партия «Родина: здравый смысл»,
В.Е. Хомяков – Движение «Народный собор»
В.П. Орлов – МОО «Вече»
Н.В. Стариков – писатель, публицист
А.П. Паршев – писатель, публицист.

От	И.Т.
К	И.Т. (03.01.2011 02:42:49)
Дата	19.03.2011 00:28:29

Отношу себя к вашим поклонникам. Однако, некоторые вопросы требуют уточнений.

Уважаемый Сергей Георгиевич!

Отношу себя к вашим поклонникам. Однако, некоторые вопросы требуют уточнений. Если возможно, прокомментируйте.

По поводу Вашей беглого замечания о Прометее (может и жаль, что передал…), и тезисе о сути науки (моделирование реальности). Б. Ф. Поршнев в этой связи говорил о фронте наступающей агенетической науки, где идея моделирования [создания функциональных подобий], как материальных, так и абстрактных, математических [фрагментов реальности] доминирует. При этом игнорируется время [длительность заявит о себе неравенством длительности]. Затухают понятия высшего и низшего, простого и сложного, остается ряд одного и того же. Человек же наиболее тесно связан со временем, историчен.

Наука не столько создает модели, сколько постигает истину. Постижение истины не тождественно моделированию. Любая модель создает функциональное подобие предмета, процесса, какого-то среза реальности. Здесь, конечно, происходит абстрагирование от бесконечного числа деталей этого процесса, явления, предмета. Но модель работает (в определенных рамках, с ограничениями и для определенных целей), если ее создали правильно, ухватили суть. При этом срез постижения и овладения реальности [видимо] будет всегда симультанным, вневременным. Стоит ввести в любую модель [«черный ящик»] эту составляющую (время), как она рассыплется. Или станет плохой. Не потому ли, например, моделирование погоды даже на короткое время дает слабый результат? Не будем уже упоминать экономические модели.

Постижение реальности, истины, включает в себя и сукцессивный срез, историчность, фактор времени. Синергетика это начинает учитывать. Человек, люди в идеальном могут постигать реальность, истину с учетом фактора времени. Моделирование предполагает не столько постижение, сколько овладение реальностью, «акт ее сотворения». Причем по своему усмотрению. Это дает результаты, но с фундаментальными ограничениями. Механическое перенесение схемы «черного ящика» на неподходящие объекты ведет в тупик. Здесь нужны другие подходы, методы.

В текущем моменте без знаний иррационального толка [применительно к человеку, общностям], конечно, не обойтись. И в познании, и тем более в практике отношений. Но наука развивается, и маячат новые горизонты. Еще раз: нельзя науку сводить к моделированию. Даже сейчас наука [с оговорками и ограничениями] позволяет глубоко постигать реальность. По сути, здесь создается третья сигнальная система общения и взаимодействия людей [на основе рационального знания научного типа].

Только не упрощать! (человек-компьютер). Нынешние попытки глобального господства посредством манипулирования создают такие предпосылки [иллюзии] в головах некоторых. Не получится. Слишком сложно и не по силам. С другой стороны, можно предположить, что именно третья сигнальная система позволит освободить(и освобождает) человека [от различных форм господства, деспотий, от прямого насилия и манипулятивных приемов] и создать предпосылки для [творческого взрыва] нового витка в развитии людей.

…[По поводу тезиса: убедить = победить. При сохранении критичности человек побеждает себя сам. Обуздывает и первую сигнальную систему, и вторую. Даже, скорее, возвращается к первой, но одновременно и удаляется на новый уровень. И потом, ведь нам надо уживаться друг с другом. Каковы варианты? Внушение, насилие, соблазн. Некритичное подчинение стереотипам. Что же предпочесть?].

Отдельная проблема – переход от второй сигнальной системы к третьей. Вероятно, еще долго большая часть отношений между людьми будет происходить в рамках второй системы (воплощенной в культурных нормах, устоях). А кое-что вообще неопределенно долго. Иначе общество рассыплется. Но, чем дальше, тем больше и быстрее будет идти этот грандиозный переворот.

Справимся ли с такими скоростями и ускорениями? Думать надо. Альтернатив не просматривается? [вне развития, фактора времени, сколь-нибудь долгое существование<видимо> невозможно. А у нас, людей, оно, вероятно, и сводится к преобразованию, преодолению второй сигнальной системы].

О сигнальных системах.
Первая сигнальная система. Это наша биологическая основа. Ее надо знать, с ней дружить и быть в ладу. Как внутри себя, так и в отношениях с другими. Кстати, физиологи не слишком здесь преуспели.

Вторая сигнальная система. Речь и ее дериваты. За некоторым [нарождающимся и выделяющимся] исключением. Тоже надо знать и владеть как «вовне» (взаимодействие с другими, влияние на них + готовность к воздействию других с адекватным реагированием). Так и «внутрь» (развивать психические функции от внимания до мышления и сознания, гармонично сочетать, например, в духе Ю. М. Орлова с первой сигнальной системой). Первичное и главное здесь суггестия, контрсуггестия, контрконтрсуггестия (внушение, сопротивление, сокрушение сопротивления).

Третья сигнальная система. [в стиле Б. Ф. Поршнева].
Построение отношений между людьми на основе рационального знания научного типа. Сознание и мышление [как побочный плод второй сигнальной системы] создают для этого предпосылки. Это не исключает других вариантов (учета знания художественного, религиозного, философско-метафизического). Использование, применение, обмен информацией, в которой прямые суггестивные функции отсутствуют. Т. е. это – главный элемент контрсуггестии. Конечно, его можно сокрушить насилием (его выражение в поведении) и сбить с толку манипуляциями на время. А стратегически – только за ней будущее.

Ее соотношение с контрконтрсуггестией [подавлением сопротивляющихся]. Видимо, оно представлено в манипуляции. В виде мимикрии, имитации третьей сигнальной системы. Но в последней нет сужения сознания, а наоборот, есть стремление максимально его расширить. Нет подавления критичности, а наоборот. Как нет и подавления, извращения логики суждений, напротив, есть (должно быть) их «выращивание», охрана. Нет императива действия – так!.. – даже напротив, подчеркиваются альтернативы. При желании ты можешь действовать исходя из иных критериев, иным образом. Нет претензий монополии на истину, есть ее обоснования.

Некоторые принципы третьей сигнальной системы (на вскидку):
- Никакого насилия и угроз.
- Никакого внушения [суггестии, веры].
- Максимальная [обязательная] критичность, диалогичность.
- Максимальное развитие высших психических функций человека [про общественные институты пока умолчим].
- Оперативное распознавание и пресечение манипулятивных схем.
- При упорствовании – главное – соблюдение ненасилия (в т. ч. и психического), уважение к любой позиции (социально приемлемой).
- Неприятие стремления к господству, подчинению других + неприятие чужого господства, угнетения. Мы не рабы и не рабовладельцы.
О новой инверсии [четвертой сигнальной системе] тоже пока говорить не будем, но будем иметь и эту возможность ввиду.

PS. Представленное мнение можно использовать произвольным образом.
Катренин А. Д.

От	И.Т.
К	И.Т. (03.01.2011 02:42:49)
Дата	24.02.2011 23:21:34

Горшков В.П. Вариантов всего один и он приемлем для любой страны, в т.ч. России

От	И.Т.
К	И.Т. (03.01.2011 02:42:49)
Дата	21.02.2011 23:36:53

Тарасов В.Н. Механизмы Саяно-Шушенской аварии. Факты и гипотезы.

С.Г.Кара-Мурзе прислана статья, которую автор разрешил выложить на форум.

Полный текст статьи с иллюстрациями в копилке в виде pdf-файла:

Механизмы аварии на Саяно-Шушенской ГЭС:
https://vif2ne.org/nvz/forum/files/Kmf/(110221232832)_AvariyaSajyanoSHushenskayaCAP042E8.pdf [5845K]

Фрагменты статьи:

Механизмы Саяно-Шушенской аварии.
Факты и гипотезы.

Тарасов В. Н.

О трагических событиях 17 августа 2009 года на Саяно-Шушенской ГЭС уже сказано и написано достаточно много. Как известно, эта авария - самая необъяснимая авария за всю историю гидроэнергетики. Сам факт обрыва крепления крышки турбины и выталкивание многотонного агрегата вверх противоречит всем представлениям о физических принципах работы гидротурбины. За прошедшее время события не раз рассматривались в экономическом, политическом, социальном и техническом аспектах. Анализ же физических механизмов аварии при этом отошёл на второй план.
При чтении Акта технического расследования создаётся впечатление, что виновата повышенная вибрация гидроагрегата №2 (ГА-2). В результате вибрации произошёл усталостный излом крепёжных шпилек. Оставшиеся (более 30%) шпильки были оторваны давлением воды, и гидроагрегат просто взлетел вверх. Молчаливо предполагается, что проблема решается путём ужесточения контроля и повышением качества ремонтных работ.
Однако, как известно, вибрация гидроагрегата №2 мало чем отличалась от вибрации остальных агрегатов станции и не могла повредить шпильки. Сила давления водяного потока тоже никак не могла порвать оставшийся крепёж и поднять гидроагрегат вверх. Быть может, причина Саяно-Шушенской аварии заключается не только в ошибках эксплуатационно-ремонтного персонала и просчётах проектировщиков. Есть основание полагать, что наука столкнулась с мало изученными процессами, происходящими и на многих других ГЭС. Просто никогда раньше их проявления не были столь катастрофическими.

(...)

5. Развитие аварии по версии «Органных» автоколебаний.

«… 17.08.2009 в 8 ч. 13 мин. местного времени персонал, находившийся в машинном зале, услышал громкий хлопок в районе гидроагрегата № 2 и увидел выброс столба воды.» [Л1, стр. 82]
Основное внимание, при техническом расследовании аварии, было направлено не на анализ причин аварии, а на исследование повреждений деталей и узлов непосредственно приведших к ней. Поскольку, официальная версия объясняла всё вибрацией и шпильками, исследовались, главным образом, крепёжные шпильки. Многим специалистам хотелось бы видеть объективную информацию об аварии в открытом доступе. Профессионально составленный отчёт, содержащий тренды параметров ГА-2, описание повреждений деталей и узлов и другую важную техническую информацию. Это нужно, чтобы разобраться в причинах аварии и избежать новых катастроф. Мы же имеем официальную информацию, подобранную по совершенно иным критериям. Тем не менее, благодаря Интернету [Л12], можно попытаться восстановить недостающие факты, и предложить версию развития аварии, которая не противоречит законам физики.

Рис.14

Первое, что бросается в глаза на фотографиях ГА-2 сразу после аварии, это разбитые бетонные конструкции, покорёженные спицы и оторванный ротор генератора (рис. 14). Но больше всего вопросов вызывает зияющее отверстие на месте промежуточного сервомотора (ПСМ). Отсутствует весьма массивная «железяка» - важнейший элемент гидравлической системы управления. Судя по фото, его крепёж не вырван, а как будто бы откручен. Совершенно невероятно, что такие повреждения могли быть вызваны воздействием водяного потока, или ударами обломков после выброса агрегата.

Рис.15

ПСМ (1) через систему тяг (2), образующих синхронизирующее кольцо, управляет побудительными золотниками индивидуальных сервомоторов (3). Перемещение поршня индивидуального сервомотора (4), отслеживающего положение кольца, преобразуется в поворот лопатки НА через рычаг (5). Вращательный момент с рычага на цапфу лопатки передаётся через четыре разрезные шпонки (6).
На всех рычагах шпонки частично или полностью вылезли, а пазы под шпонки разбиты. Судя по фото (рис.15), шпонки вылезали постепенно, пазы разбиты не на всю длину. Маловероятно, что это произошло после выброса агрегата. На каждую лопатку НА площадью около 1 кв. м. при выходе агрегата из шахты действовала сила давления потока более 200 т. Консоль лопатки должна была практически сразу обломать цапфу, после чего усилия на шпонках близки к нулю. Два рычага ближайшие к ПСМ сломаны, скорее всего, это вызвано вращательным моментом на лопатке.
Повреждения некоторых тяг, управляющих побудительными золотниками, и изгиб некоторых лопаток имеют, скорее всего, механический, а не гидравлический характер.
Такие повреждения механизма привода лопаток НА свидетельствует о значительных колебаниях лопаток перед аварией, сопровождавшихся огромными динамическими нагрузками. Наиболее вероятная причина этого - «Органные» автоколебаний аномальной амплитуды.
Как известно, в период среднего ремонта ГА-2, система управления лопатками НА была модернизирована. Согласно Акту, были выполнены следующие работы:
«демонтаж колонки ЭГР-10-7-2И и механизма обратной связи; монтаж колонки ЭГР-РО-6-1 (ПР ГА 040505.01).» [Л1, стр. 42]
«Настройка системы регулирования и системы управления индивидуальными сервомоторами согласно инструкциям 2143536 ТО ,2142511 ТО ... установка новых датчиков положения стопора ПСМ; замена вращающего механизма обратной связи.» [Л1, стр. 46]
17.08.2009 г. модернизированная система управления находилась в опытной эксплуатации. «Комиссия приняла решение: - ввести в опытную эксплуатацию электрогидравлическую колонку управления ЭГК-РО-6-1 ГА 2 СШГЭС на период с 16.03.2009 г. по 16.09.2009 г.» [Л1, стр. 49]

Ни общим временем нахождения в зоне «2», ни числом переходов этой зоны ГА-2 не выделялся [Л1, стр. 73]. Существенным отличием ГА-2 от остальных агрегатов СШГЭС была модернизированная система управления индивидуальным приводом лопаток НА. При подобной модернизации неизбежно происходит изменение её запаса устойчивости. Динамическая неустойчивость системы водовод-гидроагрегат-энергосистема, изначально обусловленная центровкой лопаток, усугубляется. «Органные» гидроупругие колебания науке пока не известны. Проверка и настройка микропроцессорной гидромеханической системы управления выполняется согласно действующим нормативным документам. Испытаний на динамическую устойчивость системы водовод-гидроагрегат-энергосистема такие документы не предусматривают.

Рис.16 Ход аварии.

Далее события развивались примерно по следующему сценарию:
• Пульсации при прохождении зоны «2» увеличились, зона неустойчивости расширилась. (Частота «Органных» автоколебаний СШГЭС примерно 1.5 Гц).
• Повышенные динамические нагрузки постепенно разбивали гидромеханическую систему индивидуального привода и крепление промежуточного сервомотора. Появлялись люфты. Ударные нагрузки разбивали шпоночные соединения лопаток.
• Динамическая жёсткость гидромеханического привода снижалась. «Органные» автоколебания возрастали, сопутствующие им гидроудары разрушали шпильки.
• 17.08.2009 08.13.21 при очередном закрытии НА, происходит разрушение привода. Лопатки становятся неуправляемыми.
• Амплитуда «Органных» автоколебаний экспоненциально растёт. Аномальные колебания лопаток приводят к аномальным колебаниям воды в гидравлическом тракте, сопровождающимися мощными обратными гидроударами по РК и крышке турбины.
• Резко увеличивается вибрация. На вращение гидроагрегата накладываются значительные крутильные колебания, активная мощность пульсирует, канал тахогенератора сбоит.
• После очередного гидроудара последние шпильки обрываются. Путь воде открыт.
• 17.08.2009 08.13.28 «Под воздействием давления воды в гидроагрегате ротор гидроагрегата с крышкой турбины и верхней крестовиной начал движение вверх и, вследствие разгерметизации, вода начала заполнять объем шахты турбины, воздействуя на элементы генератора...»
• Пульсирующий поток врывается на станцию …

Заключение.

Несомненно, что в этой статье слишком много догадок и непроверенных фактов. Но едва ли это свидетельствует только о недостатках автора. Гораздо больше вопросов и недоумений вызывает Эзопов стиль официальных документов [Л1, Л2].
Несомненно, и то, что расследование причин этой аварии является важнейшей научно-технической задачей не только для гидроэнергетики России. Следовало бы организовать серьёзную исследовательскую работу, направленную на изучение механизмов аварии и повышение надёжности и безопасности гидроэнергетики. Пересмотреть нормативную базу, регламентирующую контроль высоконапорных гидроагрегатов. Результаты исследований должны быть в открытом доступе, они должны быть учтены при проектировании новых ГЭС и модернизации существующих, войти в учебники и курсы лекций…
С момента Саяно-Шушенской катастрофы прошло уже больше года. Причины аварии не выяснены, но проблемы как бы не существует. Она сведена к непрочным шпилькам и повышенной вибрации. Задачи организаций, ответственных за государственную научно-техническую политику, пытаются решать отдельные энтузиасты. Все мероприятия по повышению безопасности ГЭС, по существу, ограничиваются утолщением шпилек и увеличением числа датчиков. Результаты такой политики достаточно очевидны…

Ссылки *

1. Акт технического расследования причин аварии, произошедшей 17 августа 2009 года в филиале Открытого Акционерного Общества «РусГидро» – «Саяно-Шушенская ГЭС имени П. С. Непорожнего
2. Итоговый доклад парламентской комиссии по расследованию обстоятельств, связанных с возникновением чрезвычайной ситуации техногенного характера на СаяноШушенской ГЭС 17 августа 2009 года.
3. Брызгалов В. И. Из опыта создания и освоения Красноярской и Саяно-Шушенской гидроэлектростанций.
4. В.Х. Арх, В.Л. Окулов, И.М. Пылев. Неустойчивость напорных систем гидроэнергоблоков.
5. Лобановский Ю.И. Технические причины катастрофы на Саяно-Шушенской ГЭС.
6. Лобановский Ю.И. Критерий возбуждения гидроакустических автоколебаний напорной системы
7. Башнин О.И. Об интерпретации событий на Саяно-Шушенской ГЭС.
8. Башнин О.И. О гидроакустическом резонансе и причинах пульсации давления в водоводах Саяно-Шушенской ГЭС.
9. Клюкач А.А. Авария на СШГЭС. Вибрации. Эксплуатация. Особое мнение.
10. Тарасов В.Н. Вибрация и динамическая устойчивость гидроагрегата.
11. Тарасов В.Н. Проблемы динамической устойчивости гидроагрегата. Семинар ЦАГИ 8.12.2009.
12. Форум drom.ru, // http://forums.drom.ru

*Статья базируется на открытой информации, размещённой в Интернете

От	И.Т.
К	И.Т. (03.01.2011 02:42:49)
Дата	10.02.2011 23:54:50

Я долгое время был яростным и бесконечно убежденным западником

Здравствуйте, уважаемый Сергей Георгиевич.

Несколько дней подряд читаю Ваши книги - и на работе и дома. Не могу оторваться и не могу успокоиться. Вы честно и еспощадно обрисовали картину того, что творится сейчас в нашей стране и обществе. Страшно жить. Я долгое время был яростным и бесконечно убежденным западником и, как вы пишете, евроцентристом, жил в СССР в уютной внутренне эммиграции, считал себя нравственным, начитанным, стремящимся к осуществлению лучших идеалов. ГКЧП и мятеж Верховного Совета для меня были вовратом к ненавистному советскому прошлому - как, впрочем, и всем нам тогда. Сейчас же сердце кровью обливается о том, что утрачено безвозвратно и страшно даже поверить в это. Когда-то я проливал слезы над порушенной в 1917 году Российской империей и никогда бы не подумал, что мы будем винить себя за утраченное сокровище - цельную, сложившуюся, живую страну, то, что мы так не ценили, когда имели.

Я благодарен Вам за Ваши книги, за Вашу позицию, за ваше бесстрашие. Так хочется верить, что кто-то вмешается, какие-то высшие силы, Господь, Который так терпелив к нашему народу и ко всем нам, что хоть какая-то крупица надежды еще останется.
Так жалко детей и тех, кому еще суждено родитьсмя и жить на этой земле в этом страшном мире.

Я желаю Вам долгой плодотворной творческой жизни и чтобы Вам открылся хоть какой ни есть путь спасения для всех нас, хоть какое-то утешение.

С уважением,
Ю.Г.

От	И.Т.
К	И.Т. (03.01.2011 02:42:49)
Дата	08.02.2011 00:13:52

С.Захарченко: сейчас в России создать, внутренний инновационный рынок невозможно

От	miron
К	И.Т. (08.02.2011 00:13:52)
Дата	09.02.2011 16:50:20

Странный товарищ!!!

Удивительно, но есть ещё люди, верящие в силу рынка на земле России. Ответ же давно ясен. Только смена политрежима.

От	Игорь
К	И.Т. (08.02.2011 00:13:52)
Дата	08.02.2011 00:35:09

Это просто идея - предать Россию и работать на того самого врага

От	И.Т.
К	Игорь (08.02.2011 00:35:09)
Дата	09.02.2011 10:58:58

Ответ Сергея Захарченко

Да, интересно. Произошел "перегрев" народа.
Мне тяжело оппонировать людям взгляды которых разделяю.
Однако, исходил из задачи не уничтожить США, а сохранить Россию. Время 1 конармии прошло.

От	Администрация (И.Т.)
К	Игорь (08.02.2011 00:35:09)
Дата	09.02.2011 00:41:58

С автором письма можно спорить, но оскорблять его нельзя.Три дня "только чтение" (-)

От	И.Т.
К	И.Т. (08.02.2011 00:13:52)
Дата	08.02.2011 00:33:16

Захарченко: проект системы стимулирования НИИ для развития российских технологий

От	И.Т.
К	И.Т. (08.02.2011 00:13:52)
Дата	08.02.2011 00:20:27

О некоторых свойствах рынка инноваций США, которые могут быть полезны России

Из письма Сергея Захарченко:

Америка, не без оснований, с начала 90 годов видела себя как основного оператора научно технических разработок в мире. Это была их имперская идея. Считалось достаточным, что США с одной стороны привлекая всевозможные «мозги» со всего мира, могло производить в необходимом количестве разработки, и даже успешно, и очень дозировано (мотивируя политически) экспортировать их в разные страны. С другой стороны США создали на своей территории самый большой потребительский рынок инноваций, который с успехом контролировала. О том, как формировался этот рынок, о степени его окупаемости, о роле потребительских кредитов, написано много.

Хочу сказать о некоторых его свойствах, которые могут быть полезны России.

Но прежде чем понять, что есть внедрение для США нужно дать объяснение самому понятию внедрение. Внедрение это процесс в экономике, приводящий к изменению движения денежных потоков, влияний и интересов от одних людей к другим. Настоящие технологическое внедрение всегда затрагивает интересы высших кругов общества и ведёт к изменениям в элите этого общества. Нормальному стабильному обществу технологическое внедрение, как любое изменение, враждебно. Оно его не желает, и оно его отвергает, за исключением вопросов обороны. В самом деле, если предположить, что каждое новое технологическое внедрение будет отрицать предыдущие вместе с частью его обслуживающей элиты, а по-другому долгое время не получалось в истории человечества, то при современной скорости внедрений общество рискует остаться без элиты. Ибо процессы внедрения связаны не только с очень ёмкими действиями в области перемещения материальных ресурсов и квалифицированных кадров, но и с изменением сознания. В этом самая большая проблема, связанная с внедрением.

США единственная страна, которая решила эти проблемы и создала приемлемую внедренческую схему позволяющею не изменять общественных связей, интересов и денежных потоков внутри собственной корпоративной элиты, при этом наращивать внедренческий потенциал и экономическую мощь страны. Они первыми поняли, что основной смысл инноваций, ни в повышении производительности труда, ни в высокой прибавочной стоимости, ни в повышении прогресса и т.п. Инновации - всего лишь средство распределения периферийных (по отношению к США) денежных потоков, состоящих из финансовых средств сырьевых и промышленных элит мира, в свою пользу. А через венчурный капитал контроль собственной зажиточной прослойки, не относящейся к корпоративной или банковской элите. Т.е. основная задача инновации «зациклить» денежные потоки на объектах, которые не контролируют производители этих потоков.

Два очень важных вывода.

Первое, наличие периферийных денежных потоков, так же является и необходимым условием для инновационной деятельности, т. к. сами инновации, как показывают исследования многих экономистов, не являются самоокупающимися системами, или вновь создаваемая стоимость не поспевает за скоростью внедрений.

Второе, для американской элиты инновации только средство, и они абсолютно безразличны к остальной школе ценностей порождаемой этим феноменом. Для промышленно – сырьевых элит это цель, мечта.

Для России в этих двух выводах огромная психологическая драма. Мало себя поставить в центр инновационного процесса, надо научиться контролировать периферийные денежные потоки, в т. ч. и американские. Мало пользоваться этими потоками, надо извлекать из этого цели, соответствующие влиянию, мощи и величию России. И уж точно, с этим не справится, ни какой частный предприниматель. Поэтому, что б развивать собственную инновационную систему, надо знать, где слабые точки американской, и как на них влиять, учитывая вышеизложенные выводы. А это противостояние. В этом надо отдавать себе отчет.

Прежде чем перейти к конкретным предложениям надо разобрать их слабые места. На самом деле их много, остановлюсь только на самой главной, слабо описанной в Российской аналитике. Это как не странно сами разработки и разработчики. Затратный механизм внедрений в Америке, на мой взгляд, сознательно, такой неповоротливый и дорогостоящий, что перестал воспринимать простые, дешевые и очень полезные технологии, появившиеся в мире. В американской элите присутствует постоянный страх появления на рынке не контролируемых ими, технологий, особенно закрывающих. Но это их полбеды.

Главная беда разработчики, точнее их отсутствие, как это дико не покажется. Под разработчиками я понимаю людей несущих в себе потенцию новых технологических решений. Как показывает опыт, психология разработчиков, сродни русской духовной неуспокоенности, и полностью оппозиционна американской политкорректности. По большому счету разработка, это сублимация российского безумного и беспощадного бунта в себе, в технологическое решение.

Разработчиками в мире остались только русские. Не сильное преувеличение. Жизнь разработчика – эмигранта из России – от 3 до 5 лет. Дальше он становится политкорректным американцем, при этом по-прежнему остаётся хорошим специалистом. Как показывает опыт – через 5 лет из него ничего не выжать. Зато квалифицированных инженеров, способных технологически оформить разработку или менеджеров, способных перенаправить денежные потоки во внедренческую сферу, у них в избытке.

В последнее время эта проблема стала серьёзной закрытой проблемой Америки. Они не успевают восполнять исчезающих в «политкорректности» разработчиков. Эту информацию уже тяжело скрывать, она просачивается сквозь пиаровские речёвки. Вот примеры из военной области. За 10 лет, четыре миллиарда потрачено на доработку танка «Адамс», ни чего не изменилось, как был газотурбинный, так и остался. Провал в авиастроении, заявленные качества 5 поколения самолетов не реализованы. Это факты из открытой печати. Тоже в кораблестроении, последний авианосец, спущен на воду с 25% незавершенным НИОКРом.

Поэтому действия американцев по отношению к России очень логичны, их совершенно не обязательно рассматривать в форме заговора. Вначале мы зачем то создали ЦТТ, введя представителей корпораций Запада, в совет директоров большинства центров, не понимая, что никакая американская корпорация не вложит сколь–нибудь крупных средств, не имея тотального контроля над разработкой. Это связанно с огромной ёмкостью рынка США, для его охвата, только на первом этапе требуются капиталовложения не менее 100 – 150 миллионов долларов. Тотальный контроль со стороны корпораций, в свою очередь противоречит уставным заявленным целям ЦТТ. С таким не разрешимым противоречием эта система существует уже более десятка лет, практически ни чего не делая, кроме обеспечения для США «мозгов» и системного контроля над разработками и разработчиками. Дальше, больше.

Способ решение американцами нерешаемых проблем прост, они их обходят и просто не замечают. Так, для решения собственной проблемы с разработчиками, фактически они предлагают создать «Сколково», совершенно забыв про ЦТТ. В идею «Сколково» хотят вложить механизм работа американской «Силиконовой долины». Этот механизм венчур. К сожалению, мы слабо отдаем отчет, что это такое? Это специфический феномен американского рынка.

США - единственная страна, которая разработала свою двухступенчатую систему отбора разработок. Не исключая прямой покупки технологий корпорациями США, весомая часть разработок поступает в США через венчурный капитал (рисковый капитал). Она заключается в том, что на первом этапе внедрение происходит локально, на деньги венчурного капиталиста. В случае явной востребованности изделия или разработки, оно покупается или на него объявляется протекторат одной из крупных корпораций, способных охватить весь рынок США и мира. Вопреки сложившемуся мнению возможность дальнейшего контроля разработчика или венчурного капиталиста крайне мала, если она не связанна с PR-акциями.

Если мы хотим инновационной экономикой заменить сырьевую, то венчурный капитал должен работать на внутренний рынок. А у него нет крупного отечественного потребителя, который мог бы развернуть к себе денежные потоки с целью формирования инновационного рынка. Прежде чем перейти к предложениям, еще одна реплика о «Сколково». Не надо мешать, «люди» заняты.

Глубоко уверен, все произойдет по фон Бисмарку, на всякий их продуманный расчет, мы ответим непредсказуемой глупостью.

От	Игорь
К	И.Т. (08.02.2011 00:20:27)
Дата	08.02.2011 01:03:13

Автор очень хорошо показал, что инновации в США - липа

если под инновациями считать то новое, что идет на благо человечству, а не то, что позволяет кому то куда-о перенаправить денежные потоки.

>Из письма Сергея Захарченко:

>Америка, не без оснований, с начала 90 годов видела себя как основного оператора научно технических разработок в мире. Это была их имперская идея. Считалось достаточным, что США с одной стороны привлекая всевозможные «мозги» со всего мира, могло производить в необходимом количестве разработки, и даже успешно, и очень дозировано (мотивируя политически) экспортировать их в разные страны. С другой стороны США создали на своей территории самый большой потребительский рынок инноваций, который с успехом контролировала. О том, как формировался этот рынок, о степени его окупаемости, о роле потребительских кредитов, написано много.

>Хочу сказать о некоторых его свойствах, которые могут быть полезны России.

>Но прежде чем понять, что есть внедрение для США нужно дать объяснение самому понятию внедрение. Внедрение это процесс в экономике, приводящий к изменению движения денежных потоков, влияний и интересов от одних людей к другим. Настоящие технологическое внедрение всегда затрагивает интересы высших кругов общества и ведёт к изменениям в элите этого общества. Нормальному стабильному обществу технологическое внедрение, как любое изменение, враждебно. Оно его не желает, и оно его отвергает, за исключением вопросов обороны. В самом деле, если предположить, что каждое новое технологическое внедрение будет отрицать предыдущие вместе с частью его обслуживающей элиты, а по-другому долгое время не получалось в истории человечества, то при современной скорости внедрений общество рискует остаться без элиты. Ибо процессы внедрения связаны не только с очень ёмкими действиями в области перемещения материальных ресурсов и квалифицированных кадров, но и с изменением сознания. В этом самая большая проблема, связанная с внедрением.

>США единственная страна, которая решила эти проблемы и создала приемлемую внедренческую схему позволяющею не изменять общественных связей, интересов и денежных потоков внутри собственной корпоративной элиты, при этом наращивать внедренческий потенциал и экономическую мощь страны. Они первыми поняли, что основной смысл инноваций, ни в повышении производительности труда, ни в высокой прибавочной стоимости, ни в повышении прогресса и т.п. Инновации - всего лишь средство распределения периферийных (по отношению к США) денежных потоков, состоящих из финансовых средств сырьевых и промышленных элит мира, в свою пользу. А через венчурный капитал контроль собственной зажиточной прослойки, не относящейся к корпоративной или банковской элите. Т.е. основная задача инновации «зациклить» денежные потоки на объектах, которые не контролируют производители этих потоков.

>Два очень важных вывода.

Хватит и одного. - Да убережет Бог Россию от таких инноваций.

>Первое, наличие периферийных денежных потоков, так же является и необходимым условием для инновационной деятельности, т. к. сами инновации, как показывают исследования многих экономистов, не являются самоокупающимися системами, или вновь создаваемая стоимость не поспевает за скоростью внедрений.

Ну естественно - такие "инновации", как в США естественно не явлояются самоокупающимися системами.

>Второе, для американской элиты инновации только средство, и они абсолютно безразличны к остальной школе ценностей порождаемой этим феноменом. Для промышленно – сырьевых элит это цель, мечта.

Ну еще бы. Им совершенно наплевать - пойдут ли во благу людям их "инновации". Точнее они знают, что в большинстве случаенв пойдут во зло.

>Для России в этих двух выводах огромная психологическая драма. Мало себя поставить в центр инновационного процесса, надо научиться контролировать периферийные денежные потоки, в т. ч. и американские.

Автор предлагает России проиграть японскую сказку про дракона, когда герой побеждал дракона лишь для того, чтобы в него превратится. Но Россия врряд ли годится на роль такого героя, стремящегося примерить на себе драконье обличье США.

>Мало пользоваться этими потоками, надо извлекать из этого цели, соответствующие влиянию, мощи и величию России. И уж точно, с этим не справится, ни какой частный предприниматель.

Как видим, автор затрудняется назвать хотя бы одну такую цель кроме общих слов) - для которой нам бы пригодилось стать драконом.

>Поэтому, что б развивать собственную инновационную систему, надо знать, где слабые точки американской, и как на них влиять, учитывая вышеизложенные выводы. А это противостояние. В этом надо отдавать себе отчет.

Чтобы создаь собственную инновационную систему - надо прежде перестать валандаться с трупом инновационной системы в США. Труп должен быть там, где ему самое место - в могиле. А нам предлагают вырыть труп, и взять с него пример, как делать инновации.

>Прежде чем перейти к конкретным предложениям надо разобрать их слабые места. На самом деле их много, остановлюсь только на самой главной, слабо описанной в Российской аналитике. Это как не странно сами разработки и разработчики. Затратный механизм внедрений в Америке, на мой взгляд, сознательно, такой неповоротливый и дорогостоящий, что перестал воспринимать простые, дешевые и очень полезные технологии, появившиеся в мире. В американской элите присутствует постоянный страх появления на рынке не контролируемых ими, технологий, особенно закрывающих. Но это их полбеды.

>Главная беда разработчики, точнее их отсутствие, как это дико не покажется. Под разработчиками я понимаю людей несущих в себе потенцию новых технологических решений. Как показывает опыт, психология разработчиков, сродни русской духовной неуспокоенности, и полностью оппозиционна американской политкорректности. По большому счету разработка, это сублимация российского безумного и беспощадного бунта в себе, в технологическое решение.

>Разработчиками в мире остались только русские. Не сильное преувеличение. Жизнь разработчика – эмигранта из России – от 3 до 5 лет. Дальше он становится политкорректным американцем, при этом по-прежнему остаётся хорошим специалистом. Как показывает опыт – через 5 лет из него ничего не выжать. Зато квалифицированных инженеров, способных технологически оформить разработку или менеджеров, способных перенаправить денежные потоки во внедренческую сферу, у них в избытке.

>В последнее время эта проблема стала серьёзной закрытой проблемой Америки. Они не успевают восполнять исчезающих в «политкорректности» разработчиков.

Это секрет полишенеля. Для разумных людей давно очевидно, что в Америке с собственными национальными кадрами очень плохо. И политкоррекктность - только один из механизмов убиения здорового человеческого творческого духа.

>Эту информацию уже тяжело скрывать, она просачивается сквозь пиаровские речёвки. Вот примеры из военной области. За 10 лет, четыре миллиарда потрачено на доработку танка «Адамс», ни чего не изменилось, как был газотурбинный, так и остался. Провал в авиастроении, заявленные качества 5 поколения самолетов не реализованы.

И это все давно известно тем, кто не привык молится на американского идола.

>Это факты из открытой печати. Тоже в кораблестроении, последний авианосец, спущен на воду с 25% незавершенным НИОКРом.

>Поэтому действия американцев по отношению к России очень логичны, их совершенно не обязательно рассматривать в форме заговора. Вначале мы зачем то создали ЦТТ, введя представителей корпораций Запада, в совет директоров большинства центров, не понимая, что никакая американская корпорация не вложит сколь–нибудь крупных средств, не имея тотального контроля над разработкой. Это связанно с огромной ёмкостью рынка США, для его охвата, только на первом этапе требуются капиталовложения не менее 100 – 150 миллионов долларов. Тотальный контроль со стороны корпораций, в свою очередь противоречит уставным заявленным целям ЦТТ. С таким не разрешимым противоречием эта система существует уже более десятка лет, практически ни чего не делая, кроме обеспечения для США «мозгов» и системного контроля над разработками и разработчиками. Дальше, больше.

>Способ решение американцами нерешаемых проблем прост, они их обходят и просто не замечают. Так, для решения собственной проблемы с разработчиками, фактически они предлагают создать «Сколково», совершенно забыв про ЦТТ. В идею «Сколково» хотят вложить механизм работа американской «Силиконовой долины». Этот механизм венчур. К сожалению, мы слабо отдаем отчет, что это такое? Это специфический феномен американского рынка.

>США - единственная страна, которая разработала свою двухступенчатую систему отбора разработок. Не исключая прямой покупки технологий корпорациями США, весомая часть разработок поступает в США через венчурный капитал (рисковый капитал). Она заключается в том, что на первом этапе внедрение происходит локально, на деньги венчурного капиталиста. В случае явной востребованности изделия или разработки, оно покупается или на него объявляется протекторат одной из крупных корпораций, способных охватить весь рынок США и мира. Вопреки сложившемуся мнению возможность дальнейшего контроля разработчика или венчурного капиталиста крайне мала, если она не связанна с PR-акциями.

>Если мы хотим инновационной экономикой заменить сырьевую, то венчурный капитал должен работать на внутренний рынок. А у него нет крупного отечественного потребителя, который мог бы развернуть к себе денежные потоки с целью формирования инновационного рынка.

Это естественнро 100% ложь. В России 142 млн. человек, многие из которых влачат жалкое существование. Разве они не могли бы стать потребителями действитьельно инновационной экономики? Что же до денежных потоков - то деньги, да будет известно автору, всегда печатались на монетном дворе государства, он же - станок министерства финансов. Поэтому напечатать для внутреннего рынка России их можно столько, сколько нужно. Важно людей заставить работать рали будущего своей страны.

>Прежде чем перейти к предложениям, еще одна реплика о «Сколково». Не надо мешать, «люди» заняты.

>Глубоко уверен, все произойдет по фон Бисмарку, на всякий их продуманный расчет, мы ответим непредсказуемой глупостью.

От	И.Т.
К	И.Т. (03.01.2011 02:42:49)
Дата	06.02.2011 01:45:55

Сопьётся бес, увидев Русь в Российской Федерации (стихи)

Здравствуйте, Сергей Георгиевич!
В знак уважения, отправляю Вам свои новые стихи на злобу дня. Я их разместил на сервере Стихи.ру
и в Самиздате. До свидания.
Василий Иванович Курганов. Томск.
http://www.stihi.ru/avtor/kurganov
http://zhurnal.lib.ru/k/kurganow_w_i

Русской партии

Шахтёр и врач представят Русь
В Совете Федерации,
Я сил душевных наберусь
На мирной демонстрации –

В защиту детворы, природы,
Трудящихся Руси.
У русофоба примет роды
Редактор Би-би-си.

Купив права и аусвайсы,
Покинут Русь чинуши,
Слезами оросят чубайсы
1/6 суши.

Вздохнув, помянет Патриарх
Советскую ЕЭС,
Осудят бомж и олигарх
Поклонников СС.

Очнутся марьи да иваны,
Послушают Мессию,
Построят школы, автобаны,
Освободят Россию –

От импортных плодов, баранов,
Поношенной одежды,
Что оскорбляет ветеранов,
Лишает их надежды –

На продвижение страны
Прямой дорогой к счастью,
На жизнь без страха и войны
С антинародной властью.

Защиплет насмерть дикий гусь
Мздоимца у акации,
Сопьётся бес, увидев Русь
В Российской Федерации.

Василий Курганов.
Кузбасс, 20 января 2011

---

Россиянам

У Смоленска в 19 лет,
Замертво упав под грушу,
К Богу отпустил мой дед
Русскую загадочную душу.

В День Победы, слушая Кирилла,
Стонет олигарх, зевая –
В Куршевеле прыгал как горилла,
Флаг и честь России пропивая.

С мест насиженных согнав "элиту",
Милостей, не клянча у природы,
Предоставят слово замполиту
Мудрые российские народы.

Встав с колен, осмотрится Россия,
Отобьётся от палёной водки,
Пользу принесёт стране Мессия,
Не мотаясь от Кущёвки до Находки.

Ждать недолго россиянам лета –
На поляне вече-сход устроим,
Царство справедливости и света,
Помолившись, сообща построим!

Василий Курганов.
Бывший политработник
Советской Армии.
Кузбасс, 27-28 января 2011

---

* * *

Не ищу я лёгкую работу,
Не курю и с рук чужих не ем,
Проявил Всевышний обо мне заботу,
Дав духовный меч, броню и шлем.

Я хочу алмаз отдать Ле Пену
За простой, но освящённый крест,
Осмотреть Париж, Севилью, Вену,
А потом взойти на Эверест.

На вершине я смогу понять –
Телесериал о Холокосте
Просто невозможно снять
На вюнсдорфском маленьком погосте.

Снится мне – я, Иафету
Помахав рукой с моста,
Принимаю эстафету
От уставшего Христа.

Просыпаюсь, чтобы вдохновить
На победу воинство Христово,
Прочный мир в стране установить
Мне поможет меч духовный-Слово.

Продолжая гениев рожать,
Отказавшись от вина и грима,
Мать-Россия сможет избежать
Участи печальной Рима.

Василий Курганов.

Кузбасс, январь 2011

От	И.Т.
К	И.Т. (03.01.2011 02:42:49)
Дата	30.01.2011 00:43:24

Александр Черницкий. Антиперестройка-2012

АНТИПЕРЕСТРОЙКА-2012

16.01.2011 @ 23:30

Эксперты слева и справа называют самые разные препятствия модернизации России: низкое качество элит, маргинальность оппозиции, слабость институционализации, неуважение к стандартам, повальную коррупцию. Однако все это, по большому счету, не слишком существенно. Подлинные помехи – иные. На две из них указывает профессор Г.М. Дерлугьян из Чикаго, а еще на две – профессор С.Г. Кара-Мурза из Москвы.

Якобы непреодолимый барьер
Георгий Дерлугьян утверждает, что с точки зрения исторической макросоциологии модернизации мешает отсутствие крестьянства и войн. Прежние волны догоняющего развития России – при Иване Грозном, Петре I и большевиках – происходили благодаря военным победам в Европе, которые одерживались за счет крестьянства. Село обеспечивало армию и бойцами, и всем необходимым для них. Однако свыше 50 последних лет – со времени хрущевской оттепели – России трудно удерживать статус великой державы. На европейском театре более не ведутся военные действия, а традиционный мобилизационный ресурс в лице крестьянства исчерпан.
«Прошлые успехи стали невоспроизводимы, – констатирует Г. Дерлугьян. – Замиренная послевоенная Европа не дает больше возможности достигать геополитических успехов Советскому Союзу. А на место крестьян пришли интеллигенция и городские работники. Это, собственно, наши родители или мы сами. Это люди, у которых один–два ребенка, которые живут в квартирах, получают высшее образование, ожидают работать восемь часов в день, ездить раз в год в отпуск, то есть приобретают свойства среднего класса» [1].
Сергей Кара-Мурза считает главными пороками современного российского общества отказ от солидарной формы организации и безнравственный институт частного предпринимательства, которому в 1990-е годы «принимавшая роды номенклатура щипцами повредила голову и некоторые другие органы». Цель создания этого института заключалась в разрушении коммунистической «империи зла». Однако предпринимательство из-за несоответствия своей хищнической природы отечественным мировоззрению и культуре не завоевало легитимности в массовом сознании – ни как конструктивная национальная сила, ни как конструктивная социальная сила.
Наоборот, произошел оскорбительный «разгул демонстративного личного потребления – абсолютно хамского». Поэтому без легитимной интеграции предпринимателя (этого нового для России культурно-исторического типа) в патерналистское общество невозможны не только модернизация или инноватизация, но и вообще производство, на что указывает неуклонное снижение доли обрабатывающей индустрии в экономике. По сей день никакого сближения бизнеса с остальным народом не происходит, и половина населения отвергает даже саму возможность подобной интеграции [2].
Свидетельствуют ли умозаключения Г.М. Дерлугьяна и С.Г. Кара-Мурзы о непреодолимом барьере на пути очередной русской модернизации? Пожалуй, нет. Ведь если присмотреться попристальнее, мы обнаружим: все четыре помехи тесно взаимосвязаны.
Тогда, может быть, и устранить их удастся все вместе – в комплексе?

Без офисного планктона
Функция крестьянства как кормильца в последние несколько лет стремительно переходит к агропромышленным холдингам. Они обеспечивают производительность и качество труда в разы выше, чем единоличники или колхозы-совхозы [3]. А в качестве резервуара рекрутов крестьянство и вовсе более не требуется, поскольку войны кардинально поменяли свой характер. Пороховая эпоха практически завершилась, но теперь почти все человечество вовлечено в мировую торговую войнищу. С точки зрения расходования людских ресурсов она столь же иррационально жестока, как баталии минувших дней: выполняемая работа отвратительна, жизни гробятся напрасно.
Мающихся скукой охранников в России примерно 1 млн человек [4]. А сколько секретарей, налоговиков, бухгалтеров, аудиторов, банковских служащих, «менеджеров продаж» и прочих имитаторов бытия? Добавим сюда миллионы полных тунеядцев: как изнывающих безработных, так и взрослых детей да жен богатеев, шопперов и тусовщиков. Качество этого человеческого материала вполне сопоставимо с качеством основной массы предколхозного крестьянства – безлошадными лодырями, которые с поистине дегенеративным азартом провели коллективизацию. Вот вам и пушечное мясо новой модернизации.
Вдумайтесь, читатель: в гражданском обществе с его законами волчьей стаи каждый мухомор обзаводится телохранителем, водителем, референтом, иными бесполезными для производства или науки сотрудниками. Российские вузы наспех изготавливают по 150 тыс. юристов в год, а певцы рынка все сетуют и сетуют на их нехватку по сравнению с США [5], [6]. Но солидарное общество почти не нуждается в офисном планктоне. Правда, в брежневском СССР парткомы и НИИ стали балластом, однако ранее они же предопределили трансформацию аграрной страны в сверхдержаву. А сегодняшние клерки интеллектуально ближе пушечному мясу 1930-х – малограмотной сельской голытьбе, загнанной после успешного ограбления кулаков на стройки коммунизма.
В России бизнес не может играть нынешней исключительной роли, так как рыночная конкуренция противоречит тому, что мы называем русской душой. Предприниматели должны служить обществу, а не наоборот. Им останутся ниши, которые невыгодно занимать государству: агропром (тут бизнес доказал эффективность), венчуры (с учетом высокой русской креативности и нелюбви к массовому производству из-за презрения к стандартам), отчасти сфера обслуживания (не факт, что даже розничная торговля должна быть частной на 100%). Ощущая собственную чужеродность, бизнесмены и обслуживающая их профессура яростно лгут, будто экономика никак не зависит от менталитета.
Как видим, указанные Г.М. Дерлугьяном и С.Г. Кара-Мурзой препятствия делают модернизацию нереальной только в текущей – рыночной – парадигме. Она всегда была глубоко враждебна русской психологии.
«Даже при беглом взгляде на систему управления в России обращает на себя внимание постоянное и повсеместное подавление конкурентных отношений, – формулирует Александр Прохоров в свом блестящем труде “Русская модель управления”. – В разные эпохи действовал механизм с разными методами исполнения, но единой задачей – не допустить развития конкуренции между хозяйствующими ячейками» [7], [8].

Новая парадигма
Разразившийся в 2008 году глобальный кризис дискредитировал свободный рынок в глазах даже некоторых западных народов, по сей день стонущими под ударами экономического спада [9]. Тем самым была подтверждена мудрость русского подхода: «Неизвестно еще, что гаже: русское ли безобразие или немецкий способ накопления честным трудом» [10]. Вероятно, для России пришла пора отказаться от избранной в конце 1980-х парадигмы, признав ее ошибочной. Либеральный вроде бы ученый, член-корреспондент РАН и директор Института экономики РАН Руслан Гринберг публично признался около года назад:
– Вся эта философия свободного рынка, демонизации государства [оказалась ущербной], мне самому стыдно, что в свое время я издевался над таким сочетанием слов, как «планово-убыточные предприятия». А теперь я твердо знаю, что они есть. Культура, здравоохранение, образование, наука – все требует массовой государственной поддержки [11].
Поэтому попытаемся наметить хотя бы теоретический выход из тупика:
– вернуться к солидарному (справедливому) обществу, выживание в котором гарантировано независимо от величины дохода;
– резко сузить сферу рыночных отношений, выведя из нее образование, ЖКХ, здравоохранение, дальний транспорт и многое другое;
– использовать вместо крестьян на службе модернизации многомиллионный никчемный персонал, порожденный рынком;
– создать условия для того, чтобы русская смекалка заняла ниши высокотехнологичного ноу-хау в мировом хозяйстве.
У нас нет сомнений, что людям русской культуры на роль новой парадигмы более всего подходит «новый советский проект» того же Сергея Кара-Мурзы [12]. Только чур не путать этот проект с восстановлением железного занавеса, могущества КПСС или прочего «совка» – все это не только невозможно, но и никому не нужно. Тем не менее, здесь встают два вопроса – во весь рост. Первый: решится ли власть поставить бизнес в отведенные ему русской традицией рамки, если сама власть является его же ставленницей? Второй: под знаменем какой идеи лучше всего пойдет модернизация, которая по глубинному своему смыслу явится контрперестройкой?
Попробуем-ка сначала нащупать флагманскую мысль контрперестройки. В результате модернизаций XVI, XVIII и XX веков родилась самая большая в мире страна. Под занавес своего существования она контролировала треть всей планеты, пользовалась симпатиями жителей еще одной трети и держала в страхе оставшуюся треть. И вдруг – катастрофа. Великий народ великих свершений разрезан на 15 суверенных частей, ставших друг для друга заграницей подобно Турции, ФРГ или Японии. Таджики, молдаване, грузины, украинцы взаимно превратились в иностранцев, а для россиян – еще и в «гастарбайтеров». Случался ли больший позор в истории русской цивилизации? Упадок величия продолжился грызней между распавшимися фрагментами, уходом трех из них в Евросоюз, трещинами сепаратизма по всей Российской Федерации («Покупай костромское! Не вкладывай деньги в соседние области!»), взаимной ненавистью сограждан – северокавказцев и славян [13].
И вот под кровожадный рев Манежной площади предпринимаются попытки сплотить народ грядущими… олимпиадой да футбольным чемпионатом. Поневоле вспоминаю многометровые плакаты, которые в 1970-х годах клиническим образом украшали Смоленск, где я учился в школе: «Живешь на Смоленщине – будь строителем!». Я спрашивал себя: «Разве могут все до единого быть строителями? Кто будет тогда делать нестроительную работу? Мой отец в своем энергоинституте разные приборы изобретает – ему тоже в строители податься?»
Похоже, нынешние идеологи идут путем своих предшественников-дуболомов: «Живешь в России – интересуйся спортом!» Увы, на национальную идею ни зимние игры 2014 года, ни мундиаль 2018 года, мягко говоря, не годятся. Для спортсменов и болельщиков эти события, безусловно, грандиозны. Но для русской империи, русской истории, русской души – ничтожны.
И несопоставимы с нашими утратами, взять хотя бы то, как еще двадцать лет назад мы «спокойно ездили через чеченские земли к морю, мирно ночевали в машинах на окраинах чеченских сел» [14].

Преддверие мобилизационного цикла
Нет, спорт на национальную идею никак «не канает» – даже если россияне будут сплошь выигрывать. Но не верится и в то, что общество соберется вокруг идеи укрепления целостности державы и ее возвращения в пределы двадцатилетней давности. Люди атомизированы и озабочены почти исключительно материальным выживанием – страшно далеки от идеалов. Тем временем гламурные теледебилы и откровенные жулики затягивают соотечественников все дальше в дебри обмещанивания. А довершают дело политические шарлатаны типа Владимира Рыжкова, который в русофобском эфире радио «Свобода» вдруг лицемерно озаботился предотвращением нового распада России [15]. Вечный оппозиционер, ни разу в жизни не всплакнувший по утрате своей родины, вылетел четыре года назад из Госдумы, вконец обеднел и теперь пустился во все тяжкие, лишь бы хоть «на полкончика» вернуться к кормушке.
Слушайте, а ежели действующая власть не пожелает контрперестройку возглавить – может, в таком разе и национальную идею-то незачем искать? Отовсюду в адрес власти летят смачные эпитеты: она-де «коррумпирована», «продажна», «срослась с криминалом», «озабочена лишь собственным благополучием», «хранит средства в зарубежных банках», «учит своих детей за границей», «следует указаниям вашингтонского обкома», etc. И особо не подискутируешь! Однако не поспоришь и с тем, как вышеупомянутый Александр Прохоров объясняет функционирование русской модели управления.
Говоря об успешной эвакуации промышленности в первые месяцы Великой Отечественной войны, он отмечает: «Одни и те же люди в рамках одной и той же системы управления провалили то, к чему система готовилась и что планировала (войну на чужой территории. – А.Ч.), и преуспели там, где действовали без плана и подготовки (в неразберихе сокрушительных поражений. – А.Ч.), с наибольшей степенью самостоятельности на всех уровнях управленческой пирамиды. Указанный парадокс – одно из закономерных следствий того, как устроена русская модель управления» [16].
Оказывается, в России во все времена «одни и те же люди, одни и те же организации действуют совершенно по-разному в зависимости от того, в какой фазе находится система управления, так как в стереотипы поведения людей, в культуру управления организаций изначально заложено два разных варианта поведения» [17].
А.П. Прохоров имеет в виду поочередное пребывание русской системы управления то в фазе застойной (стабильной) и неэффективной, то в фазе мобилизационной (нестабильной) и эффективной. Подобной системы нет больше нигде в мире, это не Европа, но и не Азия. Прохоров продолжает: «Если в стабильном состоянии надо соблюдать одни правила, а в нестабильном другие, то одни и те же действия в одних случаях поощряемы, а в других наказуемы» [18].
По мнению Георгия Дерлугьяна, сейчас Россия, скорее всего, находится в «преддверии мобилизационного цикла» [19]. На протяжении 2000-х годов произошла резкая централизация власти, но именно с централизации начинались модернизации при Иване Грозном, Петре и Сталине. Иными словами, сейчас страна переживает стадию застоя – проедает природные ресурсы, амортизирует советскую инфраструктуру, молится на собственное былое величие, травит байки о недосягаемом уровне жизни богатейших стран. Ровно то же самое мы «проходили» в 1970-е и 1980-е годы, по которым, кстати, до сих пор ностальгируют порядка трети россиян [20].
Следовательно, власти – тем самым людям, которые нынче ассоциируются с олигархическим капитализмом и клептократией, – предстоит перевести систему управления из стабильной в нестабильную. Иначе это неизбежно попытаются сделать оппозиционеры, попытав счастья подобно большевикам, вырвавшим страну из романовского застоя. И не стоит утешать себя рассуждениями о том, что никаких «новых большевиков» не видно, а имеющиеся противники власти раздроблены и продажны: в 1917-м партия Ленина была не самой заметной и далеко не самой приличной политической силой.
Знаете небось, как бывает: сегодня мятежников не видно нигде, а завтра они – повсюду, и это уже революционеры.

Самосохранение власти
Власти предстоит самосохраниться, дабы не разделить судьбы таких реформаторов, как Павел I, Александр II, Хрущев, Горбачев. В данном контексте понятными и взаимосвязанными выглядят параллельные процессы ушедшего десятилетия:
– сворачивание демократических процедур, ранее утопивших страну в перестроечной трясине и последовавших затем бедах;
– контроль за неправительственными организациями – ростками враждебного отечественной ментальности «цивильного» общества;
– огосударствление частных активов, резко усилившееся в ходе борьбы с рецессией и ускорившее выход из нее экономики России.
В концовке 2000-х годов к этим трем процессам добавились прямой призыв сверху к модернизации и проект «Сколково» – попытка высвободить и капитализировать русскую изобретательность.
«В конкурентной борьбе выживут и закрепятся в качестве отраслей национальной специализации те отрасли, в которых технологический уклад соответствует характеристикам русской модели управления на новом ее этапе, – предрекал А. Прохоров еще в 2002-м. – Скорее всего, к таковым относятся единичное и мелкосерийное производство нестандартных изделий и услуг» [21].
«Модернизацию сейчас надо направлять на малый бизнес, – советует спустя восемь лет профессор Александр Аузан из медведевского Института современного развития. – Он способен в небольшом кругу и на основе креативности решать задачи. Но вы не получите успеха крупных промышленных проектов. Поэтому антивирусная лаборатория Касперского – это реальный результат, но Google мы не будем иметь в этих условиях. Потому что Google требует соответствующей институциональной среды» [22].
Одновременно А.А. Аузан убежден, что в глазах международного бизнеса крупные российские капиталы не вполне легитимны, вследствие чего допускаются на рынки на дискриминационных условиях. «Большие животы» из России слышат от зарубежных партнеров: «Мы верим вашим утверждениям, что это – ваше, но поскольку доказать-то вы это не можете, то сразу дискаунт сорок процентов» [23].
Ну как тут не вспомнить ставшее уже классическим раздумье Розанова: «В России вся собственность выросла из “выпросил”, или “подарил”, или кого-нибудь “обобрал”. Труда собственности очень мало. И от этого она не крепка и не уважается» [24]!
Маловероятно, правда, что «Сколково» по главе с Виктором Вексельбергом увенчается успехом – скорее всего, разделит незавидную участь РОСНАНО во главе с Анатолием Чубайсом. Тот и другой решительно чужды контрперестройке, являясь порождением самоубийственного похода СССР «в Запад». Возможно, эти застрельщики приватизации по сей день искренне желают блага России (давайте хоть на миг в это поверим), однако их взгляд на нее в корне ошибочен, а посему заведомо не может этого блага принести.
Ласково назовем всяческих вексельбергов с чубайсами не обер-махинаторами, а «политкорректными счетоводами». У них на первом плане цифры: маржинальность, рентабельность, налоговая нагрузка, ЕБИТДА, коррекция котировок, фиксация прибыли, возраст дожития. Соответственно, и Родина – то, что можно четко осметить. Индивидуальные и этнические особенности вообще не имеют значения: любая национальная истории для «счетоводов» – пустой звук. Потому и рецепты развития всей планеты одинаковы, из чего следуют призывы устроить в России демократию по-американски и капитализм по-западноевропейски.
Точно так оппозиционеры Украины (Тимошенко, Ющенко и Ко) и Белоруссии (Некляев и Санников сотоварищи) зовут малороссов и белорусов «в Европу». В действительности демагоги и плуты стремятся навсегда оторвать свои республики от России, что решительно невдомек их доверчивым согражданам, измученным двадцатилетием «незалежности». Но русский менталитет таков, что России (включая ее малоросскую и белорусскую части) не суждено жить по лекалам европейских крохоборов или американских доброхотов.
Народы Земли слишком отличаются один от другого – как бы этот факт ни раздражал «политкорректных счетоводов».

Святость против доллара
На наш взгляд, инноватизация России – однозначно необходимая – может быть реализована лишь в условиях общественной (государственной) собственности на основные средства производства. Мировой кризис похоронил представление о крупном частнике как о наиболее эффективном собственнике. Олицетворение беспримерной алчности – да. Но максимальная эффективность? Нет! Впрочем, многие «подозревали» это и ранее: «В корпорациях такая же бюрократия, как и в министерствах».
Знаете, чьи слова? Оппозиционной «фрикши» Ирины Хакамада (мы повстречались с ней на презентации Всемирного индекса экономической свободы в Американском университете в Москве 27 января 2005 года).
«Мир… сталкивается с принципиально новым феноменом: никто (или почти никто) не считает госсобственность институтом, обеспечивающим экономическую эффективность, – пишет Владимир Мау, яркий соратник Егора Гайдара. – Однако во всем цивилизованном мире антикризисная политика оборачивается серьезным усилением госсектора. Помимо прямого огосударствления (национализации) наблюдается общий рост дирижизма, то есть рост числа индивидуальных решений институтов власти, выбор ими (а не рынком) правых и виноватых, а также готовность государства указывать экономическим агентам, какие услуги они должны оказывать и какие товары производить. Банкротство Lehman Brothers, с одной стороны, и помощь Bear Stearns, AIG и CitiBank, с другой, плохо поддающиеся рыночной интерпретации, являются результатом индивидуальных решений, то есть соответствует логике центрально-управляемой экономики» [25].
Обращает на себя внимание еще одна двуединая тенденция последней пары лет: власть занялась укреплением репрессивной машины. С одной стороны, ОМОН натаскивается на площадных крикунов во главе немцовыми, рвущимися назад во власть. Эти тренировки вполне могут пригодиться в грядущем противостоянии крепнущего солидарного социума и вытесняемых на его периферию нуворишей.
С другой стороны, власть упорно пытается оздоровить криминализированные и коррумпированные правоохранительные органы – особенно на местах, в удаленных от центра регионах. Почему в Советском Союзе не могло быть бандитского беспредела ни в Кущевской, ни в Гусь-Хрустальном, ни где-либо еще? Да потому, что некому было запугивать, подкупать и окончательно развращать милицию. На это попросту не имелось достаточных средств – ни у кого.
Каких же новых шагов потребует контрперестройка от верхов? Прежде всего – возвращения общенародной собственности на недра. Они не должны принадлежать горстке богатеев хотя бы в силу того, что это идет вразрез с интересами национальной безопасности. В унисон Сергею Кара-Мурзе, говорящему о «хамском личном потреблении» (смотрите выше), Георгий Дерлугьян рассказывает, что в Москве ему режет глаз грозный для любой страны симптом – «огромное давление в сторону показного потребления».
На каждом шагу заокеанский профессор видит «предметы порой безумной роскоши, варианты “роллс-ройса” или – в Америке я такого автомобиля никогда не видел – “майбах”». И тут самое время вспомнить о плачевных судьбах Речи Посполитой и Османской империи, элиты которых оказались слишком падки на всевозможные цацки: общенародное достояние расходовалось на недостойные цели – вместо модернизации [26].
Газ, которым почти монопольно распоряжается «Газпром», неслучайно именуется природным: он является частью природы России и, соответственно, собственностью всех 140 млн ее жителей. Но в «Газпроме» работают лишь 0,6% трудоспособных граждан, а почти половина акций (49,998%) концерна принадлежат кучке физических лиц. Они вот уж который год с неприкрытым цинизмом действуют вопреки интересам абсолютного большинства как населения, так и всего народного хозяйства: подтягивают цены на газ внутри страны до мировых величин [27]. Разумеется, с подобным положением необходимо покончить.
«Русь недаром называли Святой, святость – вот идеал русского человека, – сказал мне лет шесть назад протоиерей Константин (Голубев) из Тверской области. – В советские времена главенствовала коммунистическая идея. Люди рассуждали так: если не мы, то хотя бы наши дети будут жить в хороших условиях. Это был прекрасный и по-своему даже святой идеал, которого вдруг не стало: взамен воцарился идеологический вакуум! Нас ведь не вдохновишь зарабатыванием больших денег, нашим идеалом в принципе не может стать рубль, как у американцев – доллар… Говорил же Достоевский: “Если Бога нет, значит, все позволено”».
Согласен, отец Константин. Пора взглянуть правде в глаза: рыночное (гражданское) общество, с которым связывались надежды 300 млн советских людей, не удалось построить в «исторической Руси» (выражение патриарха Кирилла). Из похода «в Запад» получилось уродство, физическое и моральное. Сначала надо было узнать Запад получше, но мы ринулись туда со всей дури, на авось, не ведая броду.
Эксперимент провалился, причинив чудовищный ущерб стране и людям.

Старт нашего ренессанса
«Газпром», «Роснефть», «Лукойл» и прочие ОАО, сидящие на месторождениях, рудниках, шахтах, должны вернуться под стопроцентный государственный контроль. Сейчас господа акционеры бездарно проматывают свои сверхдоходы на «майбахи», яхты, зарубежные спортклубы, куршавели и прочую распальцовку. Но в солидарном обществе невозможно подобное попрание ни справедливости, ни здравого смысла. Тем более, что в средствах отчаянно нуждается российская модернизация, включая ее социальные составляющие: пенсионную систему, материнство и детство, медицину, просвещение и т.д.
Без частичной ренационализации ни о какой модернизации не быть может и речи. И, между прочим, вороватая кошка прекрасно помнит, чье мясо съела! Вот уже свыше доброго десятка лет бенефициары грабительской приватизации и их прихлебатели пугают Россию гражданской войной, которая якобы вспыхнет при подобном переделе собственности. Полная чушь! У населения, включая армию и других силовиков, ренационализация вызовет эйфорию: люди ощутят, что начинается долгожданный ренессанс всего Pax Ruthenia. Вот вам и национальная идея, дамы и господа. Более того – мечта.
Неисправимые либералы – инвалиды мозга – наверняка возразят нам, что дуумвиры не решатся выступить против крупного капитала, потому что сами являются его частью и обслуживают его интересы. Сие – еще одно глупейшее заблуждение. Положение Владимира Путина в 2000 году было со всех сторон несопоставимо более шатким, чем ныне, однако он не убоялся бросить вызов вершителям судеб ельцинской России. Олигархату.
Вообще нужно понимать, что государственные мужи способны достичь любой поставленной цели, если по-честному, без дураков, в этом заинтересованы. Так, Италию к концу 1970-х контролировали террористы да мафия – естественно, с одобрения коррумпированных чиновников. Но возмущенный народ избрал правительство, которое твердо пообещало навести порядок. В считанные годы «спрут» был обескровлен, взяточники арестованы, «Красные бригады» разгромлены. Волю государственной машины не сломила даже месть следователям, судьям, прокурорам со стороны экстремистов [28].
Или взять Белоруссию, где в начале 1990-х царило двоевластие: республикой управляло как официальное правительство, так и воровской общак [29]. В 1994-м под лозунгами борьбы с коррупцией президентом стал Александр Лукашенко. Его администрация не пожелала делиться влиянием ни с кем, прежде всего – с бандитами. Скоро началось невероятное: рэкетиры отказывалась принимать дань, которую им несли уличные торговцы. Сегодня, по нашим данным, белорусский «гаишник» получает особую премию, если штрафует за нарушение правил водителя, который пытается уйти от наказания, размахивая «корочкой» МВД, КГБ и т.п.
Вот и в России никакого серьезного сопротивления ренационализации ожидать не приходится. Основные олигархические бизнес-структуры выросли из сырьевой экономики и без нее бессильны. Напротив, именно «ампутинация», к которой зачем-то призвал недавно литератор Борис Акунин, окончательно предаст страну в руки «политкорректных счетоводов». На этом пире победителей Россию дограбят до основания – в полном согласии с «законом джунглей» свободного рынка.
В отличие от победы над олигархами, куда сложнее дуумвирату будет достичь инноватизационного прорыва. Между тем модернизация потребует жертв не только со стороны «сильных», но неизбежно коснется «слабых»: резко упадет престиж одних профессий и подскочит востребованность других. Особенно достанется офисному планктону – вместо профанации придется привыкать к общественно полезному труду. Поэтому контрперестройка требует максимального темпа своего осуществления. Народ еще от лишений ее предшественницы толком не оправился, и власть это понимает.
«Скорость имеет особое значение», – подчеркнул президент Медведев, объявляя о строительстве в Сколково «ультрасовременного научно-технологического комплекса по разработке и коммерциализации новых технологий» [30].

От наукоградов – к технопаркам
Проекты наподобие «Сколково» дадут отдачу тогда, когда вместо слепого подражания зарубежным моделям абсорбируют лучший отечественный опыт того же рода. Пока ничего не выходит, ведь наши «эффективные менеджеры» обуяны самоненавистью, в том числе ненавистью к родной истории. И российские регионы который год примеряют на себя модели «технопарков» и «технополисов» – американскую, европейскую, японскую, индийскую…
Само явление миру технопарков связывают с США: то ли нужно вести отсчет с возникновения вузовского технопарка в Бостоне в 1947 году, то ли – с основания Силиконовой долины под Сан-Франциско в 1939 году. Одной из ключевых дат в истории технопарков считают 1983 год, когда Япония приняла закон о технополисах – городах для разработок и внедрения высоких технологий.
А ведь «инкубаторы технологий» появились в нашей стране давным-давно. Безусловно, они сильно отличались в плане личной свободы от зарубежных центров высоких технологий, поскольку создавались сначала ГПУ, а затем НКВД. Градус творчества в «шарашках» достигал высочайшего накала. Например, в образованном в 1939-м ЦКБ-29 собрались такие будущие звезды авиапрома как В. Александров и С. Егер, С. Королев и В. Мясищев, А. Надашкевич и В. Петляков, А. Путилов и Д. Томашевич, А. Туполев и В. Чижевский. Постоянно «плавая в интеллектуальном бульоне», они подпитывали друг друга исключительными познаниями и в массовом порядке генерировали блестящие изобретения. Неудивительно, что ЦКБ-29 разрослось до Научно-технического комплекса имени Туполева; а сколько подобных КБ по всей стране именовалось позднее «почтовыми ящиками»!
Да и технополис по-русски именуется наукоградом: в 1940-х и 1950-х эти «полисы» создавались в РСФСР десятками: в 1946-м заложили Обнинск, затем появились Зеленоград, Троицк, множество закрытых «номерных», скажем, Челябинск-70. А первый в истории человечества подлинный «город мозгов» возник в 28 км от центра Новосибирска – еще в 1956 году. Но «эффективные менеджеры» продолжают поклоняться японской Цукубе, хотя в Академгородке в 2,5 раза больше жителей. Теперь в этом громадном наукограде создается… технопарк [31]. Да и само понятие «академия» дискредитировано тем, что государство Российское позволило себе двадцать лет кряду юридически регистрировать «академию магии и волшебства» и «академию информациологии», «академию художественной критики» и «академию русской словесности», «академию менеджмента» и «академию проблем безопасности, обороны и правопорядка», прочие убожества, несть коим числа. Неудивительно, что на столь «академическом» фоне расплодились как кролики астрологи, экстрасенсы, коучи, тимбилдеры и прочие оболваниватели. Мы уверены: контрперестройка прикроет эту ярмарку тщеславия, мракобесия и паразитизма.
Конечно, не следует впадать «в полный игноранс» и по поводу иностранного опыта создания «силиконовых долин». Наиболее выразительным представляется индийский Бангалор – вычурная икона блистательного инновационного будущего большой, отсталой страны.
«Основная масса “инноваций”, реализуемых в Бангалоре, не имеет никого отношения к экономическим проблемам страны, – охлаждает восторженный пыл публицист Борис Кагарлицкий. – Западные корпорации используют мозги хорошо образованных, но низко оплачиваемых специалистов, чтобы экономить деньги, решая здесь второстепенные задачи по собственным исследовательским программам» [32].
Ох и не наступить бы на те же грабли наивным «этим русским».

Кода
Остановимся на «часе Х»: задумаемся, когда именно следует запустить маховик русской модернизации?
«Способность к регенерации поврежденных структур у России очень велика, – констатирует С.Г. Кара-Мурза. – Цивилизация такого масштаба и с таким разнообразием элементов и связей, как Россия, представляет собой слишком большую и сложную систему, на ее слом у реформаторов не хватит ни экономических, ни культурных ресурсов. Хотя, очевидно, изуродуют сильно. Задача в том, чтобы свести к минимуму травмы и мутации несущих цивилизационных конструкций России или, в облегченном варианте, не допустить, чтобы травмы и уродства превзошли некоторый критический порог. Мы от него уже недалеко» [33].
Зловещее предупреждение! Минувшим летом автор этих строк видел дышащий на ладан оборонный завод в одном российском райцентре. По периметру стоят вышки, на вышках круглые сутки, в любую погоду, – стражники в униформе. Спрашиваю местную жительницу:
– А отчего бы видеокамеры на вышках не поставить?
– Да вы что! – возмущается она. – Где ж тогда мужики наши работать будут?
На Россию широким фронтом наступает деградация – вместо прыжка в информационное завтра. Точно так вместо восстановления налога на бездетность власть «борется» с жуткой деполуляцией при помощи материнского капитала, чем уже спровоцировала рождение целой теневой отрасли по обналичиванию оного.
Оттого и подобно промедление смерти. По-видимому, президентская кампания – ближайший удобный для власти повод отправить в отставку либералов из числа чиновников и объявить о новом курсе. Материализация всенародной мечты о контрперестройке вполне может начаться уже в 2012 году. Из Москвы расползлась отрава рынка и распада, отсюда же «доктор прописал» и противоядие распылять. Сие нисколько не большая утопия, чем сама перестройка, которую поначалу советский народ воспринимал с безразличием «слушателей ветра» – в точности, скажем, как брежневский призыв к экономике «быть экономной».
Два важнейших аргумента в пользу модернизационной антиперестройки сознательно отложены нами для финала. Во-первых, процитирую профессора Сергея Черняховского: «Рыночная экономика никогда не была экономикой знания – и тем более не может быть ею в современной эпохе. Информация вообще имеет существенные ограничения в своей коммерциализации, о чем еще несколько десятилетий назад писал Ёнодзи Масуда» [34]. Без комментариев.
Во-вторых, как ни странно это звучит, за двадцать лет русские – независимо от национальности и субэтничности – избавились от тех, кому быть русским было не под силу. Из бывшего СССР эмигрировали все, кто стремился раствориться среди поляков, французов, британцев, американцев, израильтян и прочих немцев. Вследствие этой самоочистки концентрация русского духа резко возросла: больше стало тех, кого достало тупое, бессмысленное прозябание. Люди хотят жить с молнией.
В общем, верхам надо поторапливаться.
Страна к рывку готова.

***
[1] Матвей Свичеревский. Страсть элиты к «майбахам» погубит Россию. Американский эксперт дал прогноз на модернизацию // ИА «Новый регион». – 8 декабря 2010.
[2] Бизнес глазами гуманитариев: возможно ли относиться к нему положительно? // Альянс медиа, 29 июня 2010.
[3] Наталия Пашкевич. Всемирное торжество мясной цивилизации // Экономическая безопасность. – 2 ноября 2010.
[4] В России почти миллион одних охранников // Утро России. – 19 ноября 2010.
[5] В России резко увеличилось число «липовых» адвокатов и юристов // Право.ru. – 25 мая 2010.
[6] Ирина Ивойлова. Почему в России юристов много, а хороших – мало // Российская газета. – 14 сентября 2010.
[7] Александр Прохоров. Русская модель управления. – М.: ЗАО «Журнал Эксперт», 2002. – С. 19.
[8] Там же. С. 22.
[9] Александр Черницкий. Блеск и нищета полевых командиров либерализма // Золотой лев. – 2010. – №263–264.
[10] Федор Достоевский. Игрок. Собр. соч. в 15 т. Том IV. – Л.: Наука, 1989. – С. 606.
[11] Диверсификация русской экономики. Стенограмма круглого стола // Золотой лев. – 2010. – №233–234.
[12] Сергей Кара-Мурза. Новый советский проект. Тезисы // Правая сторона. – 4 февраля 2005.
[13] Александр Черницкий. Указ. соч.
[14] Александр Черницкий. Падшие звезды террора: 25 биографий. – Ростов н/Д.: Феникс, 2006. – С. 398.
[15] Михаил Соколов. Почему новый политический год власти начали с репрессий? // Радио «Свобода». – 6 января 2011.
[16] Александр Прохоров. Указ. соч. С. 35.
[17] Там же. С. 101.
[18] Там же. С. 116.
[19] Мешает ли модернизации отсутствие крестьянства и войн? // Послезавтра. – 9 декабря 2010.
[20] Михаил Малыхин. ВЦИОМ: россияне ностальгируют по «советскому» // Ведомости. – 2 февраля 2010.
[21] Александр Прохоров. Указ. соч. С. 354.
[22] Ради модернизации менталитет нации можно и подправить // Альянс Медиа. – 23 сентября 2010.
[23] Александр Черницкий. Российский менталитет и экономика: национальная формула модернизации // Экономическая безопасность. – 29 сентября 2010.
[24] Василий Розанов. Уединенное. Библиотека Якова Кротова.
[25] Владимир Мау. Кризисное развитие // Ведомости. – 19 августа 2009.
[26] Матвей Свичеревский. Указ. соч.
[27] Александр Черницкий. Чей надежен дом? На кого работает газовая монополия // Наша власть: дела и лица. – 2008. – №3.
[28] Александр Черницкий. Падшие звезды террора: 25 биографий. – Ростов н/Д.: Феникс, 2006. – С. 214.
[29] Александр Черницкий. Беседа с отцом о времени и Президенте // Советская Белоруссия. — 11 июля 2001.
[30] Российская «Кремниевая долина» будет построена в Сколково // РИА «Новости». – 18 марта 2010.
[31] Александр Черницкий. Назад, от наукоградов к технопаркам // Наша власть: дела и лица. – 2008. – №5.
[32] Борис Кагарлицкий. «Танцующие» мосты на пути в Сколково // Столетие. – 2 июля 2010.
[33] Сергей Кара-Мурза. Жизнеспособность России как цивилизации // Фонд исторической перспективы. – 26 февраля 2010.
[34] Сергей Черняховский. Между церковью и рынком // Агентство политических новостей. – 7 сентября 2010.

Александр Черницкий

--------------------------------------------------------------------------------

Article printed from Послезавтра: http://poslezavtra.com.ua

URL to article: http://poslezavtra.com.ua/antiperestrojka-2012/

От	И.Т.
К	И.Т. (03.01.2011 02:42:49)
Дата	26.01.2011 23:45:28

Н.A. Корнеев. Куда идти?

Уважаемый Сергей Георгиевич, здравствуйте.

Я знаю о Вас по дискуссиям на Русском Мире В.Ушакова.

В России сложилась тупиковая ситуация.
Мне хотелось бы изложить свое видение положения в России и возможном выходе из тупика.
Если написанное хоть немного поможет кому-то в России осознать происходящее - его надо донести до людей.

Никита A. Корнеев

----------------
Куда идти?

Россия сегодня.
Что сегодня происходит в России? Более чем сложная ситуация. Наверное это в общем и есть ответ. Так как на вопросы к чему мы идем, какие планы у властей на будущее – ответов нет. Все видят и понимают и чувствуют (на себе), что большая часть населяющих Россию людей балансирует на грани нищеты. Что ничего позитивного не происходит уже много лет.
От властей - одни слова. На деле все наоборот. Этакие президент и премьер наоборот. Вот он вещает о росте ВВП в 2010 году. А у тех, кто живет и видит реалии жизни в России, на устах уже не вопрос, а стон «доколе»? Жизнь становится лишь тяжелее. Образование уже уничтожено. Культура уничтожена. Сельское хозяйство уничтожено. Даже торговля в нашем огромном коммерческом ларьке под названием Россия – разваливается. А что оcталось? Неужели только «уборка снега»?

Хозяева и рабы
Тенденция рабовладельческих отношений сложилась, судя по всему, задолго до рабовладельческого строя и продолжается по сей день, причем во всем мире, но сегодняшняя Россия здесь впереди планеты всей. Что же произошло с момента распада СССР и, с позволения сказать «становления» новой России. Безусловно, я утрирую, но суть от этого не меняется: все предельно просто. Сверхбогатая ресурсами страна обрела новых хозяев этих ресурсов, этакий «узкий круг ограниченных людей». Эти хозяева покровительствуют бывшим двоечникам-неучам, мнящим себя коммерсантами. Эти коммерсанты, как лакеи, подбирают крохи, брошенные «хозяевами». Впрочем, эти крохи, с точки зрения живущего на грани (или за гранью) нищеты человека (большая часть российского населения) – это целое состояние. Финансовые потоки от продаж нефти, газа, леса, алюминия и т.д. идут исключительно этому «узкому кругу», небольшой ручеек от этого направляется на то, чтобы простым людям хватило на еду. Производство отсутствует. Это констатация фактов. Но поражает не это, а то с какой точностью и аккуратностью создана система поддержания большей части населения России на грани нищеты. Наиболее четко это видно на пенсионерах, которые уже более 10 лет держатся в этом состоянии – простая еда, коммунальные платежи, проезд на транспорте – по сути это всё, что они могут себе позволить. А вот кем создана эта система, кем придуманы правила новой игры, кем навязываются страшные СТЕРЕОТИПЫ, кем придуманы разрушающие образы? На этот вопрос у меня нет ответа. Это никак не «узкий круг» и, тем более не «ограниченных» людей. Это не власть России (ни нынешняя, ни предыдущие) – на такие масштабные действия она просто не способна. Но что это за могучая и злая сила? Я не знаю. Но в ее наличии не сомневаюсь.
Воры и Народ.
По сути, представить ситуацию можно с точки зрения хозяева и рабы, а можно более реально – ВОРЫ и НАРОД. Потому как присвоение этих самых финансовых потоков – не что иное, как открытое и узаконенное воровство у каждого конкретного человека, родившегося и живущего на территории России. Это ведь его земля, его леса, его нефть и т.д. Кстати манипуляции ценами на недвижимость, начатые в Москве, и подхваченные по всей России свели на нет надежды большей части россиян на свое жилье и свою землю. Хотя звучит это абсурдно – это ведь и так ИХ ЗЕМЛЯ. Их родители и прародители жили на ней, защищали ее, кормились от нее. Но коварство существующей системы как раз в тех самых навязанных стереотипах, в результате многолетнего влияния которых эта земля и ее богатства перестала принадлежать людям. По которым землю нынче необходимо покупать за нереальные для большинства деньги. А этот процесс шел уже не 20 лет, а значительно дольше - века. По поводу цен и того что покупается и продается. В деревне, в которой находится мой дом, продается земля 30 соток с домом развалюхой цена 600 000 р., просто земля 15 соток 300 000 р. Давно продаются, больше года. А реальная сделка прошла по такому же дому развалюхе с 15 сотками за 50 000 р. Это к вопросу, насколько далеко ушли цены виртуальные от реальной жизни.

Моя страна?
В Советском Союзе все было далеко не идеально, проблемы были во многом – коррупция, лицемерие властей, экономические проблемы, перепроизводство тяжелой промышленности и прочее и прочее. Но, как мне кажется, присутствовало главное – стремление идти в правильном направлении. И вот текущая Россия. КУДА ОНА ИДЕТ? Власть не дает ответ на этот вопрос. Ждали свободы, экономического расцвета, видели будущую страну сильной, независимой и развитой (одним словом богатой). На сегодняшний день имеем: «рабство» и нищету, практически отсутствует производство, УБИТОЕ сельское хозяйство, чудовищную коррупцию, практически полную власть денег и поклонение мамоне. Как следствие не просто слияние правоохранительных органов с преступностью, а даже выполнение частью сил этих органов функций организованной преступности. Совсем недавно - 20 лет назад в стране была мощная прослойка научных работников (+ преподавателей, врачей - интеллигенции) – целый пласт людей, формирующий культуру в стране, сейчас эта прослойка уничтожена. На смену пришла новая прослойка СТОРОЖЕЙ. Страна, по сути превращена в коммерческий ларек с охраной товара друг от друга при помощи этих самых сторожей. В новою прослойку, кстати, попало немало людей из той старой прослойки в силу своей ненужности этой новой, бездуховной системе. КТО будет формировать культуру в детях новой России? Сейчас культура и духовность в людях существует исключительно благодаря воспитанию детей в семьях. В тех семьях, где способны отличить истинные ценности от ложных.
Россия или коммерческий ларек?
Недавно мне потупило предложение от оптовых поставщиков одежды и обуви организовать торговлю в одном провинциальном городе - Кимры (Савёлово). Торговля - не моя тема. Но тем не менее. Я поехал в этот город (после того как уехал из Москвы, я поселился в своем доме в деревне недалеко от него). Вот картина, которую я увидел, проводя анализ состояния торговли. В торговых центрах города много маленьких коммерсантов с крайне скудным ассортиментом. Весь товар на витрине укладывался в сумму 150 000 - 300 000 р. (похоже это все их оборотные средства). Покупателей я не встретил вообще. За все время посещения торговых точек было несколько зевак. Зашел в приличный сетевой магазин, торгующий спортивной одеждой. Он занимает целый этаж торгового центра. Ни одного покупателя, хотя магазин неплохой. В другом центре увидел собравшихся в кружок в центре зала человек 10. Это были продавцы, мирно беседующие. У них так проходит весь день. Правда это был будний день - вторая половина дня.
Увиденное не сильно удивило меня. Однако я понял что ни о каком развертывании торговли (еще один мой знакомый предлагал оптовые поставки инструментов) речи идти не может. Торговля умирает. И ситуация с торговлей, скажем год назад была лучше. По дороге, ведя машину домой, я думал как такая безнадежная ситуация могла сложиться? На ум пришло вот такое сравнение. Россия после развала СССР – это коммерческая палатка. В это сравнение очень хорошо вписываются две ныне самых распространенных профессии продавец и сторож, а также и то, что в коммерческой палатке нет места культуре, науке, образованию. У этой палатки был период своего рассвета. Поначалу появились торговцы сигаретами и алкоголем. У них появились деньги, чтобы купить одежду. Появились торговцы одеждой. И у них появились деньги. Появились торговцы бытовой техникой. И так далее… А сейчас она разваливается - коммерческая палатка и страна. Сначала достигли своего пика: год 2005-2007 все уже шло по инерции. Это и есть кульминация торговой палатки. Больше от нее ждать было нечего. Поэтому для меня до сих пор загадка, что же ждали тогда и чего ждут теперь наши руководители. Да к тому же назрел системный кризис в мировой экономике (к которой мы, на самом деле, не относимся – только даем сырье). И здесь наш ларёк начал свой путь в бездну. Торговая пирамида начала рушиться. Падение спроса привело к проблемам с возвратом кредитов. Торговцы разоряются один за другим, или продают свои дела еще не потерявшим надежду (а может просто недальновидным). Денег у конкретных людей становится все меньше. Люди в провинции живут надеждами, что вот-вот что-то изменится в жизни, и они смогут позволить себе не только питаться и одеваться… Но вот наступил 2010 год с его засухами. А это, в расчеты не входило. И вдруг еда начинает стремительно дорожать. Причем дорожают именно продукты первой необходимости! «Узкий круг» делиться сверхдоходами от ворованной нефти не хочет, что вполне логично, но в то же время делиться необходимо! Ибо часть людей живущих на грани бедности – оказываются за ней. Тем, которым хватало на еду и простую одежду, уже не хватает просто на еду. Опять же это не предположение это – констатация фактов. И что нас ждет в самом ближайшем будущем? Что-то пострашнее 1917 года? Возможно. Но от этого будет плохо всем.
Путь. Возможно единственный.
Сколько осталось времени? Этого не знаю. Но путь, пока еще есть. Он достаточно жесткий, но все же не 1917. В России, всегда мощной сельскохозяйственной державе – уничтожено СЕЛЬСКОЕ ХОЗЯЙСТВО. Единственный путь – его восстановление. Коротко. Необходимо организовать движение САМОДОСТАТОЧНЫХ людей из городов в деревни. Дать им безвозмездно землю, причем часть земли - в собственность. На первом этапе организовать строительство домов для людей готовых обеспечивать хотя бы свою семью продовольствием. Параллельно необходима организация и государственная поддержка строительства инфраструктуры, и школ. Отдача от подобной деятельности может появиться не ранее, чем через год, реальнее 3-5 лет. На период становления потребуются существенные затраты. Поэтому, необходимо получить ПОЛНЫЙ ПРОЗРАЧНЫЙ КОНТРОЛЬ над нефтяными ресурсами, а также, возможно, газом, алюминием и другими ресурсами недр России. Прозрачность – значит доступность ВСЕМ желающим информации о расходовании средств полученных от реализации и о ценах, по которым проданы ресурсы. Контроль – значит НАЦИОНАЛИЗАЦИЯ.
При реализации такого подхода попутно решаются основные проблемы в России: безработица, отсутствие производства, духовность (поскольку появляется цель и общие идеи), повышение образовательного уровня (за счет нового уровня государственного финансирования, строительства новых школ и привлечения учителей из числа переселившихся), культура (ее восстановление и возрождение – очень долгий путь, и это отдельная тема).
Или… Может подождем, а оно как-нибудь само решится..?

От	Игорь
К	И.Т. (26.01.2011 23:45:28)
Дата	29.01.2011 00:45:05

Re: Н.A. Корнеев....

>По которым землю нынче необходимо покупать за нереальные для большинства деньги. А этот процесс шел уже не 20 лет, а значительно дольше - века. По поводу цен и того что покупается и продается. В деревне, в которой находится мой дом, продается земля 30 соток с домом развалюхой цена 600 000 р., просто земля 15 соток 300 000 р. Давно продаются, больше года. А реальная сделка прошла по такому же дому развалюхе с 15 сотками за 50 000 р. Это к вопросу, насколько далеко ушли цены виртуальные от реальной жизни.

В России землю можно получить совершенно бесплатно. Приезжай и селись в любую заброшенную деревню. В незаброшенных деревнях в нескольких стах километрах от Москвы и Питера землю можно купить по цене пару-тройку десятков тысяч. Землю с домом - вообще от 40-50 тысяч. Автор сам же и написал. 50 тысяч - это что, дорого что-ли? 300 рублей на советские деньги! Дом с отоплением газовым где нибудь под Ярославлем или Торопцем можно купить за 350 тысяч. Читал объявления. Многие даже под Москвой землю берут самозазватом. Прожил 15 лет, никто к тебе не придрался - по гражданскому кодексу можешь оформлять в собственность. Автор пишет какую-то лабуду. Земля забрасывается, население и уменьшаетсяи стягивается в крупные города, а он пишет, что ее де нельзя просто так получить. И смех и грех.

>Моя страна?
>В Советском Союзе все было далеко не идеально, проблемы были во многом – коррупция, лицемерие властей, экономические проблемы, перепроизводство тяжелой промышленности и прочее и прочее. Но, как мне кажется, присутствовало главное – стремление идти в правильном направлении. И вот текущая Россия. КУДА ОНА ИДЕТ? Власть не дает ответ на этот вопрос. Ждали свободы, экономического расцвета, видели будущую страну сильной, независимой и развитой (одним словом богатой). На сегодняшний день имеем: «рабство» и нищету, практически отсутствует производство, УБИТОЕ сельское хозяйство, чудовищную коррупцию, практически полную власть денег и поклонение мамоне. Как следствие не просто слияние правоохранительных органов с преступностью, а даже выполнение частью сил этих органов функций организованной преступности. Совсем недавно - 20 лет назад в стране была мощная прослойка научных работников (+ преподавателей, врачей - интеллигенции) – целый пласт людей, формирующий культуру в стране, сейчас эта прослойка уничтожена. На смену пришла новая прослойка СТОРОЖЕЙ. Страна, по сути превращена в коммерческий ларек с охраной товара друг от друга при помощи этих самых сторожей. В новою прослойку, кстати, попало немало людей из той старой прослойки в силу своей ненужности этой новой, бездуховной системе. КТО будет формировать культуру в детях новой России? Сейчас культура и духовность в людях существует исключительно благодаря воспитанию детей в семьях. В тех семьях, где способны отличить истинные ценности от ложных.

Ну не совсем так. Остались еще нормальные люди. В России есть художетвенные школы, на Западе живописи давно конец. Русские мыслители на сегодняшний день, живущие, и недавно умершие, но написавшие книги за посдедние 20 лет - на голову выше любых западных.

>Россия или коммерческий ларек?
>Недавно мне потупило предложение от оптовых поставщиков одежды и обуви организовать торговлю в одном провинциальном городе - Кимры (Савёлово). Торговля - не моя тема. Но тем не менее. Я поехал в этот город (после того как уехал из Москвы, я поселился в своем доме в деревне недалеко от него). Вот картина, которую я увидел, проводя анализ состояния торговли. В торговых центрах города много маленьких коммерсантов с крайне скудным ассортиментом. Весь товар на витрине укладывался в сумму 150 000 - 300 000 р. (похоже это все их оборотные средства). Покупателей я не встретил вообще. За все время посещения торговых точек было несколько зевак. Зашел в приличный сетевой магазин, торгующий спортивной одеждой. Он занимает целый этаж торгового центра. Ни одного покупателя, хотя магазин неплохой. В другом центре увидел собравшихся в кружок в центре зала человек 10. Это были продавцы, мирно беседующие. У них так проходит весь день. Правда это был будний день - вторая половина дня.
>Увиденное не сильно удивило меня. Однако я понял что ни о каком развертывании торговли (еще один мой знакомый предлагал оптовые поставки инструментов) речи идти не может. Торговля умирает. И ситуация с торговлей, скажем год назад была лучше. По дороге, ведя машину домой, я думал как такая безнадежная ситуация могла сложиться? На ум пришло вот такое сравнение. Россия после развала СССР – это коммерческая палатка. В это сравнение очень хорошо вписываются две ныне самых распространенных профессии продавец и сторож, а также и то, что в коммерческой палатке нет места культуре, науке, образованию. У этой палатки был период своего рассвета. Поначалу появились торговцы сигаретами и алкоголем. У них появились деньги, чтобы купить одежду. Появились торговцы одеждой. И у них появились деньги. Появились торговцы бытовой техникой. И так далее… А сейчас она разваливается - коммерческая палатка и страна. Сначала достигли своего пика: год 2005-2007 все уже шло по инерции. Это и есть кульминация торговой палатки. Больше от нее ждать было нечего. Поэтому для меня до сих пор загадка, что же ждали тогда и чего ждут теперь наши руководители. Да к тому же назрел системный кризис в мировой экономике (к которой мы, на самом деле, не относимся – только даем сырье).

Интересное заявление. Сырье даем, а к экономике, которая на этом сырье работает, почему-то не относимся. Наверное американские граждане, которые в подавляющем большинстве и сырья не дают, а только потребляют, больше относятся к мировой экономике?

>И здесь наш ларёк начал свой путь в бездну. Торговая пирамида начала рушиться. Падение спроса привело к проблемам с возвратом кредитов. Торговцы разоряются один за другим, или продают свои дела еще не потерявшим надежду (а может просто недальновидным). Денег у конкретных людей становится все меньше. Люди в провинции живут надеждами, что вот-вот что-то изменится в жизни, и они смогут позволить себе не только питаться и одеваться… Но вот наступил 2010 год с его засухами. А это, в расчеты не входило. И вдруг еда начинает стремительно дорожать. Причем дорожают именно продукты первой необходимости! «Узкий круг» делиться сверхдоходами от ворованной нефти не хочет, что вполне логично, но в то же время делиться необходимо! Ибо часть людей живущих на грани бедности – оказываются за ней. Тем, которым хватало на еду и простую одежду, уже не хватает просто на еду. Опять же это не предположение это – констатация фактов. И что нас ждет в самом ближайшем будущем? Что-то пострашнее 1917 года? Возможно. Но от этого будет плохо всем.

А что, получить то, что зпаслужили - разве это всегда плохо? По моему это просто необходимо.

>Путь. Возможно единственный.
>Сколько осталось времени? Этого не знаю. Но путь, пока еще есть. Он достаточно жесткий, но все же не 1917. В России, всегда мощной сельскохозяйственной державе – уничтожено СЕЛЬСКОЕ ХОЗЯЙСТВО. Единственный путь – его восстановление. Коротко. Необходимо организовать движение САМОДОСТАТОЧНЫХ людей из городов в деревни.

Вот это правильно. Но только надо сделать это коллективным общенациональным делом, чтобы туда пошли люди всех профессий, умений и навыков, и прежде всего те, кто не чурается физического и настоящего умственного труда ( а не по клавиатуре клацать).

>Дать им безвозмездно землю, причем часть земли - в собственность.

Вот это уже хуже. Кто должен давать людям безвозездно пустующую землю, котора яникому не нужна? - Если с этим есть напряг и непонимание, что можно просто прийти и взять - а что нужно у кого-то спрашивать разрешение или покупать то, что по конституции и так принадлежит народу - то лучше от этого напряга в мозгах избавится до того, как отправляться в деревню.

>На первом этапе организовать строительство домов для людей готовых обеспечивать хотя бы свою семью продовольствием. Параллельно необходима организация и государственная поддержка строительства инфраструктуры, и школ.

Такого государства просто нет, которое это слало бы поддерживать - так что первый этап, это этам самостоятельнйо новой колонизации заброшенных земель. Американцы, в 19 веке собравшие свои пожитки и отправлявшиеся тысячами на дикий Запад не спрашивали ни у кого разрешения и государственной поддержки. Собственно они и строили государство в новых местах.

>Отдача от подобной деятельности может появиться не ранее, чем через год, реальнее 3-5 лет. На период становления потребуются существенные затраты. Поэтому, необходимо получить ПОЛНЫЙ ПРОЗРАЧНЫЙ КОНТРОЛЬ над нефтяными ресурсами, а также, возможно, газом, алюминием и другими ресурсами недр России. Прозрачность – значит доступность ВСЕМ желающим информации о расходовании средств полученных от реализации и о ценах, по которым проданы ресурсы. Контроль – значит НАЦИОНАЛИЗАЦИЯ.

А это уже блажь. Пока нынешние марионетки глобализаторов находятся на службе у глобализаторов - об этом не стоит и мечтать.

>При реализации такого подхода попутно решаются основные проблемы в России: безработица, отсутствие производства, духовность (поскольку появляется цель и общие идеи), повышение образовательного уровня (за счет нового уровня государственного финансирования, строительства новых школ и привлечения учителей из числа переселившихся), культура (ее восстановление и возрождение – очень долгий путь, и это отдельная тема).
>Или… Может подождем, а оно как-нибудь само решится..?

От	И.Т.
К	И.Т. (03.01.2011 02:42:49)
Дата	25.01.2011 21:59:18

Очень полезная ссылка на статистику и не только (ihistorian.livejournal.com)

Из сообщения для С.Кара-Мурзы:

http://ihistorian.livejournal.com/

В верху страницы у автора приведены ссылки на разные источники статистики.
Но интересен сам журнал.
Человек сидит в архиве и сканирует интересные публикации из газет, которые имеют полезную информацию для нас сегодня. Много интересных материалов.

От	И.Т.
К	И.Т. (03.01.2011 02:42:49)
Дата	05.01.2011 22:03:56

Децентрализованное отопление в Канаде

Царь Холод ...

Уважаемый Сергей Кара Мурза

Поводом для написания вам письма послужила вышеозначеная ваша работа.
Мой девиз посвещать проблеме 20% усилий а 80 % ее решению.
Вы прекрасно светили проблему деградации централизованного теплоснабжения.
Мои родственики из Новой Каховки Херс. обл. уже перешли на автономное газовое отопление что оказалось дешевле центрального.
Никто и не подумывает о возврате. Децентрализованное отопление однако пока подрывает еффективность ТЭЦ т.е. приводит к перерасходе горючего. Дилема наталкивает на мысль децентрализованной добычи тепла и электричества (а не только тепла), a также на изыскание способов утилизации тепла на ТЭЦ. (см. Enviromission Solar Tower)

Я же коснусь некоторых аспектов решения.
Я живу , в Канаде с 1996 и хорошо знаком с децентрализированным (индивидуальным) отоплением на основе природного газа.
Подогрев воды на бытовые нужды осуществляется теплоизолированныйм газовым бойлером.. Стали применяться и безбойлерные системы с непосредственным подогревом по запросу. Как ни усовершенствована теплоизоляция бойлера - избежать потерь удается только за счет подогрева воды по запросу без сохранения запаса горячей воды.

Что касается отопления помещений - господствует "Furnace" с подогревом воздуха и его прокачкой вентилятором во воздуховодам.
Такие системы позволяют подключить к тем же воздуховодам увлажнители воздуха и кондиционеры.

Остановлюсь коротко на двух радикальных идеах набирающих популярность:

1. Децентрализованное (т.е. в каждом дому) производство тепла и электроэнергии.
Называют это co-generation т.е. сопутствушее производство тепла и электричества.
Наиболее развито это направление в Японии где экспериментальный район в 25 тысяч домов оборудован индивидуальными установками электродобычи регулируемые тепловым запросом. Т.е. как всегда тепло и электричество производятся совместно но задача перевернута - побочным продуктом является электроенергия которую продать сети и передавать на растояние значително легче тепловой энергии. Типичная установка по габаритам сравнима с классической и для типичного дома при полной тепловой нагрузке производит 1.2 кВт электроэнергии. Диспетчеры сети в этом райноне облюбовали эту затею так как люди возвращаясь с работы поднимают температуру в своих домах...генерируя при этом дополнительную электроэнергую как раз на время вечернего пика потребления. Заметъте что цель достигнутая централным отоплением в его советском понимании (утилизация побочной тепловой энергии) достигнута здесь без транспортировки тепла на расстояние т.е. значительно более дешевым образом.
Для преобразования тепловой энергии в электрическую применяются либо двигатели внутренного сгорания (Япония, США) либо двигатели Стирлинга (Австралия) либо термо пары (не обычные а с каскадным поглощением разных длин волн). Все три достигают примерно 30% кпд. КПД однако в контексте этих систем несуществен ибо "побочная' электроэнергия не выбрасывается а работают эти системы на отопление т.е. высокая ефективность привела бы к слишко низком тепловыделении.

2. Использование в отопительных целях тепловой энергии солнца.
В Калгари построен эксперименталный микрорайон на 200 фамилных домов с индивидуалными теплопоглощающими солнечными батареями с коммуналным накоплением тепловой энергии. Солнечные батареи (с вакуумированными трубками) подсоедины теплоизолариванными трубами к централяному 'теплоаккумулятору.
Последний основан на надземном бойлере со сдвоенными стенками с термоизоляцией (для суточных вариаций) и подземного - на основе материалов с большой теплоемкости (для сезонных вариаций). На настоящий момент система за лето нагревает подземный теплоаккумулятор до 85 градусов Цельсия что позволяет удолетворить потребности в тепле примерно на 90%. Остальные 10% пока поступают от газовых горелок домов. Примерная стоимость сооружений в пересчете на один дом примерно 25 тыс.
Это несомнено дорого. Я плачу примерно C$1500 в год на газ - т.е. период выплаты вложений при нынешных ценах на газ - чуть ли не 20 лет. Следует однако учитывать перспективы удорожания энергоносителей а также потенциальное удешевление сооружений по мере нарастания объема прозводства и совершенствования технологии.

В Канаде считается что примерно 30% бытового потребления газа идет на подогрев воды.
Автономные теплопоглощающие солнечные батареи на крыше типичного дома в состояние полностью обеспечить бытовую воду на 100% и на тепло на 60% (без сезонного накопления что значительно дешевле). Это та "птичка в руках". Примерная стоимость примерно 8 тыс. Есть дополнителные преимущества таких систем так как снижаются затраты на охлажение летом (часть тепла идет на нагрев воды) а также открываются возможности утилизации тепловой энергии на электродобычу.

Особенно привлекательны системы с комбинированным (солнце+газ) отоплением где двигатели Стирлинга или термопары работают от температурной разности суммарного теплоисточника относительно более холодного теплобменника отоплению воздуха или воды.

Преобретают популярность и системы отопления на термонасосах (thermo-pump). Суть в теплопереносе из подземного теплообменника (где температура и зимой +14 градуса). Считается возможным снизить потребление газа 2-3 раза. при этом некоторые системы работают от температурной разности не требуя электричества.

Если смотреть реалисточно - перспективы восстановления и поддержания "советской' системы отопления весьма мрачны.
Спасение следует искать скорее в направлении децентрализованных систем тепло и электро добычи в сочетании с более совершенным извлечением и накоплением солнечной энергии. В этом направлении следует сфокусировать научно исследовательский потенциал ВПК так как выживание зимой - задача первостепенной государственной важности.

Что касается электроэнергетики - следует сфокусироваться на локальной утилизации тепла (без теплопередач на большие расстояния например через дополнение теплопоглощающим производством) а также на дополнение тепловых источников - солнечными полями. Некоторые компании к Калифорнии и в Израиле добывают электроэнергию комбинированным способом т.е сочетанием котлов (ночью) и солнечных полей (днем).
В этой связи следует обратить внимание проэктам Solar Tower Автстралийской Enviromission, где солнечная энергия накопленная днем позволяет добывать электроэнерию и после захода солнца.

Стали появлятся сообщения об облицовочных материаллах со значительной теплоемкости на основе парафинов с переменой фазового состояния т.е. втечнением и затвердеванием. Считается что облицовка дома плитами таких материалов может снизить потери тепла в 2- 3 раза.

В заключение хочу подъитожить что идет соревнованое "кто кого" - энергийный кризис одолеет нас или мы его.
Советская система отопления была наилучшей в свое время но сегодня нуждается в дополнении новыми идеями. Чтобы не оказаться между двумя стульями - следует сохранить что есть и одновременно активно искать альтернативные пути. Одним возсозданем центрального отопления не обойтись.

Нужны коллективы из смежных специальностей. Классические энергетики не смогут охватить всю ширину тематики.
Готов сотрудничать бесплатно.

Я извиняюсь за отсутствие конкретных ссылок на упомянутые альтернативы. К сожалению я не вел деталъных записей моих поисков на Интернете. Я входил в контакт с некоторыми фирмами на рынке малых систем электродобычи - таких как PV panels, крышные ветровые турбины, теплопоглощающие панели и т.д. Пока не установил ничего несмотря на субсидии в 80 цента на киловатчас солнечной энергии и 35 цента за ветровую (нормальная цена 7 цента) предусмотренные Onratio Clean Energy Act.
За ветровую турбину в 3.6кВт просили 20 тыс, a за PV panels в 3кВт целых 30тыс.

Успехов
Пламен Петков

От	И.Т.
К	И.Т. (05.01.2011 22:03:56)
Дата	25.01.2011 23:26:06

Дополнение автора к письму об отоплении в Канаде

В дополнение к моему раннему e-mail'у привожу ссылки к некоторым из упомянутых источников

http://insciences.org/article.php?article_id=5588 (Советская система в Англии)
http://coolenergyinc.com/index.html (утилизация низкотемпературного тепла при помощи двигателя Стирлинга)
http://www.whispergen.com/content/library/whispergen.html
http://www.polarpowerinc.com/products/generators/cogenset.htm
http://www.energy.ca.gov/distgen/equipment/chp/chp.html
http://anz.theoildrum.com/node/3723
http://findarticles.com/p/articles/mi_m0RRT/is_2008_April_15/ai_n25154761/
http://www.energy-enviro.fi/index.php?PAGE=2298
http://www.energy-enviro.fi/index.php?PAGE=806&NODE_ID=806&LANG=1
http://www.cfcl.com.au/BlueGen_FAQs/#2

Децентрализованная добыча электричества и тепла набирает популярность, наряду с утилизацией сопутствующего тепла существующих электро генераторов. "Советская система" применяется в Финляндии и Англии, но в значительно улучшенном виде.
Термо насосы также приобретают полулярность из за возможности значительной экономии энергии. Все идеи сталкиваются со значителными начальными затратами. Советская система полностью не вернется, что то однако в дополнение к ней должно возникнуть, например децентрализованое производство электричества и тепла.
Пламен Петков

От	Татьяна Яковлева
К	И.Т. (05.01.2011 22:03:56)
Дата	14.01.2011 17:51:58

Re: Децентрализованное отопление...

Свердловск: -16 / -13 / -7 / 3 / 10 / 16 / 18 / 15 / 9 / 1 / -8 / -14 /
Ванкувер..... 3 / +4 / +6 / +9 / 12 / 15 / 17 / 17 / 14 / 10 / 6 / 4 /

В январе в Свердловске холоднее в среднем на 13 градусов,
в феврале - на 9,
в марте - на 11,
в апреле на 6,
в мае на 2,
В июне теплее на 1,
в июле на 1
В августе уже холоднее на 2.
в сентябре холоднее на 5,
в октябре - на 9,
в ноябре - на 14,
в декабре - на 18.

Пришло в голову ещё одно сравнение - если за единицу тепла брать 1 градус Цельсия
( а это так и есть),
то в ноябре (сейчас) в Ванкувере теплее в 14 раз,
в декабре - в 18 раз.
в январе - в 13 раз

Свердловск - не самый холодный город России.

Найдите Новосибирск, Томск, Челябинск.

От	Iva
К	Татьяна Яковлева (14.01.2011 17:51:58)
Дата	14.01.2011 18:00:18

Re: Децентрализованное отопление...

Привет

>Свердловск: -16 / -13 / -7 / 3 / 10 / 16 / 18 / 15 / 9 / 1 / -8 / -14 /
>Ванкувер..... 3 / +4 / +6 / +9 / 12 / 15 / 17 / 17 / 14 / 10 / 6 / 4 /

Ванкувер - самый теплый город Канады, не характерный для всей остальной Канады - на ТихОкенск побережье, отделенный от всей Канады Кордильерами.
там зимы вообще нет.

Нет хуже работы - пасти дураков. Бессмысленно храбрых - тем более.(Киплинг).

От	Татьяна Яковлева
К	Iva (14.01.2011 18:00:18)
Дата	16.01.2011 09:55:07

Ванкувер и Монреаль

Да в Ванкувере теплее.
Но не так уж и намного :
Среднегодовая температура в Ванкувере — +9,8 'С,
в Монреале — +6,7 "С
Просто не нашла пока помесячной температуры по Монреалю,Торонто и др.
Но в Ванкувере проживает 2,5 миллиона жителей,
а вот
север Канады почти безлюден, на территории Юкон и на Северо-Западных территориях, занимающих 40% площади, живет лишь около 100 тыс. человек

От	Iva
К	Татьяна Яковлева (16.01.2011 09:55:07)
Дата	17.01.2011 10:49:11

Re: Ванкувер и...

Привет

>Да в Ванкувере теплее.
>Но не так уж и намного :
> Среднегодовая температура в Ванкувере — +9,8 'С,
> в Монреале — +6,7 "С

Среднегодовая - понятно - но она ничего не отражает. В Ванкувере климат приморский - зимы(снега) нет в принципе, но нет и заркого лета.
В Монтреале погода ближе к Московской, в Торонто - к Киевской.

Т.е. Торонто (где я жил 4 года) - странное создание - с одной строны широта Сочи, а с другой по положения к Северному Ледовитому океану - это Вологда.

Нет хуже работы - пасти дураков. Бессмысленно храбрых - тем более.(Киплинг).

От	Татьяна Яковлева
К	Iva (17.01.2011 10:49:11)
Дата	17.01.2011 17:11:32

Re: Ванкувер и...

>Привет

>Т.е. Торонто (где я жил 4 года)

Ну, за малой величиной срока Вам простительно.
А вот миллионы россиянских аборигенов, проживя десятки лет в России, трындят с монотонностью попугаев:
"Дураки и дороги, дураки и дороги...",
сравнивая с Европой и Америкой.

Им и голову не приходит, что на американском континенте ( в обитаемой части) и других теплых странах дороги можно строить круглогодично,
непрерывно.
И эксплуатировать так же.

А в России - можно строить только 2-3 месяца.
И эксплуатируются в России дороги тоже 2-3 месяца (если без дорогостоящей ежесуточной очистки от снега и распутицы) - у нас они экономически невыгодны.
Да и расстояния в России не европейские.

Надо искать другой вид транспорта - авиа, к примеру.

От	Татьяна Яковлева
К	Iva (17.01.2011 10:49:11)
Дата	17.01.2011 16:51:49

Re: Ванкувер и...

>Привет

>>Да в Ванкувере теплее.
>>Но не так уж и намного :
>> Среднегодовая температура в Ванкувере — +9,8 'С,
>> в Монреале — +6,7 "С
>
>Среднегодовая - понятно - но она ничего не отражает. В Ванкувере климат приморский - зимы(снега) нет в принципе, но нет и заркого лета.
>В Монтреале погода ближе к Московской, в Торонто - к Киевской.

>Т.е. Торонто (где я жил 4 года) - странное создание - с одной строны широта Сочи, а с другой по положения к Северному Ледовитому океану - это Вологда.

Вологда:

В январе преобладают средние суточные температуры воздуха от -5 до -15°.
Однако в этом месяце могут быть как положительные средние суточные температуры от 0,1 до 5° С,
так и очень низкие отрицательные : от -35 до -45°.

При вторжении арктических воздушных масс и дополнительном выхолаживании путем излучения с поверхности снега температура воздуха зимой понижается иногда очень значительно.
Абсолютный минимум температуры в Вологде составляет-48°.

В Торонто относительно мягкая зима, средняя температура января −4 °C.

http://tonkosti.ru/%D0%A2%D0%BE%D1%80%D0%BE%D0%BD%D1%82%D0%BE

От	Татьяна Яковлева
К	Татьяна Яковлева (16.01.2011 09:55:07)
Дата	16.01.2011 10:03:13

Re: Ванкувер и...

>Да в Ванкувере теплее.
>Но не так уж и намного :
> Среднегодовая температура в Ванкувере — +9,8 'С,
> в Монреале — +6,7 "С
>Просто не нашла пока помесячной температуры по Монреалю,Торонто и др.
>Но в Ванкувере проживает 2,5 миллиона жителей,
>а вот
>север Канады почти безлюден, на территории Юкон и на Северо-Западных территориях, занимающих 40% площади, живет лишь около 100 тыс. человек

http://army.lv/?s=881&id=539

Хотя Канада на карте выглядит довольно компактной страной, реально люди там живут в двух разобщенных регионах:
восточном - у Атлантики и Великих озер, и западном - на Тихоокеанском побережье.
По сравнению со всей территорией Канады - это крошечные пятачки, прижавшиеся к южной границе. В 30-е годы даже сообщение между этими регионами было только по территории США.

".. .кратко охарактеризуем климат Северной Америки, имея в виду прежде всего Канаду. Дело в том, что значительно меньший, чем Евразия, Североамериканский континент не имеет резко континентального климата... сильная и постоянная в течение года циклоническая деятельность ослабляет континентальность климата.
Здесь не бывает замкнутых застойных областей ни низких, ни высоких температур. И это является кардинальным отличием от Востока Европы (не говоря о Сибири). Зимы в Канаде суровы, и температурный минимум может достигать -45 град., но морозы нестойки.

В среднем же зимняя температура на 15-20 градусов выше, чем в наиболее суровых районах Восточной Сибири.

Следовательно, и грунт земли не промерзает так, как в Сибири и в ряде районов Восточной Европы. Особенно важно подчеркнуть изобилие снежных осадков..."

Дело в том, что обитаемая часть Канады - значительно более благоприятная страна, чем Центральная Россия.
Средняя годовая температура в Москве +3,8 градуса, в Ленинграде +4,3 град. В Ванкувере, например +9,8 град. (как в Вене, Одессе, Софии), в Монреале +6,7 град. (как в Варшаве). Вообще один градус средней годовой температуры - это на самом деле очень чувствительно.
Обитаемая Канада - это вполне Западная Европа, а не Московская область, и, хотя лето там попрохладней, зима в Монреале мягче, чем даже в Польше.

Действительно, есть там города даже в более холодном (в среднем) климате, чем Москва: например, Эдмонтон - +2,7 град., Виннипег +2,5 град., то есть примерно как у нас в Иванове. Но посмотрите на карту промышленности, хоть из школьного атласа - это чисто сырьевые районы: нефтехимия, лесообработка.
А на широте Москвы в Канаде расположены только поселки с "говорящими" названиями, вроде Ураниум-Сити или Радий-Порт.

Даже в относительно (по канадским понятиям) холодных районах для сельского хозяйства более благоприятные климатические условия, чем в Центральной России.
(с)

От	Iva
К	Татьяна Яковлева (16.01.2011 10:03:13)
Дата	17.01.2011 10:52:22

Re: Ванкувер и...

Привет

>Действительно, есть там города даже в более холодном (в среднем) климате, чем Москва: например, Эдмонтон - +2,7 град., Виннипег +2,5 град., то есть примерно как у нас в Иванове.

Нельзя так сравнивать - Виннипег и тем более Эдмонтон и Калгари - это канадская Сибирь. Сравнивать их надо с Новосибирском, Барнаулом и т.д. Т.е. с местнстями где жаркое лето и суровая зима (до -40).

Нет хуже работы - пасти дураков. Бессмысленно храбрых - тем более.(Киплинг).

От	Татьяна Яковлева
К	Iva (17.01.2011 10:52:22)
Дата	17.01.2011 19:03:58

Re: Ванкувер и...

>Нельзя так сравнивать - Виннипег и тем более Эдмонтон и Калгари - это канадская Сибирь. Сравнивать их надо с Новосибирском, Барнаулом и т.д. Т.е. с местнстями где жаркое лето и суровая зима (до -40).

Равнинный Новосибирск трудно сравнивать с горным Калгари,

но и при том:

В Калгари - среднесуточная температура января = - 9

А в Новосибирске = -19

От	Татьяна Яковлева
К	И.Т. (05.01.2011 22:03:56)
Дата	14.01.2011 17:47:06

Re: Децентрализованное отопление...

Сочи - лишь крохотная точка на территории необъятной России.
Исключение.
В Сочи проживает лишь менее О, 25% россиянского населения.
А в Канаде на широте Сочи проживают все 90%.

Средняя температура основных городов Канады

Янв Фев Мар Апр Май Июнь
t°C Оттава -11 -10 -3 +5 +13 +18
t°C Торонто -5 -5 -1 +6 +12 +18
t°C Галифакс -6 -5 -2 +4 +10 +14
t°C Виннипег -18 -16 -8 +3 +11 +17
t°C Эдмонтон -14 -11 -4 +4 +11 +14
t°C Ванкувер +3 +4 +6 +9 +12 +15
t°C Доусон -28 -23 -14 -1 +8 +14
Июль Авг Сен Окт Ноя Дек
t°C Оттава +21 +19 +15 +8 +1 -8
t°C Торонто +21 +20 +16 +9 +3 -2
t°C Галифакс +18 +18 +14 +8 +3 -3
t°C Виннипег +20 +18 +12 +5 -5 -14
t°C Эдмонтон +17 +16 +10 +5 -4 -10
t°C Ванкувер +17 +17 +14 +10 +6 +4
t°C Доусон +15 +12 +6 -3 -17 -24

http://www.canada.ru/about/geography/climate.html

Средняя температура воздуха в Москве

январь -6 -5 -16
февраль -6 -7 -13
март -1 -2 -7
апрель 7 5 3
май 11 9 10
июнь 17 16 16
июль 19 17 18
август 16 16 15
сентябрь 11 10 9
октябрь 5 5 1
ноябрь -2 1 -8
декабрь -6 -2 -14

Средняя температура воздуха в г. Екатеринбурге

январь -16
февраль -13
март -7
апрель 3
май 10
июнь 16
июль 18
август 15
сентябрь 9
октябрь 1
ноябрь -8
декабрь -14

Сравните Ванкувер:

Свердловск: -16 / -13 / -7 / 3 / 10 / 16 / 18 / 15 / 9 / 1 / -8 / -14 /
Ванкувер..... 3 / +4 / +6 / +9 / 12 / 15 / 17 / 17 / 14 / 10 / 6 / 4 /

В январе в Свердловске холоднее в среднем на 13 градусов,
в феврале - на 9,
в марте - на 11,
в апреле на 6,
в мае на 2,
В июне теплее на 1,
в июле на 1
В августе уже холоднее на 2.
в сентябре холоднее на 5,
в октябре - на 9,
в ноябре - на 14,
в декабре - на 18.

Причем свердловских морозов полугодичных морозов в Ванкувере вообще не бывает.
Никаких морозов вообще не бывает.

Татьяна Яковлева » Сб ноя 13, 2010 1:01 pm

А вот в Сочи морозы бывают.
И пальмы их выдерживают:
1. Трахикапус Форчуна.
Пальма номер один в Сочи. Растет повсюду на ЧПК, от Туапсе до Батуми.
В Сочи размножается самосевом.
Выдерживает морозы до 20 градусов.

Данные по одной из зим:
Метеорологические условия в Сочи были таковы:
Морозные дни в чередовании с оттепелями были с 2 I по 20 II;
снеговой покров доходил до 50 см.
Абсолютный минимум температуры воздуха во второй декаде января достигал - 12,4 на поверхности почвы и 10.7 в будке;
в первой декаде февраля абсолютный минимум воздуха был - 7,4. Морозных дней с температурой до - 5 было 26, ниже -5 -4, ниже -7 -5 и ниже - 10 -1.

От	Татьяна Яковлева
К	И.Т. (05.01.2011 22:03:56)
Дата	14.01.2011 14:17:29

Re: Децентрализованное отопление...

1.

Л В Канаде между океанами растояние не такое как в на евразийском континенте, раза в 3 меньше примерно.
А это оказывает огромное влияние на климат.В России климат посуровее канадского в разы. Полюс холода в Якутии.
2.В Канаде и не живёт столько населения на тех широтах, в которых живут в России.
Население в основном сосредоточено на юге Канады и у побережий.
Долгое время и сообщение между побережьями даже по южной части территории Канады было довольно ограниченным (в середине континента климат обычно суровее прибрежных).
3. На широтах, где у нас города, у канадцев работают методом вахт, сменой команд.

То есть всё, примерно, как в известной песне: Вроде бы как в России, но не Россия.

Всех в мире пугают морозами русской Сибири, а не канадскими.

От	Татьяна Яковлева
К	И.Т. (05.01.2011 22:03:56)
Дата	14.01.2011 14:10:58

Re: Децентрализованное отопление...

От Татьяна Яковлева
К Кирилл Д.
Дата 05.08.2010 10:27:41
Рубрики Прочее; Образы будущего; Катастрофа; Хозяйство;

Re: Можно превращаться
--------------------------------------------------------------------------------

>"Нормальной западной" страной с условиями (территория и природа), сходными с российскими, является Канада. Это 10 млн. кв.км, население - 30 млн., из них 90% - в 100-километровой полосе на юге вдоль границы с США.
>Благополучный "аграрно-сырьевой придаток" большого южного соседа. Нефти, чернозёмов и прочего вполне хватает для прокорма на хорошем уровне этих 30 млн.

Вовсе не возражаю, а немного дополню:

Отличия :

О Канаде.

Монреаль на одной широте с Симферополем.
Торонто на одной широте с Сочи.

Но решает не только широта:

для сельского хозяйства необходима обильная влажность,
которай в Краснодарском крае чрезвычайно низка - в сравнении с канадскими соответствующими регионами.
В данный момент в России всё испепеляющая засуха, которая грозит чуть ли не уничтожением нашего сельского хозяйства.
Кубань - наша лучшая земля - и раньше
страдала засухами,
и условия для земледелия намного сложнее, чем в районе Больших Озер.

Чернозём без воды - всего лишь кусок пустыни.
И уж куда уникальнее влияние Ниагары на климат границы США и Канады,
чем Черноморской лужицы на климат Кубани.
К тому же мощные влажные потоки двух океанов планеты - Атлантического и Великого...

Райский климат.
Широта - та же, что у Сочи и Кубани.
Но пресной воды - море.

В то время, как в Сочи нехватка питьевой воды.
Не говоря уже о Кубани .

Прекрасно ниагарское вино из ниагарского винограда...

Всё это в том регионе,
в котором проживают 80% канадского населения (по другим данным - 90%)...

От	Татьяна Яковлева
К	Татьяна Яковлева (14.01.2011 14:10:58)
Дата	17.01.2011 16:01:06

Виноделие в Канаде

Кана́дские ви́на — производятся в основном на юге Британской Колумбии и на Южной Онтарио (Канада). Также растёт число небольших предприятий — производителей винограда и вина в южном Квебеке и в Новой Шотландии. Больше всего вина производится в двух областях в Канаде — в долине Оканаган в Британской Колумбии и на Ниагарском полуострове (Онтарио). Другие, производящие вино регионы в Британской Колумбии включают в себя долину Симилкамеен, южную долину реки Фрейзера, юг острова Ванкувер и остров Гулф. В округе Онтарио вино производится на берегах озера Эри и в Графстве Принца Эдварда.

Канадская винная промышленность также импортирует разные сорта винограда и виноградного сока для производства вина. Эти продукты маркируются как «Cellared in Canada» (выдержано в Канаде).

Ледяное вино, которое производится в большинстве канадских винных областей, особенно в долине Оканаган, является самым признанным продуктом на международном рынке.

http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%92%D0%B8%D0%BD%D0%BE%D0%B4%D0%B5%D0%BB%D0%B8%D0%B5_%D0%B2_%D0%9A%D0%B0%D0%BD%D0%B0%D0%B4%D0%B5

От	Игорь
К	И.Т. (05.01.2011 22:03:56)
Дата	06.01.2011 21:58:46

Re: Децентрализованное отопление...

>Царь Холод ...

>Уважаемый Сергей Кара Мурза

>Поводом для написания вам письма послужила вышеозначеная ваша работа.
>Мой девиз посвещать проблеме 20% усилий а 80 % ее решению.
>Вы прекрасно светили проблему деградации централизованного теплоснабжения.
>Мои родственики из Новой Каховки Херс. обл. уже перешли на автономное газовое отопление что оказалось дешевле центрального.
>Никто и не подумывает о возврате. Децентрализованное отопление однако пока подрывает еффективность ТЭЦ т.е. приводит к перерасходе горючего. Дилема наталкивает на мысль децентрализованной добычи тепла и электричества (а не только тепла), a также на изыскание способов утилизации тепла на ТЭЦ. (см. Enviromission Solar Tower)

>Я же коснусь некоторых аспектов решения.
>Я живу , в Канаде с 1996 и хорошо знаком с децентрализированным (индивидуальным) отоплением на основе природного газа.
>Подогрев воды на бытовые нужды осуществляется теплоизолированныйм газовым бойлером.. Стали применяться и безбойлерные системы с непосредственным подогревом по запросу. Как ни усовершенствована теплоизоляция бойлера - избежать потерь удается только за счет подогрева воды по запросу без сохранения запаса горячей воды.

>Что касается отопления помещений - господствует "Furnace" с подогревом воздуха и его прокачкой вентилятором во воздуховодам.
>Такие системы позволяют подключить к тем же воздуховодам увлажнители воздуха и кондиционеры.

>Остановлюсь коротко на двух радикальных идеах набирающих популярность:

>1. Децентрализованное (т.е. в каждом дому) производство тепла и электроэнергии.
>Называют это co-generation т.е. сопутствушее производство тепла и электричества.
>Наиболее развито это направление в Японии где экспериментальный район в 25 тысяч домов оборудован индивидуальными установками электродобычи регулируемые тепловым запросом. Т.е. как всегда тепло и электричество производятся совместно но задача перевернута - побочным продуктом является электроенергия которую продать сети и передавать на растояние значително легче тепловой энергии. Типичная установка по габаритам сравнима с классической и для типичного дома при полной тепловой нагрузке производит 1.2 кВт электроэнергии. Диспетчеры сети в этом райноне облюбовали эту затею так как люди возвращаясь с работы поднимают температуру в своих домах...генерируя при этом дополнительную электроэнергую как раз на время вечернего пика потребления. Заметъте что цель достигнутая централным отоплением в его советском понимании (утилизация побочной тепловой энергии) достигнута здесь без транспортировки тепла на расстояние т.е. значительно более дешевым образом.

Сонительно, чтобы это было дешевле. Один большой агрегат на ТЭЦ и несколько десятков тысяч маленьких агрегатов - на ту же сумарную мощность - однозначно будут существенно дороже - по объективным причинам - большая капиталоемкость. Скорее всего будут дороже даже с расходами на разводку тепла от ТЭЦ. Кроме того коммерческий способ реализации мини ТЭЦ сделает их дороже втридорога.

>Для преобразования тепловой энергии в электрическую применяются либо двигатели внутренного сгорания (Япония, США) либо двигатели Стирлинга (Австралия) либо термо пары (не обычные а с каскадным поглощением разных длин волн). Все три достигают примерно 30% кпд. КПД однако в контексте этих систем несуществен ибо "побочная' электроэнергия не выбрасывается а работают эти системы на отопление т.е. высокая ефективность привела бы к слишко низком тепловыделении.

Высокая эффективность по выработке электричества тут теоретически невозможна . 40% максимум.

Вообще данные системы по использованию тепла примерно акие же, как хорошая русская печка, только еще электричество дают. Двигатели внутреннего сгорания на Мини ТЭЦ - как в Японии и СШа - однозначно отстой - мертворожденная фигня. Лучший вариант - двигатели Стирлинга - так как годится любое топливо, но в Австалии вряд ли этим займуться серьезно. С их климатом.

Самый лучший вариант - объединение холодильной машины( теплового насоса) с приводом от тепловой машины - например двигателя Стирлига. Это так называемое динамиченское отопление. Нигде, насколько я знаю еще не реализовано, а между тем дает эффективность по сжиганию топлива - в 3 раза больше чем описанные здесь схемы мини ТЭЦ.

>2. Использование в отопительных целях тепловой энергии солнца.

>В Калгари построен эксперименталный микрорайон на 200 фамилных домов с индивидуалными теплопоглощающими солнечными батареями с коммуналным накоплением тепловой энергии. Солнечные батареи (с вакуумированными трубками) подсоедины теплоизолариванными трубами к централяному 'теплоаккумулятору.
>Последний основан на надземном бойлере со сдвоенными стенками с термоизоляцией (для суточных вариаций) и подземного - на основе материалов с большой теплоемкости (для сезонных вариаций). На настоящий момент система за лето нагревает подземный теплоаккумулятор до 85 градусов Цельсия что позволяет удолетворить потребности в тепле примерно на 90%.

Затея явно сверхдорогостоящая. Подземный аккумсуляор на основе материалов большйо теплоескости - никогда себя не окупит. В 20-ые годы совесткий физик Михельсон предлодил аккумулировать летнее солнечное тепло прямо в грунте и привел подробный расчет. Это на порядки дешевле, хоть и с меньшей эффективностью.

>Остальные 10% пока поступают от газовых горелок домов. Примерная стоимость сооружений в пересчете на один дом примерно 25 тыс.

Это рекламные враки. В реальности намного дороже.

>Это несомнено дорого. Я плачу примерно C$1500 в год на газ - т.е. период выплаты вложений при нынешных ценах на газ - чуть ли не 20 лет.

В реальности раза в 2 больше - словом бесмысленны такие системы.

> Следует однако учитывать перспективы удорожания энергоносителей а также потенциальное удешевление сооружений по мере нарастания объема прозводства и совершенствования технологии.

очень интерпесная мысль. Энергоносители будут дорожать, а стоимость этих сооружений будет почему-то падать. Не иначе как они будут возводится без энергии, святым духом.

>В Канаде считается что примерно 30% бытового потребления газа идет на подогрев воды.
>Автономные теплопоглощающие солнечные батареи на крыше типичного дома в состояние полностью обеспечить бытовую воду на 100% и на тепло на 60% (без сезонного накопления что значительно дешевле).

Это смотря на какйо широте и в каком климате.

>Это та "птичка в руках". Примерная стоимость примерно 8 тыс.

Примерная стоимость такая. В декабре месяце на квадратный метр солнечного коллектора падает 150 Вт днем. Потери при обычной температуре зимой - больше половины. И надо еще разделить на три, так как солнечный день короток. Итого имеем 25 Вт с квадратного метра коллектора. На отопление дома с термосопротивлением стены, равным в систее Си - 2 ( отношение толщины стены к ее теплопроводности) на 10 кв. метров требуется 750 Вт тепла. Большинство домов сегодня иеет термосопротивление 1. Т.е. расчет ведем исходя из "хорошего" дома - выше среднего. Итого на дом в 100 кв метров потребуется 7,5 Квт тепловой мощности. Для этого потребуются солнечные коллектора площадью 7500/25 =300 кв. метров. Это в декабре. В среднем же зимой все же побольше, чем 150 вт на кв метр солнечной энергии - примерно 250 Вт. Итого можно расччитывать на площадь метров в 180. Для отопления зимой. Если на 60%, то хватит и 100 метров коллекторов. Солнечный коллектор "Сокол" стоит 17 тыс рублей за 1,5 кв. метра. Итого вся система коллекторов площадью 100 кв. етров будет стоить - 1,1 млн. рублей или 38 тыс. долларов. Не 8, а 38. Я этим вопросом специально занимался, оттого и пишу.

>Есть дополнителные преимущества таких систем так как снижаются затраты на охлажение летом (часть тепла идет на нагрев воды) а также открываются возможности утилизации тепловой энергии на электродобычу.

>Особенно привлекательны системы с комбинированным (солнце+газ) отоплением где двигатели Стирлинга или термопары работают от температурной разности суммарного теплоисточника относительно более холодного теплобменника отоплению воздуха или воды.

>Преобретают популярность и системы отопления на термонасосах (thermo-pump). Суть в теплопереносе из подземного теплообменника (где температура и зимой +14 градуса). Считается возможным снизить потребление газа 2-3 раза. при этом некоторые системы работают от температурной разности не требуя электричества.

Современные тепловые насосы расчитаны не на газ - а на электричество из розетки. Они вообще никакого суммарного выигрыша не дают. Так как электричество вырабатывается с КПД 30%, а тепловой насос его повышает приерно в три раза. Итоггьо получаеи примерно 90-100%. Приерно как хорошая русская печь. А стоит на два порядка дороже. Тепловой насос с приводом от тепловой машины ( и лучше не на газу, а на более дешевом топливе - на твердом, например) это и есть идея динамического отопления. Описана в учебнике Сивухина в томе "Термодинамика".

>Если смотреть реалисточно - перспективы восстановления и поддержания "советской' системы
отопления весьма мрачны.

Эта система предназначалась для крупных городов, и там ее эффективность доказана. Другое дело, что жить в крупных городах - это само по себе неразумно.

>Спасение следует искать скорее в направлении децентрализованных систем тепло и электро добычи в сочетании с более совершенным извлечением и накоплением солнечной энергии. В этом направлении следует сфокусировать научно исследовательский потенциал ВПК так как выживание зимой - задача первостепенной государственной важности.

Трудно назвать децентрализованными системы, которые производят и изготовляют крупные комерческие корпорации, привязывая к себе намертво тем самым всех своих клиентов.

>Что касается электроэнергетики - следует сфокусироваться на локальной утилизации тепла (без теплопередач на большие расстояния например через дополнение теплопоглощающим производством) а также на дополнение тепловых источников - солнечными полями. Некоторые компании к Калифорнии и в Израиле добывают электроэнергию комбинированным способом т.е сочетанием котлов (ночью) и солнечных полей (днем).
>В этой связи следует обратить внимание проэктам Solar Tower Автстралийской Enviromission, где солнечная энергия накопленная днем позволяет добывать электроэнерию и после захода солнца.

У нее КПД пордка 1,5%.

>Стали появлятся сообщения об облицовочных материаллах со значительной теплоемкости на основе парафинов с переменой фазового состояния т.е. втечнением и затвердеванием. Считается что облицовка дома плитами таких материалов может снизить потери тепла в 2- 3 раза.

>В заключение хочу подъитожить что идет соревнованое "кто кого" - энергийный кризис одолеет нас или мы его.
>Советская система отопления была наилучшей в свое время но сегодня нуждается в дополнении новыми идеями. Чтобы не оказаться между двумя стульями - следует сохранить что есть и одновременно активно искать альтернативные пути. Одним возсозданем центрального отопления не обойтись.

В России большинство граждан как не топилось от ТЭЦ, так и не топятся. Сергей Георгиевич обошел малые и средние города, деревни и села, в которых продивают 55% населения.

>Нужны коллективы из смежных специальностей. Классические энергетики не смогут охватить всю ширину тематики.
>Готов сотрудничать бесплатно.

>Я извиняюсь за отсутствие конкретных ссылок на упомянутые альтернативы. К сожалению я не вел деталъных записей моих поисков на Интернете. Я входил в контакт с некоторыми фирмами на рынке малых систем электродобычи - таких как PV panels, крышные ветровые турбины, теплопоглощающие панели и т.д. Пока не установил ничего несмотря на субсидии в 80 цента на киловатчас солнечной энергии и 35 цента за ветровую (нормальная цена 7 цента) предусмотренные Onratio Clean Energy Act.

Все эти системы - это в основном попил госбюджета. Несерьезно.

>За ветровую турбину в 3.6кВт просили 20 тыс, a за PV panels в 3кВт целых 30тыс.

>Успехов
>Пламен Петков

От	И.Т.
К	И.Т. (03.01.2011 02:42:49)
Дата	05.01.2011 21:58:56

Приглашаю зарегистрироваться на сайте научной социальной сети scipeople.ru

Приглашаю Вас зарегистрироваться на сайте научной социальной сети по адресу http://scipeople.ru/. Данный ресурс позволяет не только обмениваться сообщениями, но и располагает широкой базой научных работ (выкладываются участниками), предложений по выполнению научных грантов и планируемых к проведению научно-представительских мероприятий.
С уважением,
Рыдченко Кирилл

От	И.Т.
К	И.Т. (03.01.2011 02:42:49)
Дата	05.01.2011 21:56:42

В центральной библиотеке Новороссийска стоят ваши книги

Здравствуйте, Сергей Георгиевич!

Разрешите Вас поздравить с Новым годом и пожелать долгих лет активной, плодотворной жизни, здоровья и счастья Вашим родным и близким!

С увлечением читаю Вашу книгу "Манипуляция сознанием".

Полностью с Вами солидарен и благодарен за этот труд.

Интересно, что книгу я взял в центральной библиотеке нашего города. Правда она там одна и мне пришлось немного подождать, когда ее вернут. И, тем не менее, удивительно, но факт. Стоят на полках и другие Ваши книги.

Написать же Вам я решил по иному поводу. Возможно, это Вам покажется интересным.

Вчера был в гостях у своего старого товарища. Он родился и вырос в Грузии. Лет 15 назад переехал жить в Новороссийск. Несколько лет назад он потерял паспорт. К тому же у него было утеряно и свидетельство о рождении. Восстанавливал паспорт долго, пришлось писать запросы в Грузию по его прежнему месту жительства. В итоге ему прислали копию свидетельства о рождении, оформленную на современном бланке. То, что он показал, меня очень удивило - в нем не было указано отчества! Оказывается сейчас в Грузии в свидетельствах о рождении вообще его не пишут. Не знаю как в паспортах, но видимо тоже. Я тут же вспомнил про Ваше упоминание в книге об исчезновение пятой графы из наших паспортов.

На этом приключения моего товарища не закончились. В паспортном столе ему сказали, что паспорт гражданина России ему выдадут, но тоже без отчества, так как достоверно его установить нельзя – в свидетельстве то не указано! Кино, да и только (или цирк). В итоге паспорт все же он получил с отчеством, как-то видимо нашел способ доказать, что у него есть отец, которого зовут Амираном, а не Вениамином, например.

С уважением,

Валерий

От	И.Т.
К	И.Т. (03.01.2011 02:42:49)
Дата	03.01.2011 02:46:06

Владимир Гарматюк. Гласность и Правда

Направляю Вам для опубликования новый материал. (Материал можно и нужно выложить на форуме).

С уважением.
Владимир Гарматюк
Россия, г. Вологда.
2.01.2011

" Гласность и Правда"!

31.07.2008 г. Президентом РФ утвержден национальный план противодействия коррупции.
Как отмечено в документе коррупция мешает проведению социальных преобразований, препятствует развитию национальной экономики, вызывает недоверие к государственным институтам, затрудняет нормальное функционирование всех общественных механизмов.
В середине марта 2009 года в Москве в Кремле под председательством президента России Д. Медведева, прошло заседание антикоррупционного комитета. Его участники, - руководители правительства и правоохранительных органов выступили по телевидению с широкими публичными заявлениями к народу: - …" В борьбе с коррупцией привлекать представителей общественности ". Генеральный прокурор Ю.Чайка: - " Постановления комитета начать выполнять немедленно,… максимальная публичность ". Абсолютно правильные решения и заявления. - Публичность и гласность главное и основное оружие в борьбе с коррупцией.

Действенность и эффективность методов антикоррупционной борьбы, продемонстрирована в США: - в декабре 2008 г. на примере с губернатором штата Иллинойс Родом Благоевичем. Стоило тому, только подумать и пожелать о продаже места сенатора своего штата, как тут же обществом и властью были приняты меры.
Прошел один месяц и уже в январе 2009 года сенат штата объявил Благоевичу импичмент. Он был отправлен в отставку, а его место занял другой человек - Патрик Куинн. Это пример воздействия демократии и публичности "на коррупционную болезнь" - где ценят права общества, личности и Закон.

России и многим другим странам, следующим по пути демократических преобразований к зрелому гражданскому обществу, постоянно развивая свое сознание
ещё предстоит подойти. - " По капельке, выдавливая из себя раба "… - писал в XIX веке, русский писатель А.П.Чехов.
Коррумпированная прослойка в высшем исполнительном звене власти, довольно пользуется сокрытием информации СМИ. Они вместе, как "тромбы" противодействуют здоровому развитию государства. Коррупционеры на самых высших должностях проваливают планы и дела нового президента.
Наша пресса, не смотря на возложенную, на них народом и властью моральную обязанность – в гласности, практически не обеспечивают этого главного условия борьбы с коррупцией. О чём свидетельствуют многие.

Не так давно - 21.09.2006 г. по каналу НТВ в телепередаче В. Соловьева
"К барьеру" депутат Государственной Думы А. Хинштейн в дискуссии с заместителем председателя Госдумы В. Жириновским во всеуслышание заявил, что ему известны три факта получения Жириновским денег за депутатские места в партийном списке. Был назван конкретный человек, который заплатил за своё место три миллиона долларов.
После этого публичного заявления Хинштейна, прошло три дня – в стране и в правоохранительных органах полная тишина, словно так и должно быть, так и должны «выбираться» депутаты в высший законодательный орган власти. Тишина словно ни МВД, ни ФСБ, ни прокуратуры в стране нет. Конечно они есть, но видимо «на коротком поводке» и не получили разрешения сверху. Это простого человека (вроде меня), можно порвать в клочья, а на чиновника, надо получить разрешение, как в своё время члена КПСС нельзя было судить без разрешения КПСС.

24.09.2006 - обращаюсь с заявлением в генеральную прокуратуру РФ, с просьбой проверить телеинформацию А. Хинштейна о покупке депутатских мест.
23.10.2006 – пришел ответ №7/3 -1626, старшего помощника генпрокурора
В. Крошкина – ..." в заявлении отсутствуют достаточные данные, указывающие на признаки преступления. В связи с этим оснований для проведения проверки не имеется. Одновременно разъясняю, что согласно Федеральному Закону
"О прокуратуре РФ", органы прокуратуры в соответствии с их полномочиями разрешают заявления, в которых содержатся сведения о конкретных нарушениях законодательства".
7.11.2006 - вторично обратился в генеральную прокуратуру РФ. - Так как, я всего лишь простой телезритель, то у меня естественно нет, и не может быть никаких конкретных сведений, и предложил генпрокуратуре самим взять все сведения у депутата А. Хинштейна, а также и саму запись выступлений по этой телепрограмме на НТВ.
7.12.2006 – пришел ответ № 18р-06/82, старшего следователя генпрокуратуры по особо важным делам Ш. Ахмедова. - Постановление об отказе в возбуждении уголовного дела. - …"Заявление является голословным и не подлежит удовлетворению. В нем не содержится достаточных данных, указывающих на признаки какого-либо преступления в действиях Жириновского В.В. Известно, что телепередача «К барьеру» относится к категории «Токшоу», что в переводе с английского языка означает разговорное представление и, по сути, является постановочным, то есть высказывания её участников предусмотрены подготовленным сценарием. (Интересно, что бы по поводу своих слов, как шутовское «токшоу »сказал сам А. Хинштейн?).
В связи с этим, из заявления следует, что вывод сделан на основании оценки высказываний Хинштейна, в связи с этим оснований для возбуждения в отношении
В. Гарматюка уголовного дела за заведомо ложный донос не имеется.
Отказать в возбуждении уголовного дела в отношении В. Гарматюка за отсутствием состава преступления.
Так общественность может участвовать в борьбе с коррупцией. К власти подходить нельзя. Это своего рода «предупредительный выстрел в воздух».
27.12.2006 - направил в Администрацию Президента В. Путина письмо с просьбой обратить внимание на "постановление" из генпрокуратуры. - Ответа нет.
16.03.2007 – туда же, в администрацию вторичное письмо.
3.04.2007 – пришел ответ № А26-26-73711, из управления президента РФ по работе с обращениями граждан от советника департамента А. Косаковского: - "Ваше обращение, поступившее на имя Президента Российской Федерации, рассмотрено и принято к сведению".
Выводы из этого случая, с кем в действительности идёт борьба - с коррупцией или с гражданами, можно сделать самостоятельно.
Не хотелось бы думать, и не должно бы быть так, – чтобы, это был принцип государственного функционирования. Но, говорят – «не верь словам, а верь делам».
Изложенная в статье информация очень опасна для власти, так затрагивает всю систему насквозь гнилого партийного устройства, за которой на самом деле стоят маленькие партийные «царьки» и большие деньги. За такое легко могут и оклеветать,
и посадить, и убить.

Вопрос коррупции власти упирается в партийную избирательную систему. Стране нужны Конституционные свободные выборы независимых народных депутатов. Партийная система и властвующая партия сейчас в осаде. К ним обращаются на митингах. К ним требования и взоры населения за разруху, нищету. С них – и спрос.

В России сегодня новый президент, публично желающий России лучшего. Он видит, что коррупция, как ржавчина точит всё подряд, в том числе его власть и авторитет. Поэтому он стремится освободиться от "оков" преступности, но пока только уровень борьбы с ней поднялся до среднего чиновничьего звена и не выше.
Национальный план президента противодействия коррупции - призывает народ занять активную позицию в борьбе с преступностью, как бы высоко она не находилась.

Гражданская обязанность народа – максимальной гласностью поддержать президента в добрых началах. Делать, то о чём он просит. – Больше гласности. Ни каких секретов. Помогая гласности – мы помогаем сами себе.
Где живет коррупция? - Она живет в алчности, а размножается и процветает там, где в обществе скрывают правду, там, куда для гласности доступ закрыт.
Пока в России не будет открытости, демократии, равенства перед Законом всех без исключения граждан (депутатов, высших чиновников, судей и прочих). До той поры, коррупция будет скрываться в списках "неприкасаемых". Она будет развращать народ, уничтожать государство до полного его разложения, разрушения, до самого конца.

Д. Медведев неоднократно предупреждал, что в самое ближайшее время освободится от высокопоставленных двуличных "помощников", кто на словах поддерживает, а на деле тормозит или более того умышленно противодействует
демократическим реформам. Но, пока, только, ждём.

С 2009 года в следственном комитете генпрокуратуры началась кадровая чистка. Нельзя бороться с коррупцией "неисправным инструментом". Были и некоторые разоблачения. Наши центральные СМИ, к сожалению больны "страусинной болезнью". Чуть, что - голову в песок – и слепоглухонемые. С такими "помощниками", имей любой президент семь пядей во лбу и желание что-то изменить, ничего в России не получится.
Главное оружие борьбы с коррупцией – гласность СМИ – не работает.

Для коррупции в России не должно быть условий существования. Этого единственно можно достигнуть становления общепризнанных мировых основ демократии и прав граждан. Когда у правоохранительных органов и у народа будет реальная возможность контролировать власть, когда она будет подотчетна закону.
…"Правда и свобода – столпы общества"… - без них государство «падёт».

Необходимо называть открыто вещи своими именами. - Принципы наполнения Думы очередниками из популярных актёров, артистов, спортсменов (тем, кто место купил) – посмешище над здравым смыслом. - Что это за выборы?
Выборы партий, вместо конкретных людей, ведёт к искажению избирательной системы и Конституции. Партии, какими бы они ни были по идеям и названиям, все без исключения мешают развитию Демократии. Так, как за любой партией стоит один человек, одно мнение, а это совсем не демократия - это самодержавие и партдиктатура.
Стоило председателю Совета Федерации РФ С. Миронову, заявить о несогласии с бюджетной политикой, как тут же из властвующей партии «Единая Россия» пошли предложения проникнуть в ныне беспартийный Совет Федерации, чтобы «опартиить» его (лишить свободы), лишить членов СФ партийной независимости и сместить Миронова.

Начни прокуратура проверять информацию высказанную депутатом Хинштеином и «посыплется», как из «рога изобилия». - Но, если в «избе не подметать, то внутри будет одна грязь». - И, в этом случае коррупцию, против которой составлен план не победить. А, Россия, как «кущёвка», захлебнется в преступности.

… «Очень опасно затронуть нечистую совесть людей. До тех пор, пока они считают, что их поступки никому не известны, они легко меняются в лучшую сторону, но если они поймут, что их уличили (прижали в угол), то начинают выбивать клин клином, поступая ещё хуже». (XIII век, английский ученый, философ Бэкон Роджер).
Следуя его мысли - сегодня власти можно легко, без принуждения, сохранив авторитет и гарантии будущего, изменить избирательную систему в лучшую сторону, чтобы не пришлось поступать ещё хуже и потерять всё. - Отказаться от феодальной межпартийной «войны» за власть, которая разорит и разрушит страну.
России нужен новый, научный, двухэтапный тестовый отбор кандидатов в депутаты и выборы среди отобранных. - http://www.germaniaplus.de/?p=14804
Самодержавие и его партии – вчерашний день» грядущей демократии.

Владимир Гарматюк
Россия, г. Вологда
2.01.2011

От	И.Т.
К	И.Т. (03.01.2011 02:46:06)
Дата	25.01.2011 22:11:43

В.Гарматюк. Понять прошлое и исправить будущее.

В редакцию.

Здравствуйте!

Направляю Вам для опубликования новый материал. (В приложении).

С уважением.
Владимир Гарматюк
Россия, г. Вологда.
24.01.2011

«ПОНЯТЬ ПРОШЛОЕ и ИСПРАВИТЬ БУДУЩЕЕ».

1991 г. - раскол СССР.
Партийные функционеры КПСС второго эшелона при отсутствии власти Закона делят и растаскивают государство по внутрисоюзным республиканским границам.
Итоги народного референдума 17.03.1991 г. о сохранении СССР игнорируются.
Избранный 12.06.1991 г. президент России Ельцин пользуясь бесконтрольностью, запрещает свой досрочный отзыв на референдуме.
Конституционный принцип верховенства народовластия на референдуме утрачен.
Депутаты в противоборстве за власть с президентом, в свою очередь, также запрещают избирателям свой досрочный отзыв.
Таким образом, выбранная исполнительная власть объявила себя выше её избравшего народа. Избрать, пока ещё можно, но отозвать уже нельзя.
Народ потерял право отзыва избранников, не разу им не воспользовавшись.
С 1993 г. без согласия народа восстанавливаются символы самодержавной власти – флаги, орлы, господа, губернаторы и прочее отжившее и выброшенное «на свалку истории старьё». Вместо монет 1991 г. с изображением здания Верховного Совета (символа народной власти), президентская команда чеканит свои новые монеты с двуглавыми орлами - символами власти самодержавия. Новые «волки надевают овечьи шкуры» - самодержавие называет себя демократией
Противостояние независимо избранных депутатов в борьбе за власть с Ельциным обостряется. В октябре 1993 года по приказу Ельцина, который ещё пользовался доверием народа, расстреляно из танков здание Верховного Совета РФ и разогнаны первые независимо избранные народные депутаты.
Президентская исполнительная ветвь власти, захватив верховенство управления, производит укрепление позиций, что ведёт к дальнейшему открытому откату от демократического пути развития (от народовластия). - Репрессированы и увалены «непослушные» судьи Конституционного суда.
Спешно подменяется избирательная система свободных выборов депутатов.- Обществу навязывается противоречащее Конституции комплектование подконтрольных управляемых «депутатских» партийных списков.
Отвергнутая в 1991 году модель всевластия партийной диктатуры возвращена в обновленном виде. Окончательного освобождения от неё не произошло.
Вначале, осторожно и с оглядкой на общественное мнение под партийные списки депутатов захватывается 50% мест в Государственной Думе. Это даёт возможность большинством голосов принимать «свои» не конституционные антинародные законы.
Окончательно скомпрометировавший себя Ельцин, под угрозой отставки и провала на предстоящих выборах, принуждённый обстоятельствами 31.12.1999 г. «добровольно» уходит с поста, оставляя у власти, своего доверенного преемника Путина.
Преемник политических взглядов не высказывает, в политических дебатах не участвует. Восстановленная партийная система, зачистила предвыборное пространство от политических противников. Государственная Дума публично провозглашена – не местом политических дискуссий.
Партийно-государственные и олигархические структуры тесно переплетаются на вершине власти. Доминирует партия власти чиновников, управляющая нефтегазовыми, энергетическими ресурсами и финансами от их продажи.
Центральные средства массовой информации скупаются и больше не свободны.
Отменяется право граждан на волеизъявление через референдум на два года из каждых четырех и по всем, сколько-нибудь имеющим значение вопросам.
Беззаконие распространяются сверху вниз на всё общество. Растет преступность.
Криминально «прихватизируются» природные ресурсы и прибыльные предприятия.
Правоохранительные органы определены на службу власти и всецело зависимы.
Ограничиваются заявительные права граждан на митинги и собрания.
Партия власти в Думе «штампует» поступающие от президента и подчиненного ему правительства грабительские для страны и народа «законы». - Страховые компании «по закону» облагают автовладельцев страховой данью. Государственные монополии и высшие чиновники, ежегодно взвинчивают цены на тарифы госэнергомонополий.
По этой причине разрушаются промышленные и перерабатывающие предприятия, гибнет сельское хозяйство. Сужается производственная сфера. Инвестировать ресурсы не во что, из лишних денег надувается страховой и резервный финансовые фонды.
Денежные потоки замыкаются на столицу. Фонды накоплений растут.
Сокращаются средства, выделяемые на науку. Научные разработки не востребуются. Количество ученых занятых научной деятельностью уменьшается.
Появляется и растет безработица. От безысходности в стране разрастается пьянство, наркомания. Вылезают наружу все нравственные пороки. Расцветает национализм, проституция. Народ деградирует. Увеличивается, молодеет и ожесточается преступность.
Поддерживать финансово ЖКХ государство уже не в состоянии. В разы растут цены на коммунальные услуги, квартплату. Население неуклонно нищает.
С исчезновением предприятий прекращаются поступления в местные бюджеты.
Закрываются: школы, больницы, детские сады, бани, библиотеки, клубы, магазины, почта. Сокращаются рабочие места. Из федерального бюджета в регионы меньше поступает средств на содержание здравоохранения, образования, культуры, на всё другое.

В сознание людей массово насаждается примитивный, звериный культ наживы и денег. Подменяются культурно-нравственные ценности жизни. Размываются границы понятия добра и зла. Уродство и пороки открыто выставляются напоказ, ими бравируют.
Коммерциализация проникает в церковь, не без успеха пытаясь её подкупить и поставить на службу порокам и «золотому тельцу».
Бесправное, оболваненное политиками, больное и нищее, спивающееся население России миллионами преждевременно вымирает.
С ростом цен на топливо сокращаются внутрихозяйственные связи регионов. В первую очередь происходит отмирание отдаленных окраин, появляется перспектива распада государства, сначала экономического, затем реальная угроза утраты территорий.
На место вымершей «рабочей силы», извне, производится завоз новой иностранной.
Для закрепления верховенства самодержавной ветви исполнительной власти вводятся не конституционные 100% партийные выборы. Конституционный Суд и прокуратура – на это не возражают.
Граждане России полностью утрачивают свое конституционное право выдвигать, выбирать и быть самим свободно избранным в депутаты и решать судьбу самостоятельно.
Власть принадлежит государственно-олигархической группе, паразитирующей на обществе и на природных ресурсах страны.
Продолжают ущемляться политические права народа. Против нынешней системы власти голосовать нельзя (против всех партий нельзя) – для этого в избирательных бюллетенях отменяется графа «против всех». Отменяется нижний порог явки избирателей - не явкой на выборы самодержавную систему тоже не свалить. Проверяется возможность отмены ручного контролируемого общественностью подсчета голосов.
Отменяются свободные выборы глав краев и областей, депутатов в регионах.
Ограничиваются в правах общественные организации.
Общественное мнение заменяется удобной лояльной Общественной палатой.
Народовластие в России закончилась, так и не начавшись - страна не является демократическим государством.
Главная ценность России – народ, политически бесправен. При продолжении не демократической и не конституционной партийно-государственной проолигархической системой нынешнего курса в нищету народ будет много миллионов истреблен.

«Разве мы в декабре прошлого года могли с точностью знать о грядущих февральских днях? Разве мы в сентябре знали достоверно о том, что через месяц революционная демократия совершит величайший в мире переворот?
Мы знали, что старая власть находится на вулкане. По многим признакам мы угадывали о той великой подземной работе, которая совершалась в глубинах народного сознания. Мы чувствовали в воздухе накопившееся электричество. Мы знали, что оно неизбежно разразится очистительной грозой. Но пророчествовать о дне и часе этой грозы мы не могли. Владимир Ульянов (Ленин), Председатель Совета Народных Комиссаров, 21 ноября. 1917 года.

Растёт неорганизованная масса бесправных, нищих, обманутых людей.
Разрухой и грабежом в стране созданы условия для объединения прогрессивных сил за политико-экономические права народа.
Не знающий прошлого и не понимающий настоящего - исправлять ошибки не умеет. "Единственная настоящая ошибка - не исправлять своих прошлых ошибок".
(Конфуций, VI век до н.э.).
Новый механизм осуществления народовластия, изложенный в «Манифесте демократии» (1) - верный путь страны и народа к прогрессу и благоденствию.

Владимир Гарматюк.
Россия, г. Вологда
24.01.2011.

------------
1) В.Гарматюк. «Манифест демократии»
http://www.germaniaplus.de/?p=14804

Манифест демократии, или Власть ума
Владимир Гарматюк

Суть и эволюция демократии, зачем она нужна, как её практически осуществить.
Что побуждает говорить о демократии?

То, что многие, к сожалению, о ней не знают ничего. Одни преступность при беззаконии власти называют демократией. Другие верят в это и считают её рассадником заразы. И таковых очень много.

О способах управления народом человек начал задумываться ещё на заре своего становления. По мере развития люди замечали, что при умном вожде племя жило лучше и стали отдавать предпочтение преимуществу власти ума над властью силы.

Поднявшись ещё на ступеньку вверх по эволюционной лестнице, освобождаясь от рабства, свободный и независимый человек пришёл к новому умозаключению, что – «один ум хорошо, а два лучше», а десять, объединенных одной цель – это прогресс. Так родилась идея об управлении обществом коллективным умом.

В древней Греции власть коллективного ума граждан называли – демократией (властью народа). Идея народовластия развивалась и совершенствовалась. В V веке до н.э. историк, мыслитель Геродот предостерег: – «недопустимо, спасаясь от власти тирана, попасть во власть черни». – Общество не однородно – ум одного, другому рознь.

В IV веке до н.э. Платон и Аристотель сделали вывод, что демократия реализуется с большей пользой, если управляют лучшие избранные умы – депутаты (лат.).

Войны, алчность, глупость, тщеславие, другие общие пороки, властолюбцы диктаторы, невежды-цари тормозят развитие цивилизации. Пример тому, фраза русского царя XIX века Николая I: «Нам не нужны гении, нам нужны верноподданные». Не нужны умные люди, их знания – нужны верноподданные рабы.

С XVIII века в Европе в борьбе за власть противовес монархии начали создаваться партии, которые возглавляли целеустремленные, харизматические лидеры. Приходя к власти, они сами становились царями. О чем красноречиво сказал нынешний председатель Госдумы РФ Б. Грызлов: «Дума — не место для дискуссий». Партия – та же монархия. Её лидер не представляет власть коллективного ума лучших представителей общества. Партия – не есть модель демократии. «Партийность – всего лишь безумие многих, ради выгоды некоторых». (XVIII век, английский писатель А. Поп).

В настоящее время общество находится в переходном периоде – в границах от монархии до государств с признаками демократического управления. Всего лишь с признаками (!), так как за демократией скрывается вся та же диктатура всевозможных партийных вождей.

В основе власти в обществе лежит сила, опирающаяся на эгоизм и невежество неразвитой личности!

Человек ценит «плоды ума» – знания. Это заметно по тому, как в мире происходят процессы миграции, как люди стремятся к плодам цивилизации в развитые страны. Всё свидетельствует об одном, что развитие неуклонно идет к власти коллективного Ума.

В XX веке на карте мира сформировались десятки стран, строящих демократию. Современные специалисты в области теории демократии Р. Даль, Ф. Закария (США),

Е. Ясин (Россия) и другие, выделяют семь признаков, при наличии которых государство можно (условно) причислить к демократическим. Вот, они:

- Верховенство Закона и правовой порядок. «Не личности служат гарантами против закона, а Законы служат гарантами против личностей». (Карл Маркс);

– Разделение власти (на законодательную, исполнительную, судебную);

- Свобода митингов, собраний и конкуренции;

- Право на все виды собственности и свобода предпринимательства;

- Развитое общество и равные для всех гражданские права;

- Свобода политического слова и открытость информации;

- Свободные выборы, подотчетность и сменяемость власти.

Главным в этом перечне, разумеется, являются свободные выборы власти. Смысл, которых заключается в возможности выделить самых лучших представителей общества.

«Всеобщее голосование…единственный способ разумного правления, ибо представляет собой мощь, превосходящую грубую силу». (XIX век, Франция, Гюго).

Встаёт вопрос. – Как среди многих желающих определить лучших представителей общества (по должности, по количеству членов в партии, по знатности, по богатству, по чину)? – По этим признакам, многие для себя и представляют «лучших». В результате к власти приходят бесполезные люди. Возможно, они хорошие, но никто не проверял их на способность мыслить. В итоге, власть бесплодна, а демократия (власть лучшего ума) «от рождения мертва».

Получается – работающей модели демократии на сегодня нет. Потому что нет механизма выбора умных, порядочных представителей общества – самых лучших.

Выборы лучших целесообразно проводить в два этапа.

На первом. Вместо бессмысленного сбора подписей избирателей или подкупа их за деньги, или составления вождями партий лукавых списков из угодных лиц – в каждом избирательном округе, все желающие кандидаты в депутаты в один день, в одном зале проходят тестирование (сдают единый кандидатский экзамен).

Им предлагаются три группы вопросов: на общие знания, на сообразительность и главные (с максимальными оценочными баллами) на морально-нравственные качества.

В основе тестового отбора, лежит мысль Пифагора: - «Одну каплю здравого разума, предпочитай целому кладезю учености». - Среди претендентов нужно выделить здравых умом. При этом помня, слова испанского писателя-философа Сервантеса: – “Бывают люди, которым знание латыни, всё-таки не мешает быть ослами”. – Ум и мудрость приходит к человеку не столько с коллекцией знаний, сколько даруются бесплатным приложением к его добродетели (к морально-нравственным качествам личности).

Результаты тестов подсчитываются в баллах и объявляются в тот же день. Пятеро с максимальными баллами проходят на второй тур. Далее. – Все вместе, одновременно в течение недели участвуют в публичных телевизионных слушаниях. Им задают вопросы, они предлагают избирателям свои мысли по совершенствованию жизни общества в (районе, области, республике, государстве, смотря в какие органы выдвигаются).

Следом, в назначенную дату, тайным голосованием избиратели выбирают среди них одного. Образованные, умные, честные, морально зрелые представители общества по законному праву лучших, становятся депутатами.

Целесообразно установить для кандидатов возрастной порог не моложе 25 лет.

Верхней возрастной планки для депутатов нет. Цена человека – по его уму.

Некоторые возразят, что депутаты в Думе будут спорить и не смогут ни о чем договориться. Это пример нынешних «депутатов». Но, спросите себя. – Как эти спорщики попали туда, и сами найдете ответ. – Они не прошли тесты на профессиональную пригодность (на способность мыслить в пользу народа). Они преследуют свои личные или партийные интересы.

Споров, конечно и в последующем не избежать – на то она и Дума. – Место для дискуссий, для рождения новых мыслей, проявления таланта, ума, новых начинаний.

Обсуждения будут полезны и результативны. Так, как, во-первых, умные люди, понимают друг друга с полуслова (по жесту руки, по взгляду), потому им и легче договариваться. Во-вторых, потому, что создадут лучшие идеи. В-третьих (главное), обсуждения объединены одной целью – интересами общества.

Укомплектованная нравственно зрелыми, умными людьми Государственная Дума будет высшим управляющим законодательным органом, по истине демократией (властью ума элиты общества), которая будет трудиться в интересах страны и народа.

Дума издает Законы, по которым живет страна, которые равно обязательны для всех граждан, не исключая самих депутатов.

Депутаты, среди желающих из своего числа (также тестом и тайным голосованием) выбирают высшую исполнительную власть – Президента, председателя Правительства, Председателя Думы и необходимое число их заместителей.

Избранные лица, подчиняются Думе и, руководствуясь Законами, управляют в стране исполнительной ветвью власти. Депутаты общим голосованием имеют право в любой момент избранных заменить, проведя новый выбор.

Руководящие органы судебной власти комплектуется тестированием лиц с юридическим образованием. По такой же системе отбора лучших (со специальным высшим образованием) комплектуются руководящие должности во всех министерствах и ведомствах органов государственной власти. В ведомственных выборах принимают участие только сотрудники соответствующих ведомств.

Тесты для депутатов и должностных лиц (по группам вопросов) составляются различными специализированными высшими учебными учреждениями. Потому, как развитие пойдет быстро, можно и нужно будет чаще проводить смену выборных лиц.

Два года – вполне достаточный срок, для реализации планов и подведения итогов.

Принципы демократии, несомненно, будут ещё совершенствоваться. Сейчас, невозможно увидеть положительные перемены, которые произойдут в обществе, как и то, что с «берега Англии не увидеть Америки». Но можно сказать совершенно определено – люди будут заинтересованы учиться, а Человек обретёт цель и смысл жизни. Общество будет быстро интеллектуально и нравственно развиваться.

Демократия или власть коллективного ума лучших – эволюционный путь развития. Путь, который объединит в будущем народы и государства в единый мир.

«Шаг в демократию» – подобен тому, как в своё время Христофор Колумб отправился на поиски нового морского пути в Индию, и открыл Америку, как «шаг в космос» Юрия Гагарина, который открыл путь к космическому развитию.

Новый двухэтапный механизм отбора обнаружит лучших представителей общества. Они, лучшие – откроют человечеству путь к скорому развитию, к новым знаниям, к качественно новой жизни.

Лучшее дерево рождает и лучший плод. Это абсолютная истина.

Говорят, что все революции бессмысленны, так, как кончаются ничем и всё повторяется. Да, повторяется, но, до тех пор, пока не предложено лучшего и лучших!

Вот, теоретическая модель демократии и механизм выборов лучших умов.

Извечная российская (и мировая) беда – глупцы у власти, наконец, будет разрешена.

Топтаться на месте – значит продолжать кризис, вести народ к голоду, разрухе, войне.

«При наличии пути не застаиваются». (VI век до н.э., философ-мудрец, Лао-Цзы)

Владимир Гарматюк

Россия, г. Вологда

От	Игорь
К	И.Т. (25.01.2011 22:11:43)
Дата	09.03.2011 17:01:27

Re: В.Гарматюк. Понять...

Интересный момент работы в том, что в ней отмечены прямые антиконституционные действия властей, на что обычно у нас не принято обращать внимания.

>Страховые компании «по закону» облагают автовладельцев страховой данью.

>Для закрепления верховенства самодержавной ветви исполнительной власти вводятся не конституционные 100% партийные выборы. Конституционный Суд и прокуратура – на это не возражают. Граждане России полностью утрачивают свое конституционное право выдвигать, выбирать и быть самим свободно избранным в депутаты и решать судьбу самостоятельно….Против нынешней системы власти голосовать нельзя (против всех партий нельзя) – для этого в избирательных бюллетенях отменяется графа «против всех». Отменяется нижний порог явки избирателей - не явкой на выборы самодержавную систему тоже не свалить. Проверяется возможность отмены ручного контролируемого общественностью подсчета голосов.

Здесь бы еще заметить, что так называемая коммунистическая оппозиция также ни разу не возразила на все эти антиконституционные штуки. Непартийный человек утрачивает право на какое-либо представительство в органах власти – а это системным оппозиционерам также невыгодно, как и властям.

Предложения по поводу реформирования избирательнйо системы не содержат в себе ничего, кроме формальной организации работы этой системы. Конкретно что строим, ради чего живем - как и в большинстве подобных программ не рассматривается, то есть главные вопрорсы вынесены за скобку - типичный признак либералбного полстмолдерна. Вместо этого звучат сомнительные предложения на тестирования по морально-нравственным качетвам. То есть человек на полном серьезхе считает, что этот вопрос можны выяснить на экзамене путем простановки соотвестующих баллов за правильные ответы. Это самый спорный момент в статье:

"Им предлагаются три группы вопросов: на общие знания, на сообразительность и главные (с максимальными оценочными баллами) на морально-нравственные качества".

То, что любая мораль строится на духовности, которая в конечном счете есть явление религиозное - вообще, не понимается. Если это не понимается, то и в Гитлеровском Третьем Рейхе можно найти людей, вполне отвечающих устредненным морально-нравственным качетвам - все дело в том, какой предметной цели они служат. Какой цели будет служить русскитй народ - такие вопросы вообще не ставятся. В чем понимается благо народа - не осбуждается. Считается, что это понятно по умолчанию, а между тем это есть самый сложный вопрос.

От	И.Т.
К	И.Т. (25.01.2011 22:11:43)
Дата	24.02.2011 23:11:30

В.Гарматюк. «Чтоб депутатом быть, так надобно среди умов иметь - соревнованье»

«Чтоб депутатом быть, так надобно среди умов иметь - соревнованье».
«Партийность – всего лишь безумие многих ради выгоды некоторых».
(XVIII век, английский поэт А. Поп).

... Беда в стране, коль пироги печет сапожник, а сапоги точит пирожник.
И счастье в партиях находят, лишь те, кто хорошо на задних лапах ходят.
(Крылов Иван Андреевич – XIX век, русский писатель, баснописец, патриот.
Отстаивал интересы простого человека, высмеивал пороки светского общества, людские недостатки, особенно: глупость, эгоизм, чванливость и тщеславие).

…Ужо, в который год, в который раз (четыре партии) - Проказница Мартышка, Осел, Козел, да косолапый Мишка, затеяли в стране играть в Квартет.
Достали: нот, баса, альта, две скрипки. И сели на Охотный ряд, в Москве (в тени под липки) – пленять своим искусством русский свет.
Ударили в смычки, законов выпустили тьма, дерут тарифы - толку нет.
Страна беднеет, мрет народ, коррупция, как ржавчина, казну грызет.
- Стой, братцы, стой! – Кричит Мартышка. – Погодите! Как музыке идти? Ведь вы не так сидите. – Я буду, первая. - Ты с басом Мишенька, садись за мной, Осел с альтом в конец, втора за басом. Тогда пойдет уж музыка не та: У нас запляшут и Китай и США!
Расселись, начали Квартет. Он все-таки на лад нейдет.
- Постойте ж, я сыскал секрет! - Кричит Осел. - Мы верно, уж поладим, коль по-другому сядем. - Я ныне первым, - вы, садись за мной.
Послушались Осла, уселись по-другому, чинно, в ряд. А все-таки дела, уж много лет в стране нейдут на лад... - Дошли до кризиса…
Вот, пуще прежнего, пошли у них раздоры. – Смена названий, какой входной процент, сиденья сроки, партсписки, "звезды-паровозы", против нельзя и бесконечны денежные споры. Кому вперед руководить, кому и как сидеть.
Случилось соловью на шум их прилететь.
Тут, с просьбой все к нему, чтоб их решить сомненье.
- Пожалуй, - говорят, - возьми на час терпенье, чтобы Квартет в порядок наш привесть.
И деньги есть у нас, неприкасаемость, и статусы министров есть. Всё у нас есть!
Скажи одно - лишь, то, как, нам по-другому пересесть!
- Чтоб депутатом быть, так надобно среди умов иметь - соревнованье. В чести и совести иметь – людей признанье. - http://www.germaniaplus.de/?p=14804
И мысли, ваших - поострей. – Им отвечает Соловей.
- А, вы - партийные друзья, сваты, кумы, родня и сыновья, как списком ни садитесь, всё в депутаты не годитесь.

Легки на языке партийна ласка, обещанья и услуга, но лишь, в делах узнать, возможно, друга. Быть сильным хорошо, быть умным - лучше вдвое.
Коль голова пуста, то голове – ума, не придадут ни знатный чин, ни членство в партиях, ни Думские места.
Не презирай совета ничьего, но прежде рассмотри его.
(Из басен Крылова И.А.).

Владимир Гарматюк
Россия, г. Вологда.
22.02.2011