>Главное различие - не в идеологии (она у большинства участников довольно размытая), а в отношении к СССР. Есть группа, на мой взгляд, идеализируюящая советский строй, в результате чего выходит, что постсоветская система и "элита" возникли как бы из ниоткуда; и есть те (в т.ч. и я), кто, признавая за этим строем массу заслуг, тем не менее считает, что, в силу объективных и субъективных причин, советский строй во многом сам создавал себе "могильщика", и "вынашивал" современную "элиту" РФ.
Нет групп, которые считают, что постсоветская элита возникла как бы ниоткуда.
Есть группа, которая считает, что основной причиной возникновения этой постсоветской элиты была чужая (т.е. заимствованная из другой культуры) идеология, внесшая с собой большую часть этой другой культуры и привившая элите (и всему обществу) заимствованные ценности.
>Есть группа, которая считает, что основной причиной возникновения этой постсоветской элиты была чужая (т.е. заимствованная из другой культуры) идеология, внесшая с собой большую часть этой другой культуры и привившая элите (и всему обществу) заимствованные ценности.
Если это идеология "чужая", то какая же "своя"? Если мы что-то "заимствуем", это становится уже нашим. Происхождение того, что было позаимствовано, не так уж важно. Если сказать "ложная идеология" или "неадекватная" - это уже можно обсуждать.
Та, которая более соответствует своей культуре и не наносит ей тяжелый урон, а заодно и обществу в целом.
> Если мы что-то "заимствуем", это становится уже нашим.
Есть у Вас определенная смысловая структура (культура), в нее вносится чужая подсистема смыслов. В этой чужой подсистеме смыслов есть те смыслы, которые наличествуют и в своей культуре, но, поскольку связаны они с другими смыслами не так, как в своей культуре, то целостность смысловой структуры оказывается нарушенной, и в ней могут возникнуть серьезные противоречия. Это приведет к тому, что люди под влиянием этих противоречий начнут пытаться насаждать чужие порядки, которые прижиться не смогут (т.к. основная система символов другая), а вот общество изломают.
> Происхождение того, что было позаимствовано, не так уж важно. Если сказать "ложная идеология" или "неадекватная" - это уже можно обсуждать.
А эта чужая идеология и окажется неадекватной для своего общества, т.к. ни одна идеология не является (и в ближайшем будущем вряд ли будет являться) полностью адекватной всем человеческим обществам (смысловые структуры и соответствующие им стереотипы поведения разные в разных обществах, т.к. формируются и развиваются исторически).