|
|
От
|
Ilya
|
|
|
К
|
JuVK
|
|
|
Дата
|
08.01.2004 23:27:11
|
|
|
Рубрики
|
Россия-СССР;
|
|
Re: Почему погиб СССР. Почему погибает Запад.
>С огромным интересом прочёл Ваше эссе. "Задача" - важная деталь, как локальное её понимание. Но, цыплёнок гибнет в яйце, если курица убежала или её тяпнули.
>И больной гибнет, если его лечит пройдоха, а не врач.
>"Задачи", приведённые в Вашем эссе, скорее следствия, а не причины. Ельцинское страдание о "национальной идее" - это блеф: одна из фаз многочисленных манипуляций его окружения.
>В "Советской цивилизации" СГКМ, мне кажется, Вы не увидели главного: это "ПРЕДАТЕЛЬСТВА" верхушек КПСС на всех уровнях в последней фазе её существования.
>Вы не упомянули о такой "ЗАДАЧЕ", как "ПЕРЕСТРОЙКА" Горбачёва, оказавшейся губительной. Эта "ЗАДАЧА" прямое следствие "предательства". Вместе с тем не отрицаю, что возможно и народ "созрел" для таких "ПЕРЕСТРОЕК",ибо многомиллионая партия КПСС это выходцы из народа.
>Отрицательно здесь срабатывала и система отбора новых членов КПСС. Народ видел, что в партию прут в основном или карьеристы, или мерзавцы, или те, кто понимал и разделял "политику" партии на м е с т а х в гуще народной жизни(это колхоз, завод, стройка, ВУЗ и т.п.). А в последние годы СССР(после 1956г.) так в основном и было. Увы, но Ельцинская эпоха смогла лишь окрепнуть на этой навозной куче, а ей безразлично какая "ЗАДАЧА" - ХЛЕБ или БУРЬЯН.
Не могли всю верхушку КПСС наводнить предатели по чистой случайности. Значит были на то объективные причины.
С одной стороны, вполне закономерно, что во власть проникают беспринципные люди, по той простой причине, что они имеют естественное конкурентное преимущество перед остальными - они не ограничивают себя в средствах.
Весь вопрос, как создать такие условия, чтобы преимущество было бы на стороне честных людей. И вот здесь наличие ЗАДАЧ играет ключевую роль. Если перед руководителями ставятся серьезные задачи, то на первый план в процессе "дарвиновского отбора" выступают их
деловые качества.
ЗАДАЧИ являются ключевым механизмом СЕЛЕКЦИИ руководящих кадров. Если они есть, то власть оздоравливается, а если нет - загнивает.
Припоминаю такое утверждение, что в СССР были две власти, партийная и хозяйственная, первая ни за что не отвечала, и это и было причиной развала СССР.
Я с этим полностью согласен. Власть, которая не решает задач, загнивает, так же как мышцы без работы атрофируются.
Иными словами, СССР не мог существовать двигаясь вперед вперевалочку.
С.Г. Кара-Мурза утверждает, что мы не могли одновременно развивать и ВПК и гражданскую продукцию. По-моему, дело обстоит иначе. Перед ВПК мы ставили серьезные задачи, оно у нас и было лучшим в мире. А перед гражданской промышленностью не ставили, вот она и загнивала.
Кстати, не связана ли нынешняя деградация власти в США с тем же самым - с распадом СССР исчезла их основная задача.