|
|
От
|
K
|
|
|
К
|
JuVK
|
|
|
Дата
|
10.01.2004 21:47:15
|
|
|
Рубрики
|
Россия-СССР;
|
|
политические партии
> Непонятно, зачем существуют политические партии в капиталистических странах, ну зачем
они там нужны теперь, когда нет социалистических стран. Не пойму за что они отвечают, но
существуют.
Для того же, для чего они существовали изначально - для согласования интересов крупных
групп олигархов-капиталистов. В этом и отличие от предыдущей фазы развития на Западе. В
жестком иерархическом обществе <партии> образуются для поддержки политики конкретного
лидера-семьи-наследника, а в послойно-олигархическом для согласования интересов внутри
правящего слоя. В солидарном обществе зачем они нужны - загадка, партии и в революцию не
интересы слоев у нас представляли, а мировоззренческое начало. Поэтому партии западного
толка, как и феодального, нам не годятся, должно быть другое.
На выборах все настоящие партии проиграли с треском (КПРФ, СПС, Яблоко). КПРФ так и не
смогла предложить нового цивилизционного проекта и была послана подальше, надоела, проект
СПС и Яблоко был отринут. А кто выиграл? Движения. Движение в поддержку президента
(гаранта), движение в поддержку Жириновского (бей их гадов!), движение в поддержку
Глазьева с сотоварищами (авансом, может, что путное и предложат, мол). У нас после
кризиса, на мой взгляд, останутся две партии - одна за закручивание гаек, другая за
<больше самостоятельности>. Партии станут заниматься чисто политическим делом, улучшением
управления.
При феодализме повлиять на свой интерес можно только перестроив в свою пользу иерархию или
свое место в ней, при капитализме политические интересы всецело подчинены размеру прибыли
олигархов. Смешно, когда у нас ругают за цинизм западных политиков, подкупающих плебс как
в древнем Риме. Так суть политического процесса на Западе в том и состоит, олигархи,
отстаивающие свои прибыли, обещают электорату конкретные выгоды за поддержку. В этом суть
их системы.