Интеллигенция и вопрос устранения элиты (подрыв государства)
С одной стороны интеллигенция рассматривается как "работники умственного труда" в отличии от работников физического труда и отсюда в неявном виде ошибочной вывод о равнозначности, мол есть такие и есть такие.
С другой стороны интеллигенция является по сути своей ЭЛИТОЙ ОБЩЕСТВА, т.е. ЛУЧШЕЙ частью общества, основной, определяющей тенденции развития этого самого общества.
Фраза: "народ без понимания важности своей элиты будеть жить по указке чужой элиты" равнозначна выражению с содержанием аримии.
Любой руководитель прежде всего УПРАВЛЯЕТ (руководит) путём УМСТВЕННОЙ деятельности, т.е. по сути принадлежит к интеллигенции ИЗНАЧАЛЬНО.
С одной стороны, некоторые говорят, что элита это только то, что в данный момент находится у ВЛАСТИ (управление), с другой стороны элита - лучшее в чем-либо и необязательно непосредственно у явных или формальных рычагов власти (управления).
Эта искусственная "двойственность" к элите (управление и лучшее из) ведет к грубейшей ошибке - пренебрежению интеллигенцией, как основе элиты любого общества.
Даже самый глупый молотобоец став во главе звена таких как он ОБЯЗАН ДУМАТЬ, и тем самым, перейти в разряд интеллигенции, без которой люди превращаются в манипулируемое стадо.
Поэтому всякая огульная критика родной своей интеллигенции по сути является демаршем в сторону управления с чужой стороны.
В этом плане голый неадаптируемый марксизм является "троянским конём" для любого общества.
По поводу спора: чем вызвано развитость запада - эксплуатацией или умелой организацией ресурсов ответ лежит посередине, т.е. запад использует ОБА варианта наращивания своего потенциала и нам
для себя надо уделять внимание обоим вопросам:
1. снять ущемляющие (неравноправные) условия взаимообмена
2. умело, более эффективно организовывать свои ресурсы.
Спорить что важнее глупо, необходимо и то и другое.
