|
|
От
|
Almar
|
|
|
К
|
Сысой
|
|
|
Дата
|
07.03.2001 16:29:00
|
|
|
Рубрики
|
Прочее;
|
|
пояснения про дикарей
>Аргументация "т.к. они сами не в состоянии определить, что для них на самом деле хорошо, а что плохо" была весьма активно использована (и сейчас используется) при колониальных захватах и насаждении европейской культуры, и при неоколониальной политике.
Здесь может быть такая опасность. По всей видимости, надо отдельно рассматривать случай насаждения более высокой культуры дикарям, когда представители это высокой культуры имеют своей главной целью поживиться за счет дикарей, прикрываясь при этом высокой культурой. Это чистейшей воды манипуляция.
Но если представители высокой культуры действуют бескорыстно, то здесь нет ничего плохого. Можно спорить о том, имеют ли право представители более высокой культуры внедрять какие-то нормы с помощью насилия (например, препятствовать дикарям поедать друг друга или защищать дикарских женщин от избиений мужьями), но в том, чтобы вести работу по воспитанию (в том числе и с помощью манипуляции) – в этом нет ничего аморального.
Под дикарями, конечно, я подразумеваю общества с очень сильной степенью отсталости. Какой критерий? Он не определен, также как и не определен критерий разницы между взрослым и ребенком или между здоровым и душевнобольным, но тем не менее люди как то выходят из положения.