|
|
От
|
C.КАРА-МУРЗА
|
|
|
К
|
All
|
|
|
Дата
|
26.02.2001 13:38:00
|
|
|
Рубрики
|
Прочее;
|
|
588. К нити 578: Анализ и синтез
Повторить не могу, уже подзабыл. Смысл такой: хорошо, что дозрели до перехода к жестким темам и можем отойти от малых дрязг. В основном все позиции определились, надо разрабатывать. Большие темы надо структурировать согласно их анатомии. Тут уж чутье поможет. Когда режут поперек, это чувствуется. Анализ куксков проблемы заведомо ведет к упрощению и неверному выводу. На этой стадии не надо этого бояться, вывод родится при сборке (синтезе), и промежуточные результаты отпадут, как леса. Александр выделил кусок, а Ростислав Зотеев сразу попытался дать интегральный вывод, и у них возникла нестыковка планов. На уровне интуиции мне, например, видение Александра ближе, а у Ростислава искажена мера веса факторов и критерии подобия (СССР - не Чехия). Но это пока не важно. Важно, что при анализе мы теряем синергизм, а он часто дает эффект во много раз больший, чем отдельные факторы. Что же спорить по мелочам. Если говорить с позиций методологии, СССР погиб потому, что элита мыслила механистически и не ожидала взрыва от синергизма внутренних и внешних сил, каждая из которых по отдельности казалась неопасной. Давайте начнем декомпозицию больших тем, не предъявляя к анализу тех требований, которые ваны на этапе синтеза.