|
|
От
|
Александр
|
|
|
К
|
Фриц.
|
|
|
Дата
|
26.02.2001 15:24:00
|
|
|
Рубрики
|
Прочее;
|
|
re: К нити 578: Анализ и синтез
> Если говорить с позиций методологии, СССР погиб потому,
> что элита мыслила механистически и не ожидала взрыва от синергизма
> внутренних и внешних сил, каждая из которых по отдельности казалась неопасной
Как же? Вы же писали в "программе КПСС" что все нарочно:
"Кpизис поpожден не медлительностью pефоpм, а pеализацией pадикально-либеpального пpоекта пеpехода к pыночной экономике чеpез pазpушение экономических, социальных и культуpных стpуктуp общества. Это pазpушение носило целесообpазный и скооpдиниpованный во вpемени хаpактеp." www.chat.ru/~skaramurza/pcuspr.html
и далее по пунктам.
А вообще конечно пустые прилавки, действуют подавляюще, а полные завораживающе. Никто бы не позволил Горбачеву ломать СССР если бы он не очистил предварительно полки магазинов. И либеральный режим непродержался бы и нескольких месяцев если бы не устроил в магазинах выставку. Есть ощущение что был бы товар в магазине, а деньги найдутся. Даже если пока не находятся то в будущем непременно. А если нет то сам дурак. Вот почемуто "денег нет-сам дурак" гораздо легче в сознании укладывается чем "магазин пустой-сам дурак". В этом плане Амартия Сен с его "entitlement" подходом очень полезен.
А может у нас этот мальтузианский оптимизм (я бы даже сказал мальтузианский супероптимизм, ведь о благополучии судят не по производству на душу населения, а по количеству товара на полках магазинов на душу населения) осложнен пережитками общинности? Даже если товары недоступно дороги душу греет что есть они в государстве?