Введем охлаждающий стержень
Наша беседа периодически входит в почти порочный круг из-за подмены предмета и ухода в сферу эмоций. Для очередного охлаждения предлагаю такие тезисы.
1. Многие господа-товарищи ошибаются, считая, что здесь кто-то кого-то пытается перевербовать, переубедить, сделать союзником. Мы – не политическая фирма. Поэтому наивно выглядит милое злорадство: мол, вы не смогли сделать союзником даже Галилеева; вы поругались даже с Шафаревичем. Мы свободно собрались, чтобы разобраться, прежде всего, в собственных мыслях и провалах логики – посредством диалога с разумными, но по-разному мыслящими людьми. Во-вторых, чтобы понять ход мысли противников с разным уровнем накала их отвращения к иным ценностям. На мой взгляд, эта работа продвигается, даже в нынешнем турбулентном режиме.
2. Каждый участник выражает определенный тип мысли, определенное течение. Но вес этого течения в обществе вовсе не соответствует весу этого участника на форуме. Тем более глупо было бы стараться «завербовать» какую-нибудь редкую птицу. Познакомиться с ней – другое дело. Считать, что раз союзником не стал Галилеев, то рушится вся идея союза «красных с демократами» – нелогично. Он – именно редкая птица (или даже цветок).
3. Часть Форума призывает прекратить обсуждение советского строя по двум причинам: вернуться туда нельзя, так нечего и тратить время; очевидно, что старого не зачеркнешь, поэтому нечего обращать внимания на антисоветизм, он несостоятелен по определению. На мой взгляд, оба аргумента ложные. Речь не о возврате – мы и вперед будем двигаться вслепую, если не поймем старого, к тому же не снятого. А мы его до сих пор поняли в очень малой степени. Антисоветизм – одна из главных сегодня идеологических программ. Возможно, главная. На нее брошены все силы, от Бондаренко до Сванидзе. Именно потому, что, поняв советский строй, люди очень быстро нащупают контуры нового проекта.
4. Из всего материала Форума я пришел к таким выводам. Есть люди, плохо совместимые с советским строем по своему мироощущению. Убеждать их бесполезно. Если им в молодости советские девушки казались серыми и некрасивыми, тут уж ничего не поделать. Вторая категория «сознательных», на мой взгляд, культивирует внутри себя зерно социального и культурного расизма. И не может с ним совладать. Их советский строй бесит за то, что он был принципиально христианским, всечеловечным. А главное, давал жить плебеям. С такими тоже ничего не поделаешь, они всегда при таком строе будут обездоленными. Наконец, третьи страдают от электродов. Они обходят стороной узлы конкретных столкновений. Например, не хотят говорить об очевидном: привлекая для обвинения черные пятна номенклатуры как якобы носителя советского проекта (сами зная, что это незаконная подмена), они все же встают на сторону именно этой номенклатуры в своей борьбе с советским строем – против тех, к кому у них нет никаких претензий. Бондаренко это делает по службе, а тут – по совести, которую им сформировали.
Дополнение: все-таки Форум превратился в избу-читальню, куда собирают все, что попадет на глаза, по принципу «а вот еще интересная статейка». Это, конечно, полезно, но разговор уже почти невозможен – темы быстро уплывают и заплывают. Наверное, надо разделить эти жанры на два форума. На «малом» вести разговор более жестко – по тем десяти темам, о которых поднималась речь. Там уже не спорить о вещах, многократно пройденных.
22 Февраля 2001, 1
