>Сунниты и Шииты ненавидят Саддама. Так? А восстали они против него? Нет. Вот американцы еще побомбят маленько, понаубивают побольше шиитских детишек, женщин, стариков и шииты с Саддамом помирятся, потому что Аллах, который Акбар, и который един для всех мусульман, важнее всех их внутренних противоречий.Он -вечен. Ислам -тоже в их понимании, а Саддам и так умрет.
теоретически вы правы. Но никуда не деться и от других фактов. Например, Хомейни прямо называет США "большим шайтаном", что не мешает иранской элите учиться в американских университетах. Зачем им это, если на все "воля Аллаха"?
>Человек, рассматривающий мир, как "великую шахматную доску", является в лучшем случае кабинетным теоретиком, в худшем - шарлатаном. Государства - не шахматные фигуры Мир - не доска. Бжезинский - не Бог. Шахматы - логическая игра.
Мир, политика, вся человеческая история абсолютно нелогична. В шахматах нет принципа домино. В мире этот принцип работает вовсю. Шахматная партия предсказуема, если следить за игроками внимательно - результаты геополитических игр -нет,сколько Бжезинских вы бы ни прочли.
американцы не считают его "кабинетным теоретиком", а идеологом глобализации. "Шахматная доска" - это учебник по геополитике для американских студентов. Вспомните советские учебники истории, и станет понятно, что не "шахматная доска", а геостратегические планы "управляемого хаоса", реализуемые практически несколькими администрациями США - вот достижения г-на Бзежинского. Ну и личный интерес "деконструкции советского тоталитаризма", а сейчас "православного пространства", как вечно воспроизводящего "дурной архетип справедливости" (в форме коммунизма и вообще левых идеологий).
>Кстати, я наблюдаю мусульман непосредственно уже около 7-и лет. Причем мусульман самых разных стран, рас, наций.Вывод однозначен. Ислам у них выше расы, нации, языка и ВНУТРЕННИХ противоречий.
Вы же не наблюдаете элиту "изнутри". Вы не видите дурного влияния вируса западнизма, западного образа жизни. Ислам пока "выше", пока низы прозябают в нищете и бесконечно далеки от современности. Но разве они способны на агрессивное реконструирование мира в "свою пользу"? Попытки некоторых идеологов мусульманского варианта передела мира использовать в своих конструкциях тему "арабского халифата" обречены на провал, ибо нищему исламу нечем "соблазнить" мир.
>Наша ситуация вполне поправима, надо только нейрализовать пятую колонну.Потом,у нас нет такой сильнейшей цементирующей, объединяющей идеи, как Ислам. Или любой другой идеи такой же силы. Поэтому ситуации несравнимы.У исламского мира в данный момент больше перспектив, чем у России с ее пятой колонной сегодня. Потому, что у них есть Вера. Идея. Вера творит чудеса.
Ислам - не идея, это религия. А задача религии - "утешение от земных скорбей". Не более того. Другое дело, что ислам - это многое, если не все, в жизни современного простого арабского крестьянина. Нищета защищает его от разлагающего влияния "нового Вавилона". А грамотная пропаганда заставляет бояться "шайтана" в форме "западного образа жизни", т. е. пребывать в нищете и далее. Но как только крестьянин преодолеет страх - случится то, что случилось у нас. А случится неизбежно, так как элита арабского мира выбрала путь глобализации. Вера - это одно, а "страх шайтана" - другое. Можно грешить (утрачен страх), а потом замолить грехи (а это Вера). [ Сталину пришлось не выдавать паспорта крестьянам, рвавшимся из деревни - вот пример отсутствия страха перед шайтаном ].
А чудес как известно не бывает.
>Вам же посоветую почитать Гумилева. А еще лучше, не читать никого, а просто посмотреть, что же происходит в мире и какие тенденции намечаются.
А Гумилев здесь причем? Если вы намекаете на пассионарность мусульманского мира в отличие от рецессирующего западного мира, то боюсь, что ваша аналогия с погодой уместна здесь более, чем в случае сплоченности. Пассионарность - гипотетический фактор и срабатывает тогда, когда других рациональных объяснений нет. В нашем случае они есть.
>"машина капитала" - это что, научный термин такой?
нет, если не считать Маркса ученым.
>Нет времени всю эту модель вашу разобрать, но подумайте хотя бы о таком факте, что сейчас львиная доля производства и капиталов перемещается с вашего Севера на Юг, а значит, зависимость Севера от Юга возрастает. Вот подумайте, что бы это означало в "геополитическом" плане.
непременно
>А для Ирана у США руки коротки, знаете ли. Там без ОМП ну никак не обойтись.
если надо, применят и тактическое ядерное оружие. Но думаю, этого делать не придется. Есть способы "поинтеллектуальное".
>>что такое тогда "пакт Сталина-Риббентропа"?
>Действительно, что же такое этот пакт? Вы бы разъяснили,плохо это или хорошо подписывать такие пакты.
"сотрудничество" в политике - это проходная пешка. Сегодня выгодно "сотрудничать", а завтра выгоднее объявить войну. Все определяется военно-стратегическим потенциалом "сотрудничающих" сторон. Сюда же относятся всякие таможенные союзы, совместные учения и т.п. Политика одним словом. А настоящее сотрудничество и сплоченность возможны лишь при отсутствии взаимных претензий во всех областях материальной культуры. Сегодня мир бесконечно далек от такого феномена как "отстутсвие взаимных претензий" и обречен на "пакты молотовых-рибентропов", дающие надежды народам, но для элиты - передышку в бесконечной войне за лидерство и контроль над миром.
