Речь шла об отсутствии сплоченности, а не арабского мира.
Сплоченность такая штука, что сегодня ее нет, а завтра есть.Мы же не будем прогнозировать погоду завтра, исходя из той погоды, что есть сегодня? А людские насторения меняются чаще, чем погода. То,что мусульмане сейчас фактически цементируются в один мощный организм, трудно не видеть.И Ирак -подтверждение этому. Сунниты и Шииты ненавидят Саддама. Так? А восстали они против него? Нет. Вот американцы еще побомбят маленько, понаубивают побольше шиитских детишек, женщин, стариков и шииты с Саддамом помирятся, потому что Аллах, который Акбар, и который един для всех мусульман, важнее всех их внутренних противоречий.Он -вечен. Ислам -тоже в их понимании, а Саддам и так умрет. Вы главное поменьше читайте Бжезинского, а лучше
регулярно смотрите новости,читайте газеты и анализируйте.Человек,
рассматривающий мир, как "великую шахматную доску", является в лучшем случае кабинетным теоретиком, в худшем - шарлатаном.
Государства - не шахматные фигуры Мир - не доска. Бжезинский - не Бог. Шахматы - логическая игра.
Мир, политика, вся человеческая история абсолютно нелогична. В шахматах нет принципа домино. В мире этот принцип работает вовсю.
Шахматная партия предсказуема, если следить за игроками внимательно - результаты геополитических игр -нет,сколько Бжезинских вы бы ни прочли.
Кстати, я наблюдаю мусульман непосредственно уже около 7-и лет.
Причем мусульман самых разных стран, рас, наций.Вывод однозначен.
Ислам у них выше расы, нации, языка и ВНУТРЕННИХ противоречий.
Наблюдал раз сцену. Один марокканец
гонял ножом человек 10 пакистанцев.
Один мой знакомый русский - каратист, решил помочь пакистанцам. Лихим ударом ноги он выбил нож у марокканца и вторым ударом послал его в нокаут. Пока он ожидал аплодисментов, те же самые пакистанцы набросились на него и забили бы до смерти, если бы я по мобильнику не успел вызвать полицию. Выводы делайте сами.
>>-Россия вроде бы не Юг, но и там данных ресурсов немало.Дальше что?
>ну уж если речь зашла о нас, то наша ситуация - это будущее "арабского мира".
Наша ситуация вполне поправима, надо только нейрализовать пятую колонну.Потом,у нас нет такой сильнейшей цементирующей, объединяющей идеи, как Ислам. Или любой другой идеи такой же силы.
Поэтому ситуации несравнимы.У исламского мира в данный момент больше перспектив, чем у России с ее пятой колонной сегодня.
Потому, что у них есть Вера. Идея.
Вера творит чудеса. Посмотрите,например, на Израиль.
Разве не благодаря мощной, фанатичной Вере малочисленного еврейского народа была создана эта страна? Предвижу ваши возражения. Помощь США, сионистские лобби, Сталин и пр. Все это так, но хоть я и боюсь прослыть сионистом, все же скажу,
не будь этой мощной Веры, не помогли бы ни США,ни Сталин.
>>-Что это за правила?Можете их сформулировать?
>читайте Бзежинского & Co.
О нем читайте выше. Вам же посоветую почитать Гумилева. А еще лучше, не читать никого, а просто посмотреть, что же происходит в мире и какие тенденции намечаются.
>Однако есть геополитические инварианты, неизменные при любых правилах игры. Север останется Севером, а Юг - Югом. Машина капитала ("Север") требует непрерывно растущих ресурсов и рынков сбыта. Машина потребления ("Юг") должна непрерывно увеличивать потребление. Если на пути этих машин становятся преграды типа исламского фундаментализма, русского коммунизма, ОПЕК или виртуальных "таможенных союзов" - эти преграды либо "перевариваются", либо уничтожаются.>
Это, во-первых, статичная модель и уже поэтому она плоха. Во-вторых, судя по набору штампов и логике - больше напоминает шаманские заклинания, чем модель вообще.
Вот в том же духе - Запад есть Запад, а Восток есть Восток. Комбайн - это не трактор, а велосипед - не мотоцикл.А "машина капитала" - это что, научный термин такой?
"Машина потребления ("Юг") должна непрерывно увеличивать потребление"
Опять пустой штамп. А почему она "должна".
Нет времени всю эту модель вашу разобрать, но подумайте хотя бы о таком факте, что сейчас львиная доля производства и капиталов перемещается с вашего Севера на Юг, а значит, зависимость Севера от Юга возрастает. Вот подумайте, что бы это означало в "геополитическом" плане.
>>-Кем и каким образом? что значит "быть раздавленным" в вашем понимании?
>наглядный пример - Ирак. На очереди - Иран.
Ну, Ирак пока еще не раздавлен. Вот когда иракцы будут массово смотреть ЭмТиВи вместо того, чтобы слушать проповедь муллы и вопли муэдзина, и поедать при этом хот-доги с поп-корном, запивая пивом, тогда я с вами соглашусь.
А для Ирана у США руки коротки, знаете ли. Там без ОМП ну никак не обойтись.
>>Кстати, какие у вас претензии к Саддаму Хуссейну?
>никаких, я с ним лично незнаком.
Тогда зачем вы его упоминали?
>что такое тогда "пакт Сталина-Риббентропа"?
Действительно, что же такое этот пакт? Вы бы разъяснили,плохо это или хорошо подписывать такие пакты.
