|
|
От
|
Владимир К.
|
|
|
К
|
Скептик
|
|
|
Дата
|
01.02.2001 08:12:00
|
|
|
Рубрики
|
Прочее;
|
|
Зачем обязательно частная собственность? Аренда хуже?
В обсуждениях как-то, ведь, пришли к выводу что факт нахождения предприятия в ЧАСТНОЙ собственностью слабо влияет на эффективность процесса управления. Сам собственник часто не управленец, а управляет наемный менеджер. Предлагающий узаконить наличие частной собственности (пусть и только мелкой, как при НЭПе), по-моему, находится в плену устаревших сказок о "капитализме". Про АО тоже говорили, что это форма "народной" собственности. А что получилось?!
Кроме того, как предлагаете отделять "ангелов" от "козлищ", т.е. тех, кто предприятие поднял с нуля за счет собственных НЕКРИМИНАЛЬНЫХ талантов и энергии, от уголовников и их прикрытия? И есть ли в достаточном количестве первые в стране?
Мелкие предприятия достаточно сдавать в аренду энергичным и предприимчивых. Если уж, нет другой возможности управиться с ними, как сообщаете. Возможно, на конкурсной основе (только, конкурс не кошельков!).
Но, признаю, есть другая проблема. Кто будет определять результаты конкурсов! Правда, коррупция возможна при любом варианте. Можно считать, что этот фактор уравновешен.