|
|
От
|
Дмитрий Лебедев
|
|
|
К
|
All
|
|
|
Дата
|
31.01.2001 12:11:00
|
|
|
Рубрики
|
Прочее;
|
|
491. Роману Ш - Вы что, издеваетесь?
"С(n*dt)=Rho (C((n-1)*dt),U((n-1)*dt),C((n-2)*dt),U((n-2)*dt),C((n-3)*dt),U((n-3)*dt),...,C((n-k)*dt),U((n-k)*dt))
> F(n*dt)=Phi (C((n-1)*dt),U((n-1)*dt),C((n-2)*dt),U((n-2)*dt),C((n-3)*dt),U((n-3)*dt),...,C((n-k)*dt),U((n-k)*dt))
> F - вектор видимых/исследуемых параметров (дискретно изменяется со временем)
> C - вектор внутренних параметров (дискретно изменяется со временем)
> U - вектор управления (дискретно изменяется со временем)
> dt - элементарный отрезок
> 1<=k<=+бесконечность (Называется это вся радость Ро-Фи Формализмом) если k принять =1, dt= 1 год, "
Кому и что можно доказать этими формулами?
"...но повторю еще раз, поскольку Вы не поняли. В советской экономике при фиксированных ценах невозможно было непосредственно измерить ценность тех или иных товаров или услуг для потребителя, то есть, самую важную часть вектора С - выходы из системы."
1. Я полагаю, что измерить ценность товаров и услуг было вполне возможно (тем более, что многие услуги - здравохранение, образование, отдых) были бесплатными или даже дотировались.
Это не откровение, что человек будет покупать хлеб чаще, чем стиральную машину. Исходя из уровня заработка рабочего, инженера, врача, учителя, основные потребительские товары и услуги были дёшевы или же доступны. Продукты питания, лекарства, книги, отдых, одежда, коммунильные услуги - ко всему этому люди имели доступ и ценность их отлично вычислялась. Предметы роскоши или же деликатесы стоили дороже, хотя доступ к ним тоже был. Не хочешь в Крым за 300 рублей (с 80% оплатой путёвки предприятием)- езжай в круиз за 800. Рыночное гибкое реагирование тут было не к чему - из людей деньги, как на западе, у нас не добывали, мы жили семьёй. Государству не приходилось учитывать, что в обществе наличиствуют субъекты, устремления которых для людей опасны и которые ведут непрерывную войну против всех, типа западных капиталистов, Гордона Гекко ("Уолл-стрит") и защищать от них простых людей. В немалой степени, все ухищрения рыночной науки направлены на то, чтобы скрыть суть местной и колониальной эксплуатации и сохранить общество при наличии этих субъектов.
Вы никак не поймёте, что ни к чему мерять нашу экономику и жизнь западным аршином.
О чём надо сказать особо:
2. Последнее американское десятилетие - это годы невиданного роста и благосостояния Америки, Европа хоть и поотстала, но тоже преуспела - и это несмотря на то, что имущественно расслоение в капиталистических странах ничуть не уменьшилось. Но не надо забывать, что мы стали их донором и ещё одним "жизненным пространством" в добавление к странам третьего мира. От нас на запад утекают деньги, ресурсы, материальные ценности, мозги (в том числе и Ваши, Роман), технологии, продукты. Впрочем, США не впервой - свой первоначальный капитал они в значительной степени стяжали в первых двух мировых войнах, когда миллионами гибли люди и в дальнейшем не чурались убивать ни вьетнамских матерей, ни иракских детей, ни сербских стариков, не говоря уже о тех, кто посильнее и помоложе.
3. Все "демократы и реформаторы" хитро сравнивают советскую экономику 70-х годов, и присущий ей уровень экономического планирования с рыночной экономикой 2000-х годов с современным уровнем развития экономической науки. Непорядочно, коллеги! Если бы мы продолжали развиваться темпами 80-х, то сейчас бы жили в совершенно иной стране. Мы уже 15 лет движемся вспять, так какое же может быть сравнение? Это как если бы фашисты организовали матч между заключёнными концлагеря и своими откормленными солдатами.
Для учёного подлог - это и обвинение, и приговор.