|
|
От
|
JesCid
|
|
|
К
|
VVV-Iva
|
|
|
Дата
|
20.02.2003 17:42:42
|
|
|
Рубрики
|
Манипуляция; Идеология;
|
|
верно, но не в том дело
>Ну это немного не так. КЗОТ давал очень много прав и возможностей для защиты работников. Другое дело его в СССР почти никто не знал.
Так работник, не будучи юристом, не должен его знать!
Его защита - это профессиональное дело.
Второе. Право по определению не работает, если оно лишь записано, но не выполняется - значит в его структуре не предусмотрены механизмы, обеспечивающие его _применение_.
И не путайте право (законодательную часть) с исполнительной
частью. Институт судебных приставов, присяжных, формы подачи аппеляций, процедуры открытия и ведения дела и т.п. - всё это входит в структуру самого права.
Например, если обязанность профсоюзов защищать работника, они имеют право выступать от него в суде, заинтересованы в выигрыше дела (а именно так обстоит дело с профсоюзами во Франции) - то всё это обеспечивается именно правовой системой.
Грубо говоря, если мой профсоюз меня не защищает или небрежно отнёсся к моей защите, то я обращусь в суд, чтобы мне вернули членские взносы, и суд _обязан_ будет удовлетворить мою жалобу
при наличии доказательств с моей стороны (подписи коллег, свидетелей обстоятельств и т.п.).
>У меня был знакомый у которого был КЗОТ с комментариями, его жену увольняли несколько лет.
т.е. жена защищала себя сама (с помощью мужа)
И где же тут Право? Ведь один из основных его принципов - оно само должно обеспечивать _выполнение_ законов.
Записано в КЗОТе то записано. Ну и что? На заборе тоже пишут...
>Профсоюзы - да, они никакого отношения к защите прав работников не имели.
У нас по сути и не было профсоюзов. Это была структура по распределению благ, причём часто коррумпированная.
>Владимир
- Офигеть! - Александр 22.02.2003 01:27:08 (55, 2225 b)