|
|
От
|
Дмитрий Кобзев
|
|
|
К
|
Скептик
|
|
|
Дата
|
07.02.2003 16:58:40
|
|
|
Рубрики
|
Прочее; Крах СССР;
|
|
Твои идеи Скептик, настолько же глупы, насколько злобны, но не все потеряно
Привет!
Все твои аргументы сводятся к обычному
>Быдло-быдло, особенно в глазах тех, кто его этому учит.
>Потому ,что быдло.
>ПОтому что быдло.
>"Каждый из нас в вопросах, в которых некомпетентен - ведет себя как доверчивая девчонка - т.е., полагаясь на авторитет, следуя за лидером."
>За себя говори и примеривай на себя юбку.
Да и ты такой же, не переживай. Это общее свойство.
Даже товарищ Сталин полагался на авторитеты и пролетал с ними.
>"как минимум, больше двух - почему такая куцая дихотомия?
>Почему не признать, что народ нейтрален и идет за тем, кто стал во главе?"
>Как допустил, что во главе встали жулики и враги? потому что быдло. А градаций много: полное быдло, на половину, на четверть и так далее.
Если народ на четверть - быдло, значит, на три четверти - народ-герой.
Сколько там во время ВОВ дезертиров и самострельщиков набрали? Если прибавить пленных, сдавшихся при наличии возможности сопротивлятся - четверть всяко наберется.
Т.е., в соответствии с твоей идиотской навязчивой идеей - и
РККА была и оставалась быдлом, коль набралось в ней, в общей сложности - четверть (4-5 миллионов из 20 с лишком мобилизованных) "замазанных" либо пленом, либо чем похуже.
Еще продолжает тебе оставаться неясной глупость твоей позиции?
>"Так о том и речь. Не лучше ли обратить ненависть не против народа, которые какой есть - такой и есть, и всегда такой был, а против лидеров? Кто его возглавляет - такой и народ."
>А на самом деле ты куда более ярый сторонник быдловедения. Ты считаешь что народ абсолютно управляем и внушаем, что хотят лидеры то с ним и сделают. И после этого ты сторонник АВН?
Опять бредим?
Ведь АВН будет предлагать человеку решать вопрос, в котором он и только он является самым квалифицированным экспертом - вопрос улучшилась или ухудшилась его жизнь, а не предлагать ему оценить качество экономической программы правительства, харизму диктатора и т.д. чепуху.
>В"озглавляет Горбачев - основная масса народа ведет себя по его примеру,"
> И по твоей логике проголосует за то чтобы назвать его героем.
Если попросят голосовать за него - проголосует, куда деваться, поскольку не в состоянии противостоять обману по вопросу, в котором не разбирается (пригодность Горбача быть президентом).
>"Ну так представь, что лидер - Сталин.
>Ничего со стороны народа не изменилось - и работать продолжает, да потяжелее, и также бессловесно. Однако _лидер_ направляет результат этой работы - на благо народа и все волшебным образом преображается - вместо "быдла" рождается народ-герой. "
>Врешь! НАш народ будет его ненавидеть и блеять и постарается свергнуть. Зато побежит радостно
>з а гайдарами .
Типа Сталина все ненавидели и старались свергнуть?
Твоя позиция просто ущербна и глупа, жаль, что спесь мешает тебе признаться в этом.
У Сталина в руках были СМИ, личный пример и время. И пример вождя, пропагандируемый СМИ сделал из нейтрального народа - людей Меча и Молота.
В какой момент перерождение произошло-то?
Полно, Скептик, а был ли когда, по-твоему, народ не "быдлом"?
Все же, надеюсь, позитивная реморализация Скептика не за горами :)
Дмитрий Кобзев