А в США легально отсутствует некоммерческий производственный сектор
И вообще слабо используется энергия социума, не направленная на получение прибыли.
>По моему один из немногих людей, рассматривающий смысл данного семинара в правильном направлении.
>>Но самое важное - это путь для изобретателя и -шире- человека с избытком творческой энергии. В СССР такого не было. Не стоит ли поучиться?
>
>Именно в смысле эффективной организации ресурсов социума.
>Именно это в СССР легально ОТСУТСТВОВАЛО - такая схема организации ресурсов.
С таким же успехом можно сказать что в США легально отсутввует некоммерческое производственное предпринимательство. Поэтому все естественные потуги людей организовать производство, не основанное на конкуренции за зеленые банкноты, печатаемые Федеральной Резервной Системой, наталкивается на отсутвие законной регламентации и сводится к простым бартерным обменам, всякого рода простой взаимопомощи, и с недавнего времени создания систем некоммерческих валют типа "LETS", для опосредования простых услуг и производства местных простых товаров. А где же промышленное некоммерческое производство в США, почему там не используется система организации ресурсов социума, основанная не на конкуренции, а на сотрудничестве и взаимопомощи, да на равных с системой, основанной на конкуренции. Где легальная регламентация?
>Именно это в какой-то момент сыграло свою роль в социальных преобразованиях.
Вот остануться США без внешних ресурсов, тогда им тоже придется подумать об опыте СССР оганизации ресурсов социума на основах коллективизма и сотрудничества.
>Мало сказано о необходимом БАЛАНСЕ бизнеса - МАЛОМ, СРЕДНЕМ и БОЛЬШОМ, ГОСУДАРСТВЕННОМ, СМЕШАННОМ и ЧАСТНЫМ.
И совсем ничего не сказано о балансе БИЗНЕСА и НЕКОММЕРЧЕСКОЙ ХОЗЯЙСТВЕННОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ.
>Мало вообще научных изысканий в этой области - социальной организации ресурсов.
