Извините,
может не совсем по адресу, но за то -по поводу. По поводу "государства в государстве". Эта тема мне интересна.
Такого "страшного" названия бояться не следует. Любое частное предприятие тем более консорциум, строится по таким правилам. Можно смело копировать. Различия должны быть в другом. Причём различия должны быть осознано доведены до полной противоположности. Это главное условие стратегического успеха. Если кратко, должна быть создана полноценная общественная собственность, т.е., такая которая не была создана коммунистами за всё их время. Происшедшая в своё время подмена общ.-й собственности на государственную была грубой теоретической ошибкой (хотя сам готов доказывать, что в предвоенные и военные годы в сочетании с культом личности госсобственость была важнейшим фактором Победы). Это надо исправлять. А дальше надо много думать, искать, делать ошибаться и снова искать конкретные пути. И решить главную дилемму: окрепнуть и полностью вытеснить Частника (что, по-моему, будет повторным наступанием на грабли), или же, не забывая про себя, стать нужным Ему, стать зависимым от Него и одновременно и Его связать такой же зависимостью. Естественно, спокойно относится к тому, что власть не всегда будет у владельцев общ-й собственности. Влияние на власть будет и в таком случае достаточно большим. Главное, осознать себя конкретной и нужной половинкой общества и убедить других в своей незаменимости. (Единство и борьба противоположностей). Yu P.
