В последнее время (по меркам истории, конечно) большинство технологических достижений имеет весьма характерную и необычную направленность. Я имею в виду отчетливую ориентацию на индивидуализм, единичного потребителя. Персональные компьютеры, мобильные телефоны, личные автомобили, биотуалеты, наконец. Часто даже превращение чего-то из общего в личное и составляет единственный технологический "прорыв", домашние кинотеатры, например. Между тем, потенциальных потребителей технологий на планете становится все больше. Это, по идее, должно наоборот создавать тенденцию к появлению общественных технологий. Скажем, в небольшом городке личный автомобиль является и необходимым и уместным. А в мегаполисе масса легковушек наоборот, полностью парализует транспортную систему и не имеет никаких рациональных преимуществ перед хорошо развитым общественным транспортом. Другой пример - огромное офисное здание, битком набитое персоналками, связанными в сложную локальную сеть. Разумеется, это нелепо, куда рациональнее установить в нем мейнфрейм с несколькими сотнями терминалов на рабочих местах. Сколько разных видов ресурсов высвободилось бы? Но массовая технология ушла от "больших" компьютеров еще в 80-е. Даже если нужна большая вычислительная мощность, на три порядка дешевле собрать обойму из сотни персоналок, чем покупать мейнфрейм. Дешевле по деньгам, но не по затраченным ресурсам, разумеется. Заметим, что "дешевле по деньгам" - это не условие окружающей среды, а результат развития технологий, направления этого развития. Шло бы развитие в направлении "больших" компьютеров, дешевле (в расчете на одного пользователя) были бы мейнфреймы.
Конечно, есть потребности, которые неминуемо должны удовлетворятся лично, персонально. Одежда, например. Есть потребности минимальной "ячейки общества" - семьи, такие, как жилье. Их в принципе нельзя удовлетворить по-другому. Но современные технологии, как правило, охватывают области общественной жизни людей. Скажем, единственному на всей планете человеку машина и мобильник не нужны - не куда ехать и не кому звонить. Многие технологии сами собой тяготеют к индустриальности, общественности. Канализация, службы быта, транспорт, развлечения - все это области, которые по логике, из соображений рациональности должны быть именно массовыми. Между тем, улицы городов намертво заткнуты пробками (и никаких принципиальных решений не предлагается), кино и спорт доступны через индивидуальный телевизор, и в каждой квартире - по громоздкой стиральной машине, большую часть времени простаивающей без работы.
Конечно, каждый скажет, что смотреть кино дома - лучше, чем в кинотеатре. И мнение это совершенно естественное, и совершенно не рациональное, если отбросить финансовые соображения (денежная стоимость, как мы договорились, вторична). В кинотеатре экран шире, звук качественней, краски ярче. Так что наше стремление к индивидуализации (совершенно не рациональное, как это ярко видно на примере некоторых технологий) - это отражение наших внутренних потребностей, глубинных идей, которыми охвачено общество, порождающее технологии (в данном случае - Запад).
Похожие тенденции хорошо видны и в общественной жизни. По планете торжествующе движется либерализм - доктрина, абсолютно возвышающая личные ценности над любыми другими. Что тут первично, что вторично? Возможно, что именно западный либерализм породил "индивидуалистичное" направление технического прогресса.
К чему может провести развитие и усиление этой общественной идее? Расклад получается такой: все технологии, ориентированные на индивидуальное потребление, продолжают активно развиваться. Мы получим более совершенные и миниатюрные персональные компьютеры, средства связи, средства передвижения. Часть общественных технологий сможет "рассыпаться", переориентироваться на индивидуальное потребление. Появятся индивидуальные источники энергии, персональные гигиенические системы (биотуалет - первая ласточка), одежда с микроклиматом, персональные устройства для медицинской диагностики. Общественные технологии, которые не смогут совершить такой переход, либо остануться в стагнации, без всякого развития, либо исчезнут. Исчезнут школы и поликлиники, общественный транспорт и стадионы.
Разумеется, далеко не все население Земли сможет позволить себе пользоваться продуктами этих передовых технологий. Это просто не возможно в силу ограниченности ресурсов, которые эти технологии будут потреблять. Снижение потребления ресурсов можно обеспечить только обоществляя, индустриализируя технологии. Разумеется, вся элита, управляющая обществом, получит возможность использования технологий индивидуализма, и в ее власти будет и дальше перераспределять ресурсы в пользу "личных" технологий, сокращая обеспечение общественных. Получается своеобразный цивилизационный "провал" - новые технологии активно развиваются, но постепенно охватывают все меньшее и меньшее число людей. А для основной массы населения происходит откат назад, технологическая деградация. Причем технические прорывы, сделанные в рамках либеральной парадигмы - это чистый тупик, их принципиально нельзя будет распространить на всех, они будут изначально элитарны. Эта тенденция заметна уже сейчас. Сколько людей на Земле пользуется водопроводом, и сколько - интернетом? Сколько пользуется телефонной сетью и сколько - спутниковой связью? Причем, если и 100 лет назад было ясно, что телефон - технология массовая, для распространения которой нужно лишь время, то сейчас очевидно, что спутниковая связь - технология элитарная, которая в принципе никогда не будет доступна каждому.
Заметим, что хоть мы и ценим передовые (индивидуалистичные) технологии, возлагаем на них надежды, приводим, как пример прогресса, уровень комфорта нашей жизни как раз определяется технологиями старыми, массовыми. Без интернета и мобильника можно жить, не испытывая сильных неудобств. Попробуйте прожить без водопровода, канализации, электической сети и телефона. Что произойдет, когда технологии будущего, направленные на удовлетворение потребностей не общества, но личности, вызовут мощный "отсос" ресурсов (энергетических, интеллектуальных, информационных) из сферы общественного? Все ускоряющаяся деградация - сначала технологическая, а потом и социальная, периодически встряхиваемая крупными кризисами. Ведь прогрес только вперед движется более или менее ровно, а откат будет очень болезненным. Ведь электросеть не может "свернуться" так же постепенно, как она строилась, в одном городе или районе она встанет сразу вся. В какой-то степени мы можем представить себе этот процесс, наблюдая сегоднешнюю деиндустриализацию нашей страны - "веерные отключения", отказы теплосети и другие удовольствия. Только тоже самое - на более глубоком уровне и в масштабе всей планеты.
