|
|
От
|
Роман Ш.
|
|
|
К
|
Игорь С.
|
|
|
Дата
|
25.12.2002 01:19:50
|
|
|
Рубрики
|
Семинар;
|
|
Re: Алаверды: есть...
> современая экономическая наука является в сущности не наукой а идеологией. Наиболее последовательно и аргументировано этот взгляд, имхо, доказывает Зиновьев. Одно
> отрицание принципа Поппера ставит под сомнение все написано "экономичтами".
Причём здесь "экономическая наука"? От названия журнала? Дык, я согласен, экономическая наука такая же наука, как и теология.
>>Далее можно продолжить, что Советский Союз был теократическим государством, где все граздане были обязаны исповедовать марксизм.
>
>Это приближение, в котором нужно внимательно обсуждать, что именно имеется в виду. Исповедовать марксизм никто не требовал.
Во-первых, веру в коммунизм/марксизм прививали с детства в школе, пионерских лагерях и так далее. Во-вторых, к не исповедующим коммунизм относились так, как относятся к немусульманам где-нибудь в Иране. Например, они не могли ездить в загранкомандировки.
> То, что было называется другими словами.
Какими?
>> А веру, религию, принятую в детстве, трудно потом вытравить, даже если она со всей очевидностью противоречит здравому смыслу.
>
>А Вы знаете в нашем противоречивом мире какой смысл здравый а какой нет?
>И верите что у математика выводящего понятие единица на 355 страницы монографии
>и у бритоголового подрстка, у которого кроме секса и клинского в голове ничего нет здравый смысл один и тот же?
Здравый смысл есть опыт от взаимодействия с окружающим миром. Определённая часть этого опыта одинакова как у "бритоголового подростка", так и у математика. Например, они оба не будут специально мочиться себе в постель.