>Людей обычно устраивает если какие-то решения дальше их собственного носа, будут приниматься за них – это удобно и позволяет сосредоточиться на более важных семейных и домашних проблемах.
Сильно подозреваю, что люди при этом предполагают, что эти самые решения принимаются в их (людей) интересах. И они наверное огорчились бы узнав, что это не так. А это именно «не так», иначе зачем использовать манипуляцию, кроме как для того, чтобы скрыть тот факт, что намерения властьпридержащих идут в разрез с интересами людей (или по крайней мере большинства людей)
>Люди внутренне готовы, чтобы ими манипулировали. Как это назвать? Можно назвать стадностью,
Стадностью вряд ли, трудно представить себе стадо животных, двигающее за вожаком, потому что он заманипулировал их сознание.
>Хотел ли Чара банк изначально обмануть своих вкладчиков? Я очень в этом сомневаюсь – цели наверное были благие. А что вышло?
В таком случае это как раз повод сказать: «простота хуже воровства».
