|
|
От
|
Георгий
|
|
|
К
|
Дмитрий К
|
|
|
Дата
|
30.11.2002 17:15:00
|
|
|
Рубрики
|
Практикум;
|
|
Надо, конечно. Но вот тут мы и ....
>Повторять пройденное полезно (и новым и тем, кто здесь давно). Но это для нас. Что же касается самой полемики, то надо переводить военные действия на их территорию. Говорить не о голоде 33-ого, а о демографическом коллапсе 91-ого - 2002-ого, например.
... в проигрыше - о ТОМ ГОЛОДЕ пишут куда как больше, а главное - куда как эмоциональнее, чем о "демографическом коллапсе".
Я как-то говорил Ниткину - ведь тогда-то, в 1930-е, не было опасности потерять страну, государство, а теперь - есть.
Но он так не считает - отсюда и все остальное.
Есть и такие, кто вообще не видит в перспективе распада, исчезновения России - большой, сильной - какой-либо трагедии. (Я имею в виду именно РУССКИХ - вроде бы - а не "посторонних".)
Главное, мол, чтоб люди "хорошо жили" (опять-таки - неясно, что это значит.)
"ДОСТОЙНЫЕ".
При рынке.
Т. е. кто будет плохо жить при таких правилах игры, или сдохнет, тот и недостоин.
В общем, дело не в преступлениях и не в бедствиях как таковых, а в РЕЖИМЕ, ТИПЕ ЖИЗНЕУСТРОЙСТВА. То, что возмущает кого-то при одном "режиме", будет и при другом - но он, этот "кто-то", и ухом не поведет.
-----------------------------
"Десакрализаторам" - бой!