|
|
От
|
С.Кара-Мурза
|
|
|
К
|
Георгий
|
|
|
Дата
|
25.01.2001 13:13:00
|
|
|
Рубрики
|
Прочее;
|
|
Коллективная шизофрения?
Предупреждаю, что шизофрения - в хорошем смысле слова. А то все такие обидчивые.
Похоже, что полгода - псу под хвост. Сначала мы договорились, что обсуждаемая система сложна. Поэтому будем распутывать ее, применяя хотя бы поначалу лишь абсолютные, однозначно толкуемые понятия. Далее договорились, что советское хозяйство было натуральным, и потому главные макроэкономические, а тем более монетаристские категории рынка к нему просто неприменимы. Вроде бы, все с этим согласились, хотя бы молчаливо. И вот, как только сформулирована простейшая теорема, по кусочкам высказанная на Форуме, в обсуждение вбрасывается целая куча понятий, у которых и смысл уловить трудно. Дальше - манипуляции со временем. Кризис перестройки - это порождение советского хозяйства или результат рыночных экспериментов над ним? Сам же Роман Ш вдруг ввел интегральный "натуральный" показатель - как хозяйство защищает людей от главных источников страданий (угроз). Разве по этому показателю СССР шел к коллапсу? Достаточно посмотреть на "карту страхов" советского человека - именно главных социальных угроз никто уже не боялся. Имея достаточную закрытость и безопасность, СССР мог варьировать и темпы обновления фондов, и модернизацию финансовой сферы - все это без катастрофы. И даже большие мессианские проекты тянул, которые уже были, похоже, хозяйству не по зубам. Та мощность хозяйства, что мы имеем сегодня, просто несопоставима с поздним СССР - но ведь мы сравниваем именно две системы, обладающие главными критериями подобия, СССР и РФ (+ СНГ). Это тоже было уговорено - а тут опять: США, ФРГ, потребление, качество магнитофонов...
Дорогие россияне...