|
|
От
|
Фриц
|
|
|
К
|
C.КАРА-МУРЗА
|
|
|
Дата
|
12.11.2002 15:55:00
|
|
|
Рубрики
|
Тексты;
|
|
Мне кажется, дело не в том было.
>Я не понял логики. "Наш современник" - не коммунисты. "Правда" - тем более, эта газета, как и все газеты КПСС, были антикоммунистическими.
Как-то трудно поверить, что бедные коммунисты совсем не имели возможности публиковаться. Патриоты имели "Наш современник", много лет его выращивали. Шафаревич книгу издал, с лекциями выступал. А коммунисты совсем ничего не имели, даже листовок.
Вот вспомните: было такое ощущение, что какие-то важные, решающие идеи не дают опубликовать? Да если бы были такие идеи, их бы кто-нибудь выкрикнул. Самиздат был всякий, какие-то маргинальные газетки.
Но была же партийная дисциплина. Коммунист обращался к секретарю своей ячейки, а тот говорил, что не было таких указаний, молчи. А в рамках устава повлиять коммунисты не смогли.
>И что это вообще за понятие - "коммунисты", это ведь был фантом, не имеющий содержания.
Как же такое могло получиться, что в стране не оказалось умных, сознательных защитников социализма? Ну, были в партии карьеристы, а нормальных коммунистов разве не было? Почему они забились под лавку? Сказали бы прямо: нас, коммунистов, не пускают на ТВ и в "Правде" не публикуют - сразу бы ситуазия в стране изменилась.